Решение по делу № 2-747/2024 от 26.04.2024

      Дело №г.

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года                                                                                      <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Ярыжева А.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось с исковым заявлением к                   ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору                           № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 291 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по основанному долгу – 96 067 руб. 55 коп., задолженность по процентам – 10 224 руб. 10 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 326 руб.

Требования мотивированы тем, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - Истец, Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик, Клиент) заключили Договор предоставления кредита № от                 ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 96 067 руб. 55 коп. (п. 1 Договора), сроком на 12 месяцев (п. 2 Договора), с процентной ставкой 19,00 % годовых (п. 4 Договора), неустойка за нарушение обязательств - 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п.12 Договора), а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Клиент получил сумму кредита, указанную в п. 1 Кредитного договора в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Клиента №. 30.01.2023г. мировым судьей судебного участка № Республики Ингушетия по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был вынесен судебный приказ по делу №г. о взыскании Ответчика задолженности по Договору в размере 116 420,86 руб. и расходов по оплате госпошлины размере 1764,21 руб., который был отменен 02.03.2023г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет               128 554 руб. 50 коп., которая состоит из: задолженность по основанному долгу –             96 067 руб. 55 коп., задолженность по процентам – 10 224 руб. 10 коп., задолженность по неустойке - 22 262 руб. 85 коп.

В судебном заседании представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» участия не принял. В просительной части искового заявлении просил рассмотреть данное дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - Истец, Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик, Клиент) заключили Договор предоставления кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 96 067 руб. 55 коп. (п. 1 Договора), сроком на 12 месяцев (п. 2 Договора), с процентной ставкой 19,00 % годовых (п. 4 Договора), неустойка за нарушение обязательств - 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п.12 Договора), а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Клиент получил сумму кредита, указанную в п. 1 Кредитного договора в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Клиента №.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Согласно условиям заключенного Кредитного договора, надлежащим исполнением обязательства Заемщика по погашению задолженности по кредиту является наличие денежных средств на счете не позднее даты, предшествующей дате очередного платежа заемщика, и наличие у Банк возможности последующего списания этих денежных средств в размере ежемесячного платеже указанного в Графике платежей, в такую дату очередного платежа заемщика.

30.01.2023г. мировым судьей судебного участка № Республики Ингушетия по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании Ответчика задолженности по Договору в размере 116 420,86 руб. и расходов по оплате госпошлины размере 1764,21 руб., который был отменен 02.03.2023г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 128 554 руб. 50 коп., которая состоит из: задолженность по основанному долгу – 96 067 руб. 55 коп., задолженность по процентам – 10 224 руб. 10 коп., задолженность по неустойке - 22 262 руб. 85 коп.

                Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны; исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычая делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу вывода о размере задолженности по кредиту.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает требования о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от 19.04.2024г., истцом при подаче иска в суд уплачена государственная госпошлина в размере 1561,79 руб.

Кроме того, истец просит произвести зачет уплаченной им суммы государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1764,21 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.12.2022г.

Так, 30.01.2023г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 116 420,86 руб. и расходы по оплате госпошлины размере 1764,21 руб. В связи с возражением ответчика относительно исполнения судебного приказа, 02.03.2023г. вынесено определение об отмене судебного приказа.

При отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (п. 13 ч. 1 ст. 333.20, п. 7 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Таким образом, уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа подлежит зачету в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, что, в общем, составляет 3326 руб.

Указанная сумма судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору в размере 109 617 (сто девять тысяч шестьсот семнадцать) руб. 65 коп., в том числе: задолженность по основанному долгу в размере 96 067 руб. 55 коп., задолженность по процентам в размере 10 224 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 326 руб.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Ингушетия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

          Копия верна:

               Судья                                                                                           А.Б. Ярыжев