Решение по делу № 2-839/2015 (2-8315/2014;) от 18.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Романовой И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эволюция» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести в трудовую книжку записи, взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику.

В судебное заседание истец ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом – судебными повестками.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец не явился в суд без уважительных причин, в том числе и по вторичному вызову, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эволюция» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести в трудовую книжку записи, взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через суд, его вынесший, в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                         И.А. Романова