Решение по делу № 2-1-434/2017 от 28.03.2017

Дело № 2-1-434/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Ефановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Шарыкиной Н.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери А. к Шарыкину П.В., Шарыкину С.Ю. о признании права собственности на доли гаража,

УСТАНОВИЛ:

Шарыкина Н.А. обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери А. к Шарыкину П.В., Шарыкину С.Ю. о признании права собственности на доли гаража, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее свекровь Ш. Наследниками по закону после смерти являлись ее сыновья Шарыкин С.Ю. и В. (супруг истицы).

После смерти Ш. открылось наследство, состоящее из гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

Ее супруг В. до истечения 6-ти месячного срока с момента смерти мамы обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По истечении шестимесячного срока он вступил в наследство на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> получил свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома и на 1/2 долю земельного участка. При этом нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении гаража по причине того, что на день смерти свекрови гараж в органах технической инвентаризации зарегистрирован не был, отсутствует акт ввода гаража в эксплуатацию, право собственности Ш. на гараж не зарегистрировано в соответствующем государственном органе.

ДД.ММ.ГГГГ ее супруг В. умер.

После его смерти наследниками являются: она и его дети Шарыкин П.В. и А. Сын супруга от первого брака Шарыкин П.В. отказывается от своей доли гаража в ее пользу. Брат ее супруга Шарыкин С.Ю. также отказывается от наследственного имущества после смерти его мамы в ее пользу.

Считает, что она и ее несовершеннолетняя дочь имеют право на закрепление за ними права собственности на гараж. Просит признать за ней собственности на 5/6 долей гаража, назначение: нежилое, общей площадью 17,0 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес> и за А. право собственности на 1/6 долю указанного гаража.

В судебном заседании истец Шарыкина Н.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Шарыкин П.В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме не возражает против удовлетворения исковых требований Шарыкиной Н. А., споров по наследственному имуществу не имеет.

Ответчик Шарыкин С.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, его доля в наследственном имуществе после смерти Ш. на данный гараж компенсирована в денежном выражении Шарыкиной Н.А.

Представитель привлеченного по инициативе суда в качестве соответчика Управления муниципального имущества администрации г. Ливны в судебное заседание не явился, адресовав суду заявление, согласно которому просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражают против удовлетворения исковых требований, поскольку спорный гараж в соответствии со ст.222 ГК РФ является самовольной постройкой, расположено во дворе жилого многоквартирного дома по <адрес> и тем самым может нарушать права и интересы граждан, проживающих в данном доме.

Представитель привлеченного по инициативе суда в качестве третьего лица ООО «Гидромашжилсервис Плюс» в судебное заседание не явился, адресовал суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражают.

Представитель привлеченного по инициативе суда в качестве третьего лица Отдела архитектуры и градостроительства администрации г. Ливны в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела и не оспорено соответчиком, согласно схеме (л.д. 13), справке главного архитектора <адрес> П. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14) за Ш. в гаражной линейке во дворе <адрес>, в кирпичном исполнении, площадь застройки 18,1 кв.м.

В соответствии с техническим паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7) гараж, назначение: нежилое, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь по внутреннему обмеру 17,0 кв.м.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельствам о смерти №, № (л.д.11,12) Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ, В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о рождении № (л.д.9) А. является дочерью В.

Согласно свидетельству о рождении № (л.д.10) Шарыкин С.Ю. является сыном Ш.

В соответствии со свидетельством о заключении брака № Васильева Н.А. и В. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего ей присвоена фамилия- Шарыкина.

Из наследственного дела после смерти Ш. № видно, что Шарыкин С.Ю., В. являются единственными наследниками, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно наследственному делу после смерти В. № видно, что наследниками после его смерти являются жена Шарыкина Н.А., сын Шарыкин П.В., дочь А., которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, указывает на то, что наследодатель Ш. начала владеть спорным гаражом ( в пределах площади застройки) в гаражном массиве во дворе <адрес> еще до принятия Правил землепользования и застройки города Ливны (от 17.11.2011 N 6/40-ГС ), после ее смерти наследство перешло к В. и Шарыкину С.Ю., а поскольку после смерти В. его жена Шарыкина Н.А. и дочь А. являются наследниками, своевременно принявшими наследство, с учетом позиции ответчиков Шарыкина С.Ю., Шарыкина П.В., признавших исковые требования, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом отсутствие государственной регистрации на гараж за наследодателем, не должно приводить к нарушению прав и интересов наследников, своевременно принявших наследство. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что наследодатель пользовался указанным гаражом более пятнадцати лет, на протяжении которых, требований о его сносе не заявлялось, не заявил его представитель соответчика и в настоящем судебном заседании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом.

Возражая против удовлетворения иска, по указанным выше основаниям, представитель соответчика в силу ст.56 ГПК РФ не представил суду документов свидетельствующих о формировании земельного участка под многоквартирным домом № по <адрес>. Не представлено таких доказательств и управляющей организацией ООО «Гидромашжилсервис Плюс» привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, а потому нарушений прав и интересов граждан, проживающих в многоквартирном <адрес>, суд не усматривает.

Поскольку рассмотрение исковых требований, не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками и применительно к положениям ст.333.36 НК РФ, суд не усматривает оснований для распределения между сторонами судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шарыкиной Н.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери А. удовлетворить.

Признать за Шарыкиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 5/6 долей гаража, назначение: нежилое, общей площадью 17,0 кв. м., инвентарный №, расположенного по адресу: <адрес>43.

Признать за А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/6 долю гаража, назначение: нежилое, общей площадью 17,0 кв. м., инвентарный №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья