30 октября 2019 г. г. Саратов
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Еремина Н.Н.,
при секретаре Ли А.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мобильные технологии» о защите прав потребителей.
установил:
истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мобильные технологии» о защите прав потребителей.
Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 час., однако, в назначенное время истец и его представитель в суд не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В связи с неявкой истца и его представителя, слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час., однако, в назначенное время истец и его представитель в суд не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с п.7 статьи 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мобильные технологии» о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья Еремина Н.Н.