Решение по делу № 11-150/2019 от 11.02.2019

Дело № 11-150/2019                                                   КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2019 года                                          г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Монастырной Н.В. при секретаре Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рогозина Александра Валерьевича на определение мирового судьи №-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Рогозин А.В. обратился к мировому судье №-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска с исковым заявлением к публичному акционерному обществу <данные изъяты> о защите прав потребителя.

                   Определением мирового судьи №-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, Рогозину А.В. предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения перечисленных в определении недостатков.

               Не согласившись с данным определением, Рогозин А.В. обратился с частной жалобой, в которой просил определение отменить, разрешить вопрос по существу.

               В обоснование жалобы Рогозин А.В. указал, что в исковом заявлении содержится информация о том, в чем заключается нарушение его прав и законных интересов, его требования, а также указано на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

               Ответчик, руководствуясь своей интерпретацией условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, списал с его банковского счета денежные средства в большем размере, чем нужно (на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку).

    Это обстоятельство установлено приложенным к исковому заявлению доказательством - решением мирового судьи №-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

    Для восстановления нарушенных прав он в поданном исковом заявлении требует взыскать с ответчика излишне списанные денежные средства.

    Списание с его банковского счета денежных средств в большем размере, чем нужно, нарушает его права, как потребителя финансовых услуг (финансовая услуга по предоставлению кредита, финансовая услуга по ведению банковского счета).

    Уточнение фактических обстоятельств (момент возникновения неосновательного обогащения ответчика), имеющих значение для правильного разрешения спора, является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не стадии принятия искового заявления.

    Законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок для данной категории гражданских дел, в связи с чем требования суда к нему представить доказательства обращения к ответчику за выдачей денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, отказа ответчика в удовлетворении требования истца в досудебном порядке являются незаконными.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ указанная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановленного мировым судьей определения.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются:

- его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

- доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

- доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

- расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Оставляя исковое заявление Рогозина А.В. без движения, мировой судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. 131, ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку правоотношения в сфере защиты прав потребителя и вытекающие из неосновательного обогащения имеют различную правовую природу и, соответственно, правила о подсудности. Кроме того, истцом не указано, в чем выразилось нарушение его прав, отсутствует дата нарушения банком его прав, не указано, когда на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, не представлены доказательства обращения к ответчику о выдаче ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, отказа ответчика в удовлетворении требования истца в досудебном порядке.

Суд находит вывод мирового судьи об оставлении искового заявления Рогозина А.В. без движения по указанным основаниям ошибочным.

В силу положений ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, разрешение вопроса о принятии искового заявления к производству предполагает установление соответствия формы и содержания искового заявления требованиям закона без оценки судом представленных доказательств.

Из искового заявления Рогозина А.В. однозначно следует, что основанием для обращения с иском в суд является необоснованное, на его взгляд, списание ответчиком с его счета денежных средств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, сформулированы исковые требования. Следовательно, в исковом заявлении Рогозин А.В. указал, в чем заключается нарушение его прав ответчиком.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел не предусмотрен.

    Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, в том числе момент возникновения неосновательного обогащения у ответчика, является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не стадии принятия искового заявления.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы являются обоснованными, а определение суда подлежащим отмене с направлением дела мировому судье для решения вопроса о принятии иска к производству.

           Руководствуясь ст.ст. 225, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

                 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         (░░░░░░░)                                   ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № 11-150/2019, ░░░░░░░░░░ ░░ №-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░