Решение по делу № 2-8167/2012 от 12.11.2012

В окончательной форме решение принято 16.01.2013

Дело № 2-8167/12 Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2012 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Скабелиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу к Герасимову С.Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в Выборгский районный суд с иском к Герасимову С.Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая, что ответчику принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., г/н знак №, что подтверждается актом регистрации указанного транспортного средства на имя должника.

В соответствии со статьи 363 Налогового кодекса РФ и статьей 2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу произведено начисление транспортного налога в сумме <данные изъяты> за <данные изъяты> год и направлено уведомление со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

За просрочку оплаты налога в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ истцом начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме <данные изъяты>.

МИФНС России № по Санкт-Петербургу направило требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено в адрес должника. Указанные требования Герасимову С.Л. в установленный законом срок исполнены не были.

В судебное заседание представитель истца – МИФНС России № 17 не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, против заочного решения не возражает.

Ответчик Герасимов С.Л. в судебное заседание явился, представил заявление о признании иска в части взыскания пени, в отношении задолженности по уплате транспортного налога пояснил, что задолженность уплачена, в подтверждение доводов представил квитанции.

Суд, изучив доказательства по делу, считает исковые требования, подлежат удовлетворению частично, учитывая следующее.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодека РФ, Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог за имеющееся в его собственности транспортное средство, зарегистрированное на нее по сведениям ГИБДД.

Согласно статье 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог является региональным налогом. Сроки и порядок уплаты транспортного налога установлены Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» №.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, получившие от налогового органа налоговое уведомление на уплату налога не позднее 1 июня года текущего налогового периода, уплачивают авансовый платеж по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 сентября года текущего налогового периода.

В соответствии с п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то срок, установленный п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговым органом не пропущен.

Ответчиком задолженность по уплате транспортного налога уплачена. Что подтверждается квитанциями.

Соответственно требования о взыскании задолженности по транспортному налогу.

МИ ФНС России № 17 по Санкт-Петербургу вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) об уплате ответчиком существующей задолженности по транспортному налогу и пени, которое было направлено в адрес должника.

На момент подачи искового заявления обязанность по уплате транспортного налога и пеней ответчиком не исполнена.

Учитывая признание иска ответчиком в части взыскании пени, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит НК РФ и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает сумму пени в размере <данные изъяты> руб. подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПКРФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Герасимова С.Л. в доход бюджета г. Санкт-Петербурга пени в сумме <данные изъяты>.

В оставшейся части иска – отказать.

Решение может быть обжалованию сторонами в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись С.Ю. Глазачева