Решение по делу № 2-154/2018 от 19.07.2018

    Дело № 2-154/2018

                                                                РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        р.п. Рудня                                                                               11 сентября 2018 года

        Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

    при секретаре Глуховской Ю.Н.,

    с участием:

    представителя третьего лица – МП ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области Стебловской Н.А. по доверенности,

    в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Соколовой О.А. к Бригаденко О.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, суд

    УСТАНОВИЛ:

        В суд обратилась Соколова О.А. к Бригаденко О.В. с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит изолированная часть жилого дома по адресу <адрес>. В домовладении зарегистрированы ее родственница П и зарегистрирован но не проживает Бригаденко О.В., бывший сожитель Панковой. Бригаденко О.В. на протяжении длительного времени в домовладении не проживает, материальных затрат на содержание домовладения не несет, совместного хозяйства не имеют. Ответчик не имеет возможности добровольно сняться с регистрационного учета, поскольку покинул пределы РФ. Просит суд признать право пользования Бригаденко О.В. жилым домом по адресу <адрес> прекращенным.

        Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть иск в ее отсутствие.

        Ответчик Бригаденко О.В. в судебное заседание не явился, извещен.

        Представитель третьего лица - МП ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области Стебловская Н.А. пояснила суду, что для снятия с регистрационного учета по месту регистрации ответчика, зарегистрированного по адресу: р.<адрес>, необходимо решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

           Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, оценив все доказательства по данному делу в их совокупности, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

           В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

        По смыслу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

        В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома расположенного в р.<адрес>, является Соколова О.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

        Как следует из домовой книги, Бригаденко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно адресной справке МП ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области, Бригаденко О.В. ДД.ММ.ГГГГ р., родившийся в <адрес> ССР, зарегистрирован в р.<адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

        Таким образом, истец имеет в собственности жилой дом, в котором зарегистрирован ответчик. Ответчик собственником спорного жилого дома не является, не проживает в домовладении длительное время, между истцом и ответчиком каких-либо соглашений по пользованию жилым помещением не заключалось.

        Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Бригаденко О.В. не имеет правовых оснований для пользования жилым помещением.

        При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

          Р Е Ш И Л:

             ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░.

        ░░░░░:                                                                      ░.░. ░░░░░░░░