Решение по делу № 2-56/2017 (2-3280/2016;) от 01.04.2016

Дело № 2-56 /2017                                                                                           

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года                     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Поляковой Е.Ю., с участием прокурора Афанасьевой Е.Г., представителя администрации города Чебоксары - Павловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Чебоксары к Сергеевой ФИО11, Сергеевой ФИО12 о признании права пользования жилым помещением прекращенным и о выселении без предоставления другого жилого помещения; по иску Сергеевой ФИО13, Сергеевой ФИО14 к администрации города Чебоксары о признании постановления об отнесении жилого помещения к маневренному фонду незаконным, о признании ранее заключенного договора найма договором социального найма и о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору найма об изменении наймодателя,

установил:

Администрация города Чебоксары обратилась в суд с иском о признании права пользования жилым помещением в комнате ----- в секции ----- в доме № ----- по адрес у Сергеевых прекращенным, о выселении без предоставления другого жилого помещения и о снятии Сергеевой К.А. с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления Совета Министров Чувашской АССР от 23 июня 1962 года № 261 Чебоксарским городским исполнительным комитетом на условиях аренды передана часть здания - жилые помещения №----- по адрес (в настоящее время ------), ----- под общежитие Чувашской республиканской одногодичной школы подготовки руководящих кадров колхозов и совхозов для размещения слушателей данной школы. Договор аренды заключен дата. Приказом Министерства сельского хозяйства РСФСР от 09.04.1966 № 161 названная школа была реорганизована в факультет повышения квалификации специалистов сельского хозяйства Чувашского сельскохозяйственного института. В настоящее время, указывается в иске, там проживают граждане, вселенные Чувашской государственной сельскохозяйственной академией временно на основании договоров найма. По утверждениям истца, основания для предоставления спорной комнаты на условиях договора социального найма отсутствуют. Истец также указывает, что ответчики обеспечены иным жильем для постоянного проживания. Сергеева Е.В. обладает правом собственности на 1/2 долю в квартире № ----- дома № ----- по адрес и на 1/6 долю в квартире № ----- дома№ ----- по адрес. Вместе с ней проживает и ее дочь - Сергеева К.А. (гражданское дело № -----, ранее -----).

Сергеева Е.В. и Сергеева К.А. обратились в суд с иском к администрации города Чебоксары о признании постановления администрации города Чебоксары от дата года № ----- «О признании жилых помещений в доме № ----- по адрес жилыми помещениями маневренного фонда» в части признания комнаты ----- в секции ----- в доме № ----- по адрес помещением маневренного фонда незаконным, о возложении обязанности внести изменения в данное постановление путем исключения комнаты ----- в секции ----- в доме № ----- по адрес из числа маневренного фонда, о признании договора найма ----- от дата, заключенного между ней и ФГБОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия» договором социального найма, о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору найма по замене наймодателя с ФГБОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия» на Администрацию города Чебоксары в лице МБУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары», указав в нем, что постановлением обкома КПСС и Совета Министров Чувашской АССР от 10.10.1961 № 394 создана одногодичная школа подготовки руководящих кадров колхозов и совхозов. Постановлением Совета Министров Чувашской АССР от 23 июня 1962 года № 261 «О предоставлении помещения под общежитие слушателям Чувашской республиканской одногодичной школы подготовки руководящих кадров колхозов и совхозов» на Чебоксарский горисполком возложена обязанность предоставить названной школе одну секцию здания общежития гостиничного типа в строящемся доме № ----- по адрес. После строительства данное здание с дата года эксплуатировалось в качестве ведомственного общежития и входило в состав государственного жилищного фонда. дата, указывает истец, между Жилищным управлением и названной школой был заключен договор аренды, по которому передана жилая площадь в размере ------ кв. м. (квартиры с -----). Данная школа пользовалась правами юридического лица. В последующем эта школа со всем ее имуществом была передана Чувашскому сельскохозяйственному институту. Решением Арбитражного суда от дата за администрацией города Чебоксары признано право собственности на квартиры в указанном доме, в том числе и на спорную. Постановлением администрации города Чебоксары от дата года № ----- «О признании жилых помещений в доме № ----- по адрес жилыми помещениями маневренного фонда» комната ----- в секции ----- в доме № ----- по адрес в числе других комнат признана помещением маневренного фонда. В обоснование своих доводов о незаконности оспариваемого постановления и наличия права на заключение договора социального найма истица ссылается на положения ст. 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и на положения п.3 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 N 42, содержащий запрет на отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также если имеют обременения прав на это имущество, указывая, что на момент принятия оспариваемого постановления спорная комната была занята ее семьей, что подтверждается ранее заключенными с ней договорами найма (гражданское дело № -----, ранее -----).

Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата гражданское дело по иску администрации города Чебоксары к Сергеевой Е.В., Сергеевой К.А. и гражданское дело по иску Сергеевой Е.В., Сергеевой К.А. к администрации города Чебоксары объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель администрации города Чебоксары свой иск поддержал, по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду, в удовлетворении иска Сергеевых просил отказать, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для заключения договора социального найма, пояснив, что муниципальное образование города Чебоксары является собственником жилого дома по адрес, в том числе и спорной комнаты. По договору аренды дата в аренду передана эта часть жилого дома сроком на один год. В последующем этот договор не продлевался, новый договор, в том числе и Чувашской государственной сельскохозяйственной академией, не заключался, арендные платежи не вносились. Вселение Сергеевых произведено без согласия муниципального образования. Их проживание носило временный характер, заключенный договор найма был краткосрочным.

Сергеева Е.В. и Сергеева К.А. в судебном заседании не присутствовали, направили в адрес суда заявление о разрешении данного спора без их участия.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск администрации города Чебоксары подлежит удовлетворению, а иск Сергеевых подлежит отклонению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в доме №----- по адрес Сергеевы занимают комнату ----- (секции -----).

Согласно материалам дела, указанный дом построен в дата году передан во владение домоуправлению -----. Из постановления Совета Министров Чувашской АССР от 23 июня 1962 года № 261 «О предоставлении помещения под общежитие слушателям Чувашской республиканской одногодичной школы подготовки руководящих кадров колхозов и совхозов» следует, что после сдачи данного дома в эксплуатацию одна секция здания общежития гостиничного типа подлежит передаче республиканской одногодичной школе подготовки руководящих кадров колхозов и совхозов.

Таким образом, с момента приема упомянутого здания в эксплуатацию им фактически владело и распоряжалось муниципальное образование администрация г. Чебоксары. Право собственности муниципального образования на указанные жилые помещения, в том числе и на спорное, подтверждено решением Арбитражного суда Чувашской Республики от дата и в настоящее время зарегистрировано.

Вопреки утверждениям истца, в спорной правовой ситуации отношений, основанных на договоре социального найма жилого помещения, не возникло.

Так, согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Как установлено судом, Сергеевы занимают спорную жилплощадь с дата года. ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия» (наймодатель) заключило с Сергеевой Е.В.(наниматель) дата типовой договор найма жилого помещения в студенческом общежитии.

Статья 19 ЖК РФ разграничивает жилищный фонд в зависимости от формы собственности на частный, государственный и муниципальный, а в зависимости от целей использования на: жилищный фонд социального использования, специализированный жилищный фонд, индивидуальный жилищный фонд и жилищный фонд коммерческого использования.

Среди видов жилых помещений, отнесенных к специализированному жилищному фонду, в пункте 2 части 1 статьи 92 ЖК РФ названы жилые помещения в общежитии.

Согласно ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Основанием заключения договора найма конкретного специализированного жилого помещения, дающего право на вселение и проживание в жилом помещении, является, согласно статье 99 ЖК РФ, решение собственника такого жилого помещения или действующего от его имени уполномоченного органа государственной власти или уполномоченного органа местного самоуправления либо иного уполномоченного им лица о предоставлении гражданину, не обеспеченному жилым помещением в соответствующем населенном пункте, специализированного жилого помещения. Типовые договоры найма специализированных жилых помещений утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. № 42.

Общие правила о заключении договора найма специализированного жилого помещения содержатся в ст. 100 ЖК РФ. Согласно части первой данной правовой нормы по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Часть жилого дома № ----- по адрес, в отношении которой возник данный спор, по своему правовому статусу не была отнесена к фонду социального использования. Согласно материалам дела, эта часть жилого дома была передана собственником (Чебоксарским горисполкомом) в дата году во временное пользование в качестве общежития образовательному учреждению, осуществляющему подготовку кадров для сельского хозяйства, которым на тот момент являлась одногодичная школа подготовки руководящих кадров колхозов и совхозов, на основании договора аренды от дата. Указанный договор разработан на основе Типового договора на аренду нежилых помещений в домах местных советов, утвержденного народным Комиссаром коммунального хозяйства РСФСР от дата. Нормы Гражданского кодекса РСФСР не предусматривали возможности признания юридического лица нанимателем и арендатором жилого помещения. Срок действия данного договора определен на период с дата по дата. В данном договоре также определен размер арендной платы и порядок ее внесения, санкции за нарушение данного обязательства, т.е. имели место гражданско-правовые отношения по имущественному найму, основанные на срочности, возвратности и возмездности. Договор аренды и договор найма жилого помещения - это договоры имущественного найма, то есть договоры, по которым имущество предоставляется за плату во временное владение и пользование.

Таким образом, заключение данного договора аренды может рассматриваться только как способ передачи жилого помещения во временное владение и пользование. Доказательствами наличия иных отношений между муниципальным образованием и Чувашской государственной сельскохозяйственной академией, а также ее правопредшественниками, в том числе и о передаче этой части дома на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, суд не располагает.

Более того, при том, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусматривают возможность сдачи в наем гражданам арендованных юридическим лицом жилых домов, из материалов дела не следует и истцами Сергеевыми не доказано, что на момент заключения с ними договора найма Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия» являлось арендатором этой части жилого дома и обладало правомочиями по заключению договоров найма со своими работниками.

Так, в соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с пунктом 2 статьи 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации (пункт 2 статьи 651 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Таким образом, главным основанием прекращения обязательств из договора аренды является истечение срока аренды. Вместе с тем, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после окончания срока договора, то при отсутствии возражений со стороны арендодателя договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (п. 2 ст. 621 ГК РФ). Однако наличие таких отношений не установлено и доводы о том, что между администрацией города Чебоксары и Чувашской государственной сельскохозяйственной академией отсутствовали договорные отношения по аренде части жилого дома № ----- по адрес и по своему правовому статусу эта часть дома не была отнесена к фонду социального использования, плата за аренду указанного имущества не вносилась, не опровергнуты. Между тем, в судебном заседании установлено, что Сергеевы вселились в спорное жилое помещение именно в связи с нахождением в трудовых отношениях с Чувашской государственной сельскохозяйственной академией, которая и заключила с ней договор найма от своего имени.

Судом также установлено, что плату за пользование жилым помещением Сергеевы не вносят, что ими также не оспаривается.

При таких обстоятельствах, оснований считать, что отношения по найму жилого помещения сложились между сторонами спорного правоотношения непосредственно, а, следовательно, у истца возникло право требовать заключения с ним договора социального найма, не имеется.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как собственник спорной жилой площади муниципальное образование г. Чебоксары вправе было распорядиться ею по своему усмотрению, в том числе и изменить ее правовой статус, признав спорный объект жильем маневренного фонда.

Действительно, пункт 3 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 N 42 не допускает отнесение к специализированному жилищному фонду жилых помещений, предоставленных в установленном порядке в пользование граждан (на основании договоров социального найма, найма, аренды), а также имеющих иные обременения прав на это имущество. Данное ограничение направлено на защиту жилищных прав, возникших у граждан или организаций по основаниям, предусмотренным законом.

Однако спорная жилая площадь изначально была отнесена к специализированному фонду, а к моменту принятия оспариваемого постановления, Чувашская государственная сельскохозяйственная академия правомочиями по заключению договоров найма со своими сотрудниками не обладала, срок действия договора от дата на момент разрешения данного спора истек. Других договоров с ней не заключалось.

Более того, спорная жилая площадь администрацией города Чебоксары Сергеевым не предоставлялась, а право пользование этим жилым помещением у них является производным, т.е. обусловлено наличием права у Чувашской государственной сельскохозяйственной академии по владению и пользованию данным помещением. Однако доказательства наличия отношений по аренде жилых помещений в спорном доме между Чувашской государственной сельскохозяйственной академией и собственником таких помещений, т.е. муниципальным образованием г. Чебоксары в материалах дела отсутствуют.

Совокупность указанных обстоятельств опровергает доводы истцов Сергеевых о нарушении ее жилищных прав при принятии собственником решения по распоряжению принадлежащим ему имуществом. С учетом изложенного проверка постановления администрации города Чебоксары от дата года № ----- «О признании жилых помещений в доме № ----- по адрес жилыми помещениями маневренного фонда» в части признания комнаты ----- в секции ----- в доме № ----- по адрес помещением маневренного фонда в порядке абстрактного нормоконтороля не приведет к восстановлению жилищных прав истца на данное помещение, поскольку право на заключение договора социального найма у нее отсутствует, а наличие статуса маневренного фонда не препятствует заключению договора на определенный срок.

Так, нормы о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма, содержащиеся в статьях 49, 51, части 1 статьи 52, статьи 57 ЖК РФ устанавливают, что жилые помещения на условиях социального найма предоставляются лицам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений на основании соответствующего решения.

Применительно к данному спору решение о предоставлении Сергеевым спорного жилого помещения на условиях договора социального найма в порядке очередности не принималось, соответствующее распоряжение не издавалось, ранее ордер на вселение в жилое помещение в общежитие не выдавался.

Исходя из того, что спорное жилое помещение всегда являлось объектом муниципальной собственности и на балансе каких-либо государственных или муниципальных предприятий не находились и в ведение органа местного самоуправления в связи с приватизацией такого предприятия не передавались, положения ст. 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма, к спорным правоотношениям применимы быть не могут.

Таким образом, совокупность условий, предусмотренных законодательством и обуславливающих возникновение прав на жилое помещение на условиях договора социального найма, в спорной правовой ситуации не установлена.

Ссылки Сергеевых на отсутствие у них иного жилого помещения, на наличие у него регистрации по месту жительства в вышеуказанном помещении, суд также не может принять во внимание в качестве оснований для удовлетворения иска. К тому же, материалы дела свидетельствуют о наличии у них права пользования иным жилым помещением.

Отношения по найму жилого помещения, за исключением случаев предоставления жилого помещения по договору социального найма, носят временный характер (ч.2 ст. 60 ЖК РФ, ст.683 ГК РФ, ст.100 ГК РФ). Однако в спорной правовой ситуации основания для предоставления жилого помещения по договору социального найма отсутствовали. В связи с чем доводы о прекращении отношений по найму суд находит обоснованными.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Пункт 1 ст. 35 ЖК РФ устанавливает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Вопросы постановки граждан на регистрационный учет по месту жительства и по месту временного пребывания и снятия с такого учета регламентируются Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», Административным регламентом предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утв. Приказом ФМС России от 11.09.2012 г. № 288 (зарегистрирован в Минюсте России 02.04.2013 № 27963).

Из содержания приведенных правовых актов следует, что снятие с регистрационного учета производится, по общему правилу, на основании личного заявления гражданина. Без непосредственного участия гражданина снятие с регистрационного учета может быть произведено, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу приведенных положений принятие судом решения о признании права пользования жилым помещением прекращенным и о выселении служит основанием для снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судебные расходы, согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подача искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций составляет ------ рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от федеральных налогов и сборов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

решил:

Признать право пользования жилым помещением в комнате ----- в секции ----- в доме № ----- по адрес у Сергеевой ФИО15, Сергеевой ФИО16 прекращенным.

Выселить Сергееву ФИО17, Сергееву ФИО18 из комнаты ----- в секции ----- в доме № ----- по адрес без предоставления другого жилого помещения.

Снять Сергееву ФИО19 с регистрационного учета в комнате ----- в секции ----- в доме № ----- по адрес.

В удовлетворении исковых требований Сергеевой ФИО20, Сергеевой ФИО21 к администрации города Чебоксары о признании постановления администрации города Чебоксары от дата ----- «О признании жилых помещений в доме № ----- по адрес жилыми помещениями маневренного фонда» в части признания комнаты ----- в секции ----- в доме № ----- по адрес помещением маневренного фонда незаконным, о возложении обязанности внести изменения в данное постановление путем исключения комнаты ----- в секции ----- в доме № ----- по адрес из числа маневренного фонда, о признании договора найма ----- от дата, заключенного между ФГБОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия» и Сергеевой ФИО22 договором социального найма, о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору найма по замене наймодателя с ФГБОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия» на Администрацию города Чебоксары в лице МБУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары», - отказать.

Взыскать с Сергеевой ФИО23, Сергеевой ФИО24 в доход муниципального бюджета госпошлину в равных долях, т.е. по ------ руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья      Т.П. Ермолаева

Мотивированное решение составлено 30 января 2017 года.