Решение по делу № 2-2290/2020 от 20.04.2020

Дело № 2-2290/2020 25RS0029-01-2020-002514-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «XXXX» к Зенину Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между сторонами был заключен кредитный договор XXXX, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 45000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Индивидуальных условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и процентов продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ. суммарная продолжительность просрочки составила 508 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ., на ДД.ММ.ГГ. суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 100 257,77 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет 51135,63 руб. Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 51135,63 руб., из которых: 44794,04 руб. – просроченная ссуда, 1049,35 руб. – неустойка по ссудному договору, 485,04 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 4009,70 руб. – штраф за просроченный платеж, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1734,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту жительства, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении извещения суда. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, об уважительных причинах неявки суд не известил. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ. между ПАО «XXXX» и Зениным Ю.А. был заключен договор потребительского кредита XXXX, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 45000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев (финансовый продукт «Карта «XXXX»). Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-20).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ. суммарная продолжительность просрочки составила 508 дней.

На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

В силу пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Тарифам Банка размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет за первый раз выхода на просрочку 590 рублей, второй раз подряд 1% от суммы полной задолженности +590 рублей, за третий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности +590 рублей. Согласно данному тарифу, начисление штрафа и неустойки производится на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки с 6-го дня, со дня образования просроченной задолженности при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Ответчик частично произвел возврат кредита в сумме 100 257,77 руб., однако, его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 51135,63 руб., из которых: 44794,04 руб. – просроченная ссуда, 1049,35 руб. – неустойка по ссудному договору, 485,04 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 4009,70 руб. – штраф за просроченный платеж.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п.5.2 Условий кредитования.

Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, направленное ответчику ДД.ММ.ГГ. (л.д. 53), не исполнено.

Учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате неустойки, суд считает, что требования истца являются обоснованными и признает верными расчеты суммы задолженности, иного расчета и доказательств гашения кредита ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1734,07 руб. подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зенина Ю. А. в пользу ПАО «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. в размере 51135,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1734,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     Рћ. Рђ. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2020 года.