Решение по делу № 1-46/2022 от 27.01.2022

       к делу № 1-46/2022

23RS0012-01-2022-000342-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ                                                    21 июля 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретарях: Гричанной Т.А.,Чайлян М.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края Аттаровой Л.В.,

подсудимых: Ромашихина А.С., Шалыгина С.С.,

защитников: Попкова В.А., представившего удостоверение № 936, ордер № 762997 от 09 февраля 2022 года, Микляевой О.В., представившей удостоверение № 2606, ордер № 762926 от 09 февраля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ромашихина А. С.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 01.11.2005 года Ленинским районным судом г. Краснодара, Краснодарского края по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы и штрафу 200 000 рублей, условно досрочно освобождён 12 ноября 2013 года на 1 год 1 месяц 10 дней; 03.03.2022 года Белореченским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к трём годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Шалыгина С. С.ча,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого: 01.11.2005 года Ленинским районным судом г. Краснодара, Краснодарского края по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 02 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ромашихин А. С. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Шалыгин С. С.ч, в конце июня 2020 года, в дневное время, точное время и дата судебным следствием не установлены, находясь в г. Краснодаре, на территории Юбилейного микрорайона, по ул. 70-летия Октября, через телекоммуникационную сеть «Интернет», используя приложение «Телеграмм», а также платежную систему «Киви», в нарушение ст. 20 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, приобрел для личного употребления наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,32 грамма, для личного потребления без цели сбыта и в дальнейшем стал его незаконно хранить в неустановленном месте.

Далее, Шалыгин С. С.ч, в конце июня 2020 года, находясь в г. Горячий Ключ Краснодарского края, точные время и место судебным следствием не установлены, передал указанное наркотическое средство для дальнейшего хранения своему знакомому Ромашихину А. С. на неопределенный период времени, который принял данное наркотическое средство на хранение. При этом, при передаче, Шалыгин С.С. и Ромашихин А.С. заранее обговорили место, где, в случае необходимости, Ромашихин А.С., по указанию Шалыгина С.С. должен будет с целью его сбыта неустановленным лицам, оставить данное наркотическое средство за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, а именно, на территории мусорных баков, расположенных напротив <адрес> в г. Горячий Ключ Краснодарского края, на что Ромашихин А.С. согласился, тем самым вступил в преступный сговор с Шалыгиным С.С. на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,32 грамма.

Далее, Ромашихин А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Шалыгиным С.С., точное время судебным следствием не установлено, но не позднее 12 часов 09 минут 03 июля 2020 года, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,32 грамма Свидетель №5 за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей, получил от Шалыгина С.С. оставить вышеуказанное наркотическое средство на территории мусорных баков, расположенных напротив <адрес> в г. Горячий Ключ Краснодарского края, с целью последующего сбыта, путём оставления в тайниковой закладке.

После чего, Ромашихин А.С., в указанное время, следуя на маршрутном автобусе по <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, с целью незаконного сбыта наркотического средства, выбросил из окна автобуса наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0, 32 грамма, которое он заранее для облегчения его обнаружения упаковал в пачку из-под сигарет «Кент». Далее, Ромашихин А.С. осуществил телефонный звонок на абонентский номер, находящийся в пользовании Шалыгина С.С., и сообщил ему о том, что указанное наркотическое средство в пачке из-под сигарет «Кент», он оставил в заранее обговоренном месте, то есть на территории мусорных баков, расположенных напротив <адрес>.

03 июля 2020 года, в период времени с 12 часов 09 минут до 12 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № 17/4-3268э от 07 июля 2020 года, вещество, массой не менее 0,32 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 03 июля 2020 года, содержит в своем составе наркотическое вещество – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 позицией «Метадон (фенадон, долфин)».

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,32 грамма, не относится к значительному, крупному, либо особо крупному размеру.

Подсудимый Ромашихин А. С. в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что летом 2020 годасверток ему дал на хранение Шалыгин С.С., не говоря о его содержимом. Сверток он хранил в пачке из-под сигарет, марки которой он не помнит. Он мог лишь догадываться, что находится в свёртке, но решил помочь товарищу. Пакетик он не разворачивал и не смотрел его содержимое. Подержав сверток у себя несколько дней, ему позвонил Шалыгин С.С. и попросил вернуть ему сверток. Ромашихин А.С. взял его с собой на работу. С Шалыгиным С.С. ему встретиться не удалось, поэтому он, проезжая на служебном автобусе по улицам города, выбросил сверток в определенном ими месте, то есть в районе мусорной площадки на пересечении улиц Урусова и Кондратьева г. Горячий Ключ, сообщив о нём Шалыгину С.С.. Кроме того, подсудимый Ромашихин А.С. в судебном заседании добавил, что «закладки» он не совершал и деньги не получал. Подсудимый полагает, что на Шалыгина С.С. было оказано давление со стороны сотрудников полиции, поэтому он оговорил его. Шалыгин С.С. действительно переводил денежные средства на карту, возвращая ему долг. Также подсудимый Ромашихин А.С. пояснил, что он не мог выбросить указанный сверток с наркотическим средством через правое окно автобуса, так как оно глухое и не открывается, а через дверь автобуса выбросить очень сложно, практически невозможно.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что он работает в УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю в должности оперуполномоченного. Им лично вместе в оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №3 были проведены ОРМ в отношении Шалыгина С.С. и Ромашихина А.С. и было установлено, что летом 2020 года, точную дату не помнит, так как прошло много времени, Шалыгин С.С. передал Ромашихину А.С. наркотическое средство – «метадон» для дальнейшего сбыта. Шалыгина С.С. в ходе телефонного разговора мужчина по имени Гранд попросил сделать «закладку» с наркотическим средством в г. Горячий Ключ Краснодарского края. Далее, Шалыгин С.С. связался по телефону с Ромашихиным А.С. и указал ему, что нужно сделать «закладку». Ромашихин А.С., двигаясь за рулем маршрутного такси светлого цвета, приостановился возле мусорных баков, расположенных на пересечении улиц, названия которых свидетель не помнит, и через переднее пассажирское окно выкинул пачку из-под сигарет, названия которой он также не помнит, и поехал дальше. Ромашихин А.С. связался по телефону с Шалыгиным С.С. и указал адрес «тайниковой закладки». Шалыгин С.С. со своего телефона связался с мужчиной по имени Гранд и указал адрес «тайниковой закладки». Сотрудниками УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю в ходе проведения осмотра места происшествия (в районе куда Ромашихин А.С. выбросил пачку из-под сигарет) была обнаружена пачка из-под сигарет, при открытии которой было обнаружено наркотическое средство «метадон». Сотрудниками было организовано скрытое наблюдение в указанном районе. Через некоторое время к указанному месту подъехал автомобиль золотистого цвета (марку автомобиля не помнит) с государственными регистрационными знаками «228», из которого вышли двое мужчин и стали осматривать мусорные баки и местность рядом с ними. Далее, один из мужчин достал свой мобильный телефон, кому-то позвонил и стал очень эмоционально разговаривать. Также свидетель добавил, что за Ромашихиным А.С, также было установлено скрытое наблюдение и за ним ездили по его маршруту, то есть из г. Горячий Ключ к вокзалу и обратно. Ромашихин А.С. несколько раз проезжал мимо указанного места, притормаживал и смотрел на место, куда он выкинул пачку из-под сигарет. В очередной раз Ромашихин А.С. остановился, вышел из автобуса и дошел до мусорных баков, подошел к месту, где он выкинул пачку из-под сигарет, осмотрел его и ушёл.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что он работает в УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю в должности оперуполномоченного. Он вместе с оперуполномоченным Свидетель №4 летом 2020 года проводили ОРМ в отношении Шалыгина С. С.ча и Ромашихина А. С.. Ими было установлено, что Шалыгин С.С. передал Ромашихину А.С. наркотическое средство – метадон для дальнейшего сбыта. Он ему указал, что необходимо сделать «закладку» с наркотическим средством. Ромашихин А.С., двигаясь за рулём маршрутного такси по улицам г. Горячий Ключ, приостановился возле мусорных баков. Название улиц свидетель не запомнил, так как проживает в другом городе. Через переднее открытое окно, со стороны пассажира, Ромашихин А.С. выкинул пачку из-под сигарет и поехал дальше. Сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет. Название сигарет свидетель не помнит, так как прошло много времени. Внутри пачки находилось наркотическое средство – метадон. За Ромашихиным А.С. было установлено скрытое наблюдение. За ним по маршруту велась слежка. Каждый раз, проезжая мимо мусорных баков, где им была брошена пачка из-под сигарет, он притормаживал, пытался что-то увидеть. Где-то на пятый раз, проезжая мимо указанных мусорных баков, Ромашихин А.С. остановился, прошел к мусорным бакам и выкинул бутылку из-под минеральной воды. Осмотрел место, куда он выбросил пачку из-под сигарет. Не найдя указанной пачки из-под сигарет, он пошел от мусорных баков по улице. Названий улиц свидетель не помнит, так как прошло уже много времени и он проживает в другом городе.

Допрошенная в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО11 показала, что она является матерью подсудимого Шалыгина С.С., который проживал в г. Краснодаре. Вместе с ней проживает её внук, который доводится сыном подсудимому. Её внук страдает тяжелым заболеванием, но инвалидность она оформить не успела. Её сын – Шалыгин С.С. всячески помогал ей материально. Бывало, что через Ромашихина А.С. он ей передавал деньги. Мать ребёнка живет в другом городе, она выпивает и ведет антисоциальный образ жизни. В воспитании ребенка участия не принимает и не интересуется. Её сын – Шалыгин С.С. учился вместе с Ромашихиным А.С. в одной школе, поэтому его она тоже хорошо знает. И своего сына, и Ромашихина А.С. она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. Никогда они не были замечены с наркотиками. Для неё стал шок, когда она узнала, что её сыну Шалыгину С.С. и Ромашихину А.С. предъявлено обвинение в сбыте наркотических средств. Кроме того, свидетель ФИО11 добавила, что у неё также тяжелое состояние здоровья, страдает диабетом и давлением.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что в начале июля 2020 года он вместе с Свидетель №5 ездил на его автомобилепо г. Горячий Ключ. Что именно он обсуждал с Свидетель №5 и что он делал, свидетель Свидетель №1 не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. И он не может утверждать, что Свидетель №5 сообщил ему, а также не знает о том, что он искал наркотические вещества возле мусорных баков. Достоверно может сказать, что указанные события произошли в начале июля 2020 года. Также он добавил, что Свидетель №5 занимался цветами, куда-то ездил, где-то останавливался. Помнит, что он был на допросе у следователя, где, возможно, ему показывали запись видеонаблюдения. Но он этого не помнит, так как прошло уже много времени. Кроме того, в указанный период он находился в длительном запое. Поэтому всё происходящее помнит смутно.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые он давал в ходе предварительного следствия, согласно которым вначале июля 2020 года он находился в районе рынка по ул. Урусова г. Горячий Ключ Краснодарского края. К нему обратились сотрудники полиции с предложением принять участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие. На участке местности по <адрес>, возле мусорных контейнеров, сотрудниками полиции была обнаружена пачка из-под сигарет, лежащая на траве. Указанную пачку сотрудники полиции открыли в их присутствии, где был извлечен свёрток черного цвета, при открытии которого было обнаружено кристаллическое вещество белого цвета. После осмотра всё это было упаковано в полимерный пакет. Наклеена бумажная бирка с пояснительным текстом об обстоятельствах изъятия. Он и второй понятой проставили свои подписи на бирке. Также они проставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. Ход осмотра места происшествия фиксировался сотрудником полиции на камеру мобильного телефона.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что в начале июля 2020 года он через своих знакомых нашел телефон ранее ему незнакомого Шалыгина С.С., которому перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей в счет приобретения наркотических средств на банковскую карту. Данную операцию он осуществил через малознакомого парня, которого попросил перегнать указанную сумму, так как своей банковской карты у него не было. О том, за что осуществлялся перевод денег, парень не знал. После того, как он перевел 5 000 рублей Шалыгину С.С., он отдал ему наличными 5 000 рублей и они разошлись. Далее, он получил информацию о месте нахождения наркотического средства «метадон» в пачке из-под сигарет. Место нахождения было в г. Горячий Ключ по ул. Урусова, возле мусорных баков. Он прибыл на указанное место и стал искать пачку из-под сигарет, в которой находилось наркотическое средство. Однако не нашел. Он позвонил Шалыгину С.С. и высказал ему свои претензии. После чего, ФИО19 отключил свой телефон. Дозвониться ему было невозможно. Его деньги, в сумме 5 000 или 6 000 рублей, ему никто не вернул.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимогоРомашихина А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю о выявленном преступлении, зарегистрированным в КУСП №«...» от 03 июля 2020 года, в котором указаны обстоятельства обнаружения наркотического средства на прилегающей территории к домовладению <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2020 года, в ходе которого проведен осмотр прилегающей территории к домовладению №«...» по <адрес>, в результате которого изъято кристаллическое средство, упакованное в полимерный пакет;

- протоколом осмотра предметов от 06 декабря 2021 года, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, обвязанный нитью серо-зеленого цвета;

- материалами ОРД, представленными УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, рассекреченные постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № 22/2/3-624 от 09 февраля 2021 года, зарегистрированные в КУСП № 1732 от 17 февраля 2021 года Отдела МВД России по Краснодарскому краю, проведенные в отношении Шалыгина С.С. и Ромашихина А.С., согласно которых получена информация о лицах, осуществивших сбыт наркотического средства «метадон»;

- протоколом осмотра документов от 24 ноября 2021 года, согласно которому осмотрены материалы ОРД, предоставленные УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, рассекреченные постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № 22/2/3-624 от 09 февраля 2021 года, зарегистрированные в КУСП № 1732 от 17 февраля 2021 года Отдела МВД России по Краснодарскому краю;

- протоколом выемки от 14 декабря 2021 года, согласно которому у Шалыгина С.С. изъята выписка движения денежных средств по банковской карте №«...», принадлежащей Шалыгину С.С. за период времени с 06 июля 2020 года по 07 июля 2020 года;

- протоколом осмотра документов от 14 декабря 2021 года, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте №«...», принадлежащей Шалыгину С.С. за период времени с 06 июля 2020 года по 07 июля 2020 года, согласно которой в ней содержится информация движения денежных средств по дебетовой карте №«...», принадлежащей Шалыгину С.С. за период времени с 06 июля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре выписки установлено, что 04 июля 2020 года с карты №«...», принадлежащей Шалыгину С.С. на банковскую карту №«...», принадлежащую Ромашихину А.С., был осуществлен перевод денежных средств на сумму 500 рублей. Участвующий в ходе осмотра Шалыгин С.С. пояснил, что это данный перевод Ромашихину А.С. в счет того, что он оставил наркотическое средство на прилегающе территории к мусорным бакам, расположенным на ул. Урусова г. Горячий Ключ;

- протоколом осмотра документов от 14 декабря 2021 года, согласно которому осмотрены результаты по запросу в ПАО «Сбербанк России» в виде информации о банковских счетах и истории движения денежных средств по данным счетам, открытых на имя Ромашихина А.С. и Шалыгина С.С.;

- заключением эксперта №«...»э от 07 июля 2020 года, согласно которому вещество, массой не менее 0,32 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 03 июля 2020 года, содержит в своем составе наркотическое вещество – «метадон» (фенадон, долофин), включенное в СрписокI перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 позицией «Метадон (фенадон, долофин)»;

- вещественным доказательством: наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)», массой 0,30 грамма, упакованное в полимерный пакет в пустой пачке из-под сигарет «Кент», хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Горячий Ключ;

- вещественным доказательством: результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей №«...» от 09 февраля 2021 года на трёх листах формата А4; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд №«...» от 09 февраля 2021 года на трёх листах формата А4; выписка из сводки СН №«...» на трёх листах; стенограмма №«...» разговоров Шалыгина С.С. (абонентский №«...») за 03 июля 2020 года на 7 листах; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд №«...» от 23 марта 2021 года на трёх листах формата А4; справка меморандум №«...» на двух листах, CD-R диск №«...» с результатами ОРМ-наблюдение (фото); DVD-R диск №«...» с результатами ОРМ-наблюдение (фото); DVD-R диск №«...» с результатами ОРМ-ПТП;

- вещественным доказательством: выпиской движения денежных средств по банковской карте №«...», принадлежащей Шалыгину С.С. за период времени с 06 июля 2020 года по 07 июля 2020 года;

- вещественным доказательством: ответ с ПАО «Сбербанк России» №«...» от 03 декабря 2021 года с детализацией истории движения денежных средств по банковским счетам, открытых на имя Ромашихина А.С. и Шалыгина С.С. на CD-диске, который хранится в материалах уголовного дела.

Шалыгин С. С.ч совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Шалыгин С. С.ч, в конце июня 2020 года, в дневное время, точное время и дата судебным следствием не установлены, находясь в г. Краснодаре, на территории Юбилейного микрорайона, по ул. 70-летия Октября, через телекоммуникационную сеть «Интернет», используя приложение «Телеграмм», а также платежную систему «Киви», в нарушение ст. 20 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, приобрел для личного употребления наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,32 грамма, для личного потребления без цели сбыта и в дальнейшем стал его незаконно хранить в неустановленном месте.

Далее, Шалыгин С. С.ч, в конце июня 2020 года, находясь в г. Горячий Ключ Краснодарского края, точные время и место судебным следствием не установлены, передал указанное наркотическое средство для дальнейшего хранения своему знакомому Ромашихину А. С. на неопределенный период времени, который принял данное наркотическое средство на хранение. При этом, при передаче, Шалыгин С.С. и Ромашихин А.С. заранее обговорили место, где, в случае необходимости, Ромашихин А.С., по указанию Шалыгина С.С. должен будет с целью его сбыта неустановленным лицам, оставить данное наркотическое средство за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, а именно, на территории мусорных баков, расположенных напротив <адрес> в г. Горячий Ключ Краснодарского края, на что Ромашихин А.С. согласился, тем самым вступил в преступный сговор с Шалыгиным С.С. на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,32 грамма.

Далее, Ромашихин А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Шалыгиным С.С., точное время судебным следствием не установлено, но не позднее 12 часов 09 минут 03 июля 2020 года, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,32 грамма Свидетель №5 за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей, получил от Шалыгина С.С. оставить вышеуказанное наркотическое средство на территории мусорных баков, расположенных напротив <адрес>, с целью последующего сбыта, путём оставления в тайниковой закладке.

После чего, Ромашихин А.С., в указанное время, следуя на маршрутном автобусе по <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, с целью незаконного сбыта наркотического средства, выбросил из окна автобуса наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0, 32 грамма, которое он заранее для облегчения его обнаружения упаковал в пачку из-под сигарет «Кент». Далее, Ромашихин А.С. осуществил телефонный звонок на абонентский номер, находящийся в пользовании Шалыгина С.С., и сообщил ему о том, что указанное наркотическое средство в пачке из-под сигарет «Кент», он оставил в заранее обговоренном месте, то есть на территории мусорных баков, расположенных напротив <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 09 минут до 12 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № 17/4-3268э от 07 июля 2020 года, вещество, массой не менее 0,32 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 03 июля 2020 года, содержит в своем составе наркотическое вещество – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 позицией «Метадон (фенадон, долфин)».

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0, 32 грамма, не относится к значительному, крупному, либо особо крупному размеру.

Подсудимый Шалыгин С. С.ч в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что его действия неправильно квалифицированы и что в сбыте наркотических средств он участия не принимал. Подсудимый Шалыгин С.С. летом 2020 года приобрел наркотическое вещество в г. Краснодаре, путем обнаружения закладки для своего знакомого Свидетель №5, который оплатил ему за данную услугу 5 000 рублей. Ему сразу передать наркотик Свидетель №5 не получилось, поэтому он отдал его на хранение Ромашихину А.С., не посвящая его в свои планы и не говоря, что находится в свертке. Впоследствии он захотел получить сверток обратно, но так как встретиться лично с Ромашихиным А.С. ему не удалось, ими обоюдно было принято решение оставить сверток в определенном месте для последующего его предоставления в распоряжение Шалыгина С.С.. Сам же Шалыгин С.С. в это время находился в <адрес>. Он позвонил Свидетель №5 и сказал ему, где ему необходимо подобрать наркотическое средство. Но Свидетель №5, спустя некоторое время, сообщил ему, что он не нашел наркотическое средство в указанном месте. Кроме того, подсудимый ФИО19 добавил, что он занимал денежные средства у Ромашихина А.С. после того, как освободился из мест лишения свободы. Данные деньги он переводил ему на банковскую карту в счет погашения долга. В ходе предварительного следствия в ходе его допроса он оговорил РомашихинаА.С., так как у него дома находился маленький ребенок, и за ним не кому было присматривать. Он подписал указанный протокол допроса, чтобы быстрее вернуться домой. Подсудимый Шалыгин С.С. в ходе судебного следствия добавил, что его действия правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что он работает в УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю в должности оперуполномоченного. Им лично, вместе с оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №3 были проведены ОРМ в отношении Шалыгина С.С. и Ромашихина А.С. и было установлено, что летом 2020 года, точную дату не помнит, так как прошло много времени, Шалыгин С.С. передал Ромашихину А.С. наркотическое средство – «метадон» для дальнейшего сбыта. Шалыгина С.С. в ходе телефонного разговора мужчина по имени Гранд попросил сделать «закладку» с наркотическим средством в г. Горячий Ключ Краснодарского края. Далее, Шалыгин С.С. связался по телефону с Ромашихиным А.С. и указал ему, что нужно сделать «закладку». Ромашихин А.С., двигаясь за рулем маршрутного такси светлого цвета, приостановился возле мусорных баков, расположенных на пересечении улиц, названия которых свидетель не помнит, и через переднее пассажирское окно выкинул пачку из-под сигарет, названия которой он также не помнит, и поехал дальше. Ромашихин А.С. связался по телефону с Шалыгиным С.С. и указал адрес «тайниковой закладки». Шалыгин С.С. со своего телефона связался с мужчиной по имени Гранд и указал адрес «тайниковой закладки». Сотрудниками УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю в ходе проведения осмотра места происшествия (в районе куда Ромашихин А.С. выбросил пачку из-под сигарет) была обнаружена пачка из-под сигарет, при открытии которой было обнаружено наркотическое средство «метадон». Сотрудниками было организовано скрытое наблюдение в указанном районе. Через некоторое время к указанному месту подъехал автомобиль золотистого цвета (марку автомобиля не помнит) с государственными регистрационными знаками «228», из которого вышли двое мужчин и стали осматривать мусорные баки и местность рядом с ними. Далее, один из мужчин достал свой мобильный телефон, кому-то позвонил и стал очень эмоционально разговаривать. Также свидетель добавил, что за Ромашихиным А.С, также было установлено скрытое наблюдение и за ним ездили по его маршруту, то есть из г. Горячий Ключ к вокзалу и обратно. Ромашихин А.С. несколько раз проезжал мимо указанного места, притормаживал и смотрел на место, куда он выкинул пачку из-под сигарет. В очередной раз Ромашихин А.С. остановился, вышел из автобуса и дошел до мусорных баков, подошел к месту, где он выкинул пачку из-под сигарет, осмотрел его и ушёл.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что он работает в УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю в должности оперуполномоченного. Он вместе с оперуполномоченным Свидетель №4 летом 2020 года проводили ОРМ в отношении Шалыгина С. С.ча и Ромашихина А. С.. Ими было установлено, что Шалыгин С.С. передал Ромашихину А.С. наркотическое средство – метадон для дальнейшего сбыта. Он ему указал, что необходимо сделать «закладку» с наркотическим средством. Ромашихин А.С., двигаясь за рулём маршрутного такси по улицам г. Горячий Ключ, приостановился возле мусорных баков. Название улиц свидетель не запомнил, так как проживает в другом городе. Через переднее открытое окно, со стороны пассажира, Ромашихин А.С. выкинул пачку из-под сигарет и поехал дальше. Сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет. Название сигарет свидетель не помнит, так как прошло много времени. Внутри пачки находилось наркотическое средство – метадон. За Ромашихиным А.С. было установлено скрытое наблюдение. За ним по маршруту велась слежка. Каждый раз, проезжая мимо мусорных баков, где им была брошена пачка из-под сигарет, он притормаживал, пытался что-то увидеть. Где-то на пятый раз, проезжая мимо указанных мусорных баков, Ромашихин А.С. остановился, прошел к мусорным бакам и выкинул бутылку из-под минеральной воды. Осмотрел место, куда он выбросил пачку из-под сигарет. Не найдя указанной пачки из-под сигарет, он пошел от мусорных баков по улице. Названий улиц свидетель не помнит, так как прошло уже много времени и он проживает в другом городе.

Допрошенная в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО11 показала, что она является матерью подсудимого Шалыгина С.С., который проживал в г. Краснодаре. Вместе с ней проживает её внук, который доводится сыном подсудимому. Её внук страдает тяжелым заболеванием, но инвалидность она оформить не успела. Её сын – Шалыгин С.С. всячески помогал ей материально. Бывало, что через Ромашихина А.С. он ей передавал деньги. Мать ребёнка живет в другом городе, она выпивает и ведет антисоциальный образ жизни. В воспитании ребенка участия не принимает и не интересуется. Её сын – Шалыгин С.С. учился вместе с Ромашихиным А.С. в одной школе, поэтому его она тоже хорошо знает. И своего сына, и Ромашихина А.С. она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. Никогда они не были замечены с наркотиками. Для неё стал шок, когда она узнала, что её сыну Шалыгину С.С. и Ромашихину А.С. предъявлено обвинение в сбыте наркотических средств. Кроме того, свидетель ФИО11 добавила, что у неё также тяжелое состояние здоровья, страдает диабетом и давлением.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что в начале июля 2020 года он вместе с Свидетель №5 ездил на его автомобиле по г. Горячий Ключ. Что именно он обсуждал с Свидетель №5 и что он делал, свидетель Свидетель №1 не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. И он не может утверждать, что Свидетель №5 сообщил ему, а также не знает о том, что он искал наркотические вещества возле мусорных баков. Достоверно может сказать, что указанные события произошли в начале июля 2020 года. Также он добавил, что Свидетель №5 занимался цветами, куда-то ездил, где-то останавливался. Помнит, что он был на допросе у следователя, где, возможно, ему показывали запись видеонаблюдения. Но он этого не помнит, так как прошло уже много времени. Кроме того, в указанный период он находился в длительном запое. Поэтому всё происходящее помнит смутно.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые он давал в ходе предварительного следствия, согласно которым в начале июля 2020 года он находился в районе рынка по ул. Урусова г. Горячий Ключ Краснодарского края. К нему обратились сотрудники полиции с предложением принять участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие. На участке местности по ул. Урусова г. Горячий Ключ Краснодарского края, возле мусорных контейнеров, сотрудниками полиции была обнаружена пачка из-под сигарет, лежащая на траве. Указанную пачку сотрудники полиции открыли в их присутствии, где был извлечен свёрток черного цвета, при открытии которого было обнаружено кристаллическое вещество белого цвета. После осмотра всё это было упаковано в полимерный пакет. Наклеена бумажная бирка с пояснительным текстом об обстоятельствах изъятия. Он и второй понятой проставили свои подписи на бирке. Также они проставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. Ход осмотра места происшествия фиксировался сотрудником полиции на камеру мобильного телефона.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что в начале июля 2020 года он через своих знакомых нашел телефон ранее ему незнакомого Шалыгина С.С., которому перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей в счет приобретения наркотических средств на банковскую карту. Данную операцию он осуществил через малознакомого парня, которого попросил перегнать указанную сумму, так как своей банковской карты у него не было. О том, за что осуществлялся перевод денег, парень не знал. После того, как он перевел 5 000 рублей Шалыгину С.С., он отдал ему наличными 5 000 рублей и они разошлись. Далее, он получил информацию о месте нахождения наркотического средства «метадон» в пачке из-под сигарет. Место нахождения было в г. Горячий Ключ по ул. Урусова, возле мусорных баков. Он прибыл на указанное место и стал искать пачку из-под сигарет, в которой находилось наркотическое средство. Однако не нашел. Он позвонил Шалыгину С.С. и высказал ему свои претензии. После чего, Шалыгин С.С. отключил свой телефон. Дозвониться ему было невозможно. Его деньги, в сумме 5 000 или 6 000 рублей, ему никто не вернул.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого Шалыгина С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю о выявленном преступлении, зарегистрированным в КУСП № 6445 от 03 июля 2020 года, в котором указаны обстоятельства обнаружения наркотического средства на прилегающей территории к домовладению №«...» по <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого проведен осмотр прилегающей территории к домовладению №«...» по <адрес>, в результате которого изъято кристаллическое средство, упакованное в полимерный пакет;

- протоколом осмотра предметов от 06 декабря 2021 года, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, обвязанный нитью серо-зеленого цвета;

- материалами ОРД, представленными УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, рассекреченные постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № 22/2/3-624 от 09 февраля 2021 года, зарегистрированные в КУСП № 1732 от 17 февраля 2021 года Отдела МВД России по Краснодарскому краю, проведенные в отношении Шалыгина С.С. и Ромашихина А.С., согласно которых получена информация о лицах, осуществивших сбыт наркотического средства «метадон»;

- протоколом осмотра документов от 24 ноября 2021 года, согласно которому осмотрены материалы ОРД, предоставленные УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, рассекреченные постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № 22/2/3-624 от 09 февраля 2021 года, зарегистрированные в КУСП № 1732 от 17 февраля 2021 года Отдела МВД России по Краснодарскому краю;

- протоколом выемки от 14 декабря 2021 года, согласно которому у Шалыгина С.С. изъята выписка движения денежных средств по банковской карте №«...», принадлежащей Шалыгину С.С. за период времени с 06 июля 2020 года по 07 июля 2020 года;

- протоколом осмотра документов от 14 декабря 2021 года, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте №«...», принадлежащей Шалыгину С.С. за период времени с 06 июля 2020 года по 07 июля 2020 года, согласно которой в ней содержится информация движения денежных средств по дебетовой карте ****№«...», принадлежащей Шалыгину С.С. за период времени с 06 июля 2020 года по 07 июля 2020 года. При осмотре выписки установлено, что 04 июля 2020 года с карты ****№«...», принадлежащей Шалыгину С.С. на банковскую карту №«...», принадлежащую Ромашихину А.С., был осуществлен перевод денежных средств на сумму 500 рублей. Участвующий в ходе осмотра Шалыгин С.С. пояснил, что это данный перевод Ромашихину А.С. в счет того, что он оставил наркотическое средство на прилегающей территории к мусорным бакам, расположенным на ул. Урусова г. Горячий Ключ;

- протоколом осмотра документов от 14 декабря 2021 года, согласно которому осмотрены результаты по запросу в ПАО «Сбербанк России» в виде информации о банковских счетах и истории движения денежных средств по данным счетам, открытых на имя Ромашихина А.С. и Шалыгина С.С.;

- заключением эксперта № 17/4-3268э от 07 июля 2020 года, согласно которому вещество, массой не менее 0,32 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 03 июля 2020 года, содержит в своем составе наркотическое вещество – «метадон» (фенадон, долофин), включенное в СрписокI перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 позицией «Метадон (фенадон, долофин)»;

- вещественным доказательством: наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)», массой 0,30 грамма, упакованное в полимерный пакет в пустой пачке из-под сигарет «Кент», хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Горячий Ключ;

- вещественным доказательством: результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № 22/2/3-624 от 09 февраля 2021 года на трёх листах формата А4; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № 22/2/3-625 от 09 февраля 2021 года на трёх листах формата А4; выписка из сводки СН № 412 на трёх листах; стенограмма № 1 разговоров Шалыгина С.С. (абонентский №«...») за 03 июля 2020 года на 7 листах; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № 22/2/3-1391 от 23 марта 2021 года на трёх листах формата А4; справка меморандум № 22/2/3-75 на двух листах, CD-R диск № 41/21 с результатами ОРМ-наблюдение (фото); DVD-R диск № 168/20 с результатами ОРМ-наблюдение (фото); DVD-R диск № 35/3-1907 с результатами ОРМ-ПТП;

- вещественным доказательством: выпиской движения денежных средств по банковской карте ****№«...», принадлежащей Шалыгину С.С. за период времени с 06 июля 2020 года по 07 июля 2020 года;

- вещественным доказательством: ответ с ПАО «Сбербанк России» №«...» от 03 декабря 2021 года с детализацией истории движения денежных средств по банковским счетам, открытых на имя Ромашихина А.С. и Шалыгина С.С. на CD-диске, который хранится в материалах уголовного дела.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО22 в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации доказанной, а его действия правильно квалифицированными, так как подсудимый совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей и самого подсудимого. В ходе судебного следствия судом тщательно исследованы все доказательства по данному уголовному делу.

Несмотря на то, что Ромашихин А.С. вину свою не признал, суду представлены доказательства, полностью подтверждающие вину подсудимого и достаточные для постановки обвинительного приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они последовательны, взаимосвязаны и сопоставимы с другими доказательствами. Доводы подсудимого Ромашихина А.С. о его невиновности в сбыте наркотических средств не нашли своего подтверждения и противоречат материалам дела. Доводы подсудимого Ромашихина А.С. о его невиновности в инкриминируемом ему преступлении являются неубедительными и способом подсудимого уйти от уголовной ответственности.

Так, суд относится критически к показаниям подсудимого Ромашихина А.С. и они опровергаются собранными доказательствами по делу, а именно: сотрудников Управления наркоконтроля Свидетель №4 и Свидетель №3, которые пояснили, что в ходе проведенных ими оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Ромашихин А.С., будучи за рулем вверенного ему работодателем автобуса, проезжая мимо мусорной площадки, на углу улиц Урусова и Кондратьева г. Горячий Ключ, выбросил из автобуса некий сверток. Спустя некоторое время к установленному месту подъехала машина, из которой вышел человек и стал что-то искать в предполагаемом месте нахождения свертка. Однако, перед этим, сотрудниками наркоконтроля, в присутствии понятых, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъята пачка из-под сигарет «КЕНТ», в которой находилось вещество, а за местом выброса наркотика установлено наблюдение. Путем проведения экспертизы установлено, что содержимое пачки представляет собой наркотическое вещество, запрещенное в обороте.

Свидетель Свидетель №2 показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснил, что был приглашен в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого, неподалеку от мусорной площадки на ул. Урусова г. Горячий Ключ, сотрудники полиции обнаружили пачку из-под сигарет «КЕНТ», в которой находился сверток черного цвета с кристаллическим веществом белого цвета. Пачка с содержимым была помещена в полимерный пакет и опечатана. Осмотр фиксировался на фотокамеру мобильного телефона одного из сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что вместе с Свидетель №5 03 июля 2020 года ездил на его машине по городу, во время поездок Свидетель №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Через несколько дней его пригласили в отдел сотрудники полиции, которые показали ему видеозапись, на которых он узнал себя и ФИО23, автомобиль Свидетель №5, который находился возле мусорных баков по ул. Урусова г. Горячий Ключ и самого Свидетель №5, который что-то искал поблизости от мусорной площадки.

Таким образом, суд считает, что сделать любой иной вывод, кроме как о виновности подсудимого Ромашихина А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации не представляется возможным.

              При назначении вида и размера наказания подсудимому Ромашихину А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к категории особо тяжких. Также суд учитывает личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условие жизни подсудимого и его семьи.

По личности подсудимый Ромашихин А.С. по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. На учете у врача-психиатра не состоит. На учете у врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Ромашихину А.С., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд относит наличие у подсудимого малолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Ромашихину А.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом установлен рецидив преступлений, который относится к опасному.

Несмотря на то, что подсудимый Ромашихин А.С. вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признал, суду представлены доказательства, полностью подтверждающие вину подсудимого и достаточные для постановки обвинительного приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они последовательны, взаимосвязаны и сопоставимы с другими доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств данных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих при назначении ему наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

    Принимая во внимание личность подсудимого Ромашихина А.С., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его семьи и с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу об отсутствии необходимости применения ст. 73 УК РФ и невозможности исправления Ромашихина А.С.без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно данное наказание будет способствовать достижению целей исправления осужденного и установлению социальной справедливости.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого Шалыгина С. С.ча в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации доказанной, а его действия правильно квалифицированными, так как подсудимый совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей и самого подсудимого. В ходе судебного следствия судом тщательно исследованы все доказательства по данному уголовному делу.

Несмотря на то, что Шалыгин С.С. вину свою не признал, суду представлены доказательства, полностью подтверждающие вину подсудимого и достаточные для постановки обвинительного приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они последовательны, взаимосвязаны и сопоставимы с другими доказательствами. Доводы подсудимого Шалыгина С.С. о его невиновности в сбыте наркотических средств не нашли своего подтверждения и противоречат материалам дела. Доводы подсудимого Шалыгина С.С. о его невиновности в инкриминируемом ему преступлении являются неубедительными и способом подсудимого уйти от уголовной ответственности.

Так, суд относится критически к показаниям подсудимого Шалыгина С.С. и они опровергаются собранными доказательствами по делу, а именно: сотрудников Управления наркоконтроля Свидетель №4 и Свидетель №3, которые пояснили, что в ходе проведенных ими оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Ромашихин А.С., будучи за рулем вверенного ему работодателем автобуса, проезжая мимо мусорной площадки, на углу улиц Урусова и Кондратьева г. Горячий Ключ, выбросил из автобуса некий сверток. Спустя некоторое время к установленному месту подъехала машина, из которой вышел человек и стал что-то искать в предполагаемом месте нахождения свертка. Однако, перед этим, сотрудниками наркоконтроля, в присутствии понятых, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъята пачка из-под сигарет «КЕНТ», в которой находилось вещество, а за местом выброса наркотика установлено наблюдение. Путем проведения экспертизы установлено, что содержимое пачки представляет собой наркотическое вещество, запрещенное в обороте.

Свидетель Свидетель №2 показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснил, что был приглашен в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого, неподалеку от мусорной площадки на ул. Урусова г. Горячий Ключ, сотрудники полиции обнаружили пачку из-под сигарет «КЕНТ», в которой находился сверток черного цвета с кристаллическим веществом белого цвета. Пачка с содержимым была помещена в полимерный пакет и опечатана. Осмотр фиксировался на фотокамеру мобильного телефона одного из сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что вместе с Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ ездил на его машине по городу, во время поездок Свидетель №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Через несколько дней его пригласили в отдел сотрудники полиции, которые показали ему видеозапись, на которых он узнал себя и Свидетель №5, автомобиль Свидетель №5, который находился возле мусорных баков по ул. Урусова г. Горячий Ключ и самого Свидетель №5, который что-то искал поблизости от мусорной площадки.

Таким образом, суд считает, что сделать любой иной вывод, кроме как о виновности подсудимого Шалыгина С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации не представляется возможным.

              При назначении вида и размера наказания подсудимому Шалыгину С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к категории особо тяжких. Также суд учитывает личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условие жизни подсудимого и его семьи.

По личности подсудимый Шалыгин С.С. по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. На учете у врача-психиатра не состоит. На учете у врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Шалыгину С.С., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд относит наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Также суд учитывает тяжелое состояние здоровья подсудимого, его престарелой матери, а также тяжелое состояние здоровья его малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Шалыгину С.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом установлен рецидив преступлений, который относится к опасному.

Несмотря на то, что подсудимый Шалыгин С.С. вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признал, суду представлены доказательства, полностью подтверждающие вину подсудимого и достаточные для постановки обвинительного приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они последовательны, взаимосвязаны и сопоставимы с другими доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств данных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих при назначении ему наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

    Принимая во внимание личность подсудимого Шалыгина С.С., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его семьи и с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу об отсутствии необходимости применения ст. 73 УК РФ и невозможности исправления Шалыгина С.С.без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно данное наказание будет способствовать достижению целей исправления осужденного и установлению социальной справедливости.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ромашихина А. С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание в виде трёх лет лишения свободы по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 03 марта 2022 года, и окончательно назначить наказание в виде девяти лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Ромашихину А. С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания осужденному Ромашихину А. С. время нахождения его под стражей, начиная с 27 сентября 2021 года и до вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Ромашихину А. С. в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Признать Шалыгина С. С.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Шалыгину С. С.чу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания осужденному Шалыгину С. С.чу время нахождения его под стражей, начиная с 22 февраля 2022 года и до вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Шалыгину С. С.чу в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)», массой 0,30 грамма, упакованное в полимерный пакет в пустой пачке из-под сигарет «Кент», хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Горячий Ключ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей №«...» от 09 февраля 2021 года на трёх листах формата А4; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на трёх листах формата А4; выписка из сводки СН №«...» на трёх листах; стенограмма №«...» разговоров Шалыгина С.С. (абонентский №«...») за ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд №«...» от 23 марта 2021 года на трёх листах формата А4; справка меморандум №«...» на двух листах, CD-R диск №«...» с результатами ОРМ-наблюдение (фото); DVD-R диск №«...» с результатами ОРМ-наблюдение (фото); DVD-R диск №«...» с результатами ОРМ-ПТП, хранящиеся в материалах уголовного дела №«...», хранить в материалах уголовного дела №«...», по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: выпиской движения денежных средств по банковской карте ****№«...», принадлежащей Шалыгину С.С. за период времени с 06 июля 2020 года по 07 июля 2020 года; ответ с ПАО «Сбербанк России» ЗНО167969821 от 03 декабря 2021 года с детализацией истории движения денежных средств по банковским счетам, открытых на имя Ромашихина А.С. и Шалыгина С.С. на CD-диске, который хранится в материалах уголовного дела №«...», хранить в материалах уголовного дела №«...», по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

    На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с их участием.

Председательствующий -