Решение по делу № 33-10157/2024 от 27.06.2024

Судья Тюгин К.Б.                                       Дело № 33-10157/2024 (2 инстанция)

                         Дело № 2-727/2024 (1 инстанция)

    УИД 52RS0016-01-2023-005277-80

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          г. Нижний Новгород                                                   30 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., судей Соколова Д.В., Столбова Е.М.

при секретаре судебного заседания Ефимовой Д.А.

    с участием Р.С.А., представителя ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» З.Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Соколова Д.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез»

на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 28 марта 2024 года

по иску Р.С.А. к ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛА:

Р.С.А. обратился с иском к ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез», в котором с учетом положений статьи 39 ГПК РФ, просил суд:

- признать незаконным приказ от 31 июля 2023 года [номер]-ПП/23 «О выявлении ненадлежащего исполнения квалификационных и должностных обязанностей и невыполнении условий премирования» о применении к Р.С.А. дисциплинарного взыскания в виде лишения премиальных выплат за июль 2023 года и по итогам 2023 года;

- взыскать с ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» неполученный заработок за 30 июня 2023 года, премиальные выплаты за июль 2023 года и по итогам 2023 года, судебные расходы на оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы за прохождение медицинского освидетельствования в наркологическом отделении поликлиники ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» в размере 2 000 рублей, почтовые расходы.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что работает оператором товарным 5 разряда участка по затариванию и отгрузке нефтебитумов установки по производству и отгрузке нефтебитумов производства нефтебитумов и парафина в ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез».

31 июля 2023 года работодателем издан приказ [номер]-ПП723 «О выявлении ненадлежащего исполнения квалификационных и должностных обязанностей и невыполнении условий премирования» о применении к истцу дисциплинарного взыскания в виде лишения премиальных выплат за июль 2023 года и по итогам 2023 года.

Истец считает, что приказ работодателя о применении дисциплинарного взыскания в виде лишения премиальных выплат за июль 2023 года и по итогам 2023 года является незаконным и необоснованным.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 28 марта 2024 года исковые требования Р.С.А. удовлетворены частично.

Судом постановлено: признать незаконным пункт 5 приказа генерального директора ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» от 31 июля 2023 года [номер]-ПП/23 «О выявлении ненадлежащего исполнения квалификационных и должностных обязанностей и невыполнении условий премирования», о неначислении Р.С.А. премии за июль 2023 года и премии по итогам 2023 года.

Взыскать с ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» в пользу Р.С.А. неполученный заработок за 30 июня 2023 года в сумме 3 914 рублей 16 копеек, премию за июль 2023 года в сумме 18 883 рубля 73 копейки, 1 часть премии по итогам 2023 года в сумме 51 716 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы за прохождение медицинского освидетельствования в размере 2 000 рублей, почтовые расходы 111 рублей. Взыскать с ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 435 рублей 42 копейки.

В апелляционной жалобе ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» поставлен вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, постановленного при неправильном применении норм материального права. Заявитель указывает, что вопреки выводам суда, изложенным в обжалуемом решении, состояние алкогольного опьянения Р.С.А. подтверждено актом об отстранении от работы, показаниями свидетеля Г.А.В. Считает, что в действиях работодателя отсутствуют признаки нарушения трудового законодательства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцом Р.С.А. заявлено об отказе от иска. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

    Представитель ответчика ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» З.Е.Н. не возражала относительно принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска также допускается в суде апелляционной инстанции. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа Р.С.А. от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Р.С.А. от иска.

Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 июля 2021 года отменить.

Производство по делу по иску Р.С.А. к ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании денежных средств прекратить.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1 августа 2024 года.