Решение по делу № 2-2356/2019 от 15.03.2019

Дело № 2-2356\2019

66RS0004-01-2019-002080-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селенских А. Ю. к СЕ.х Е. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Спорным жилым помещением является жилой <адрес> г.Екатеринбурга, на праве собственности принадлежащая Селенских А.Ю. По данным МКУ «Центр муниципальных услуг» в данном жилом помещении на регистрационном учете состоят Селенских А.Ю., СЕ.х Е.В., Казанцева А.А.

Истец Селенских А.Ю. обратился в суд с иском к вышеуказанному ответчику о признании ее утратившей право пользования спорным жилым помещением, в обоснование которого истец указал, что с 1990 года ответчик, являющаяся бывшей супругой истца, в квартире не проживает, членом семьи собственника не является, однако от снятия с регистрационного учета уклоняется, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен, направил в суд заявление о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Ответчик также направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, с указанием на то, что требования истца удовлетворены, СЕ.х Е.В. самостоятельно снялась с регистрационного учета.

В судебное заседание не явились третьи лица – представитель Центра по приему и оформлению документов на регистрацию, Казанцева А.А.

Изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3,4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права гражданин самостоятельно определяет предмет и основания своего требования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст. 209, 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерацииправо собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Право собственности прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <//> и в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права истец является собственником жилого <адрес> г.Екатеринбурга.

Ответчик была зарегистрирована в спорной квартире с <//>.

В настоящее время стороны членами одной семьи не являются, брак между ними расторгнут <//>.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Истец пояснил, что ответчик перестала быть членом его семьи как собственника, в связи с проживанием отдельными семьями, отсутствием совместного хозяйства.

Доказательств наличия какого-либо иного соглашения с ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением, сохранении за ним права пользования суду не предоставлено и о наличии такого соглашения сторонами не заявлено.

По итогам установления юридически значимых обстоятельств и совокупного исследования представленных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что ответчик право пользования спорным жилым помещением утратила, и поскольку последней не представлены доказательства обратного, в том числе заключения с истцом каких-либо соглашений о сохранении, приобретении права пользования квартирой, суд признает правомерным требование истца о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу требований ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации Селенских Е.В. перестала быть членом семьи собственника квартиры Селенских А.Ю.

При разрешении отзыва ответчика суд исходит из того, что предметом иска является не снятие с регистрационного учета, а вопрос о праве ответчика на спорное жилое помещение. Само по снятие с регистрационной учета является административным действием в целях исполнения судебного решения о правах гражданина на жилое помещение и безусловно не свидетельствует о сохранении или прекращении права пользования.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования, поскольку ответчик выехала из квартиры, снялась с регистрационного учета и истец членов своей семьи как собственника СЕ.х Е.В. не признает.

Иных требований, равно как и иных оснований по заявленным требованиям, на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать СЕ.х Е. В. утратившей право пользования жилым домом № по <адрес> г.Екатеринбурга.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.М.Василькова