Решение по делу № 33-9428/2021 от 05.10.2021

Судья Бурдейная О.В. дело № 33-9428/2021

УИД25 RS0003-01-2021-004279-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2021 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при ведении протокола помощником судьи Сербиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 27 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 27 августа 2021 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа, за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, в размере ... рублей - возвращено заявителю по основанию рассмотрения заявленных требований в порядке приказного производства.

Великим С.А. подана частная жалоба на определение суда, согласно которой просил об его отмене.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ ..., положения главы 11 ГПК Российской Федерации "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям абзаца четвертого статьи 122 и пункта 4 части первой статьи 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей.

Исходя из приведенных норм права и разъяснений, а также фактических обстоятельств дела, согласно которым основная сумма долга, договорные проценты, неустойки за предшествующие периоды просрочки исполнения обязательств по договору уже были предметом рассмотрения суда, однако судебный акт о взыскании указанных сумм в материале не содержится; размер, определенный ранее к взысканию, как и период взыскания с иске не указан, что в данном случае имеет существенное значение, учитывая незначительность суммы основного долга - ... руб., суд апелляционной инстанции находит ошибочным вывод суда о том, что заявленные требования носят характер бесспорных и подлежат разрешению в рамках приказного производства.

Основываясь на вышеизложенном, определение подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции на стадию принятия к производству.

Руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 27 августа 2021 года отменить, материалы возвратить в суд первой инстанции на стадию принятия к производству.

Председательствующий