Решение по делу № 1-82/2022 от 24.01.2022

Дело № 1-82/2022

УИД 42RS0006-01-2022-000206-52

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово                                                                                    «24» февраля 2022 года

Кировский районный суд г. Кемерово

в составе: председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: пом. прокурора Кировского района г. Кемерово Дубровской О.А.,

защитника-адвоката НО «Коллегия адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово Кемеровской области» Яровой Я.В., представившей удостоверение № 1770 и ордер № 4 от 12.12.2021 г.,

подсудимого Павлова П.В.,

при секретаре: Паламарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Павлов В.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>,ранее судимого:

24.01.2022 г. приговором Заводского районного суда <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ - 160 часам обязательных работ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов Павлов В.В. находясь в фойе первого этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1 открыто похитил, выхватив у Потерпевший №1 из обеих рук принадлежащее ей имущество, а именно: из правой руки – женскую сумку, в которой находились ключи от квартиры, банковская карта, визитница со скидочными картами магазинов, документы на имя Потерпевший №1 и ЛИЦО 2, материальной ценности не представляющие; из левой руки – мобильный телефон «Samsung Galaxy A31» стоимостью 5 000 рублей с установленными в нем сим-картой оператора Теле-2 и картой памяти, материальной ценности не представляющие.

Павлов В.В. осознавал, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей Потерпевший №1, однако, игнорируя данное обстоятельство и законные требования Потерпевший №1 о возврате имущества, с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Павлов В.В. вину в совершении преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Яровая Я.В. поддержала мнение Павлов В.В. в части полного признания им вины в совершении преступления и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судом принято решение о возможности рассмотрения дела без её участия, с учетом мнения потерпевшей на л.д.105, где она не возражает рассмотреть дело в особом порядке в её отсутствие.

Гос. обвинитель Дубровская не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд считает возможным ходатайство Павлов В.В. удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Павлов В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Одновременно при назначении наказания суд учитывает, данные о личности Павлов В.В., который на момент совершения преступления не судим (л.д. 94-95, 96-98), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным ОП «<данные изъяты>» УМВД России по                <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 102), на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит (л.д. 100, 101).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное Павлов В.В. ДД.ММ.ГГГГ, данное ст. опреуполномоченному ОУР ОП «Кировский» УМВД России по <адрес> (л.д. 17-18), суд расценивает в качестве явки с повинной, совершение преступления впервые, возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества (л.д. 73),<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств в совокупности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания подлежат применению положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении Павлов В.В. наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступного деяния.

В то же время, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Назначение иного наказания не даст положительных результатов исправления и перевоспитания Павлов В.В. Учитывая перечень смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком.при этом суд считает, что срок условного осуждения должен быть достаточным для осознания преступного поведения.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено Павлов В.В. до вынесения приговора Заводским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с указанным приговор Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку, чек оплаты на мобильный телефон «Samsung Galaxy A31», мобильный телефон «Samsung Galaxy A31», сим-карту Теле-2, карту памяти на 8Гб, женскую сумку, ключи 2 шт., карта ПАО «Сбербанк», визитницу со скидочными картами магазинов, документы на имя Потерпевший №1: паспорт, СНИЛС, трудовая книжка, документы на имя ЛИЦО 1: свидетельство о рождении, аттестат об основном общем образовании, диплом, свидетельство о смерти и справка о смерти на имя ЛИЦО 2, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 72, 73), оставить в её законном владении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Павлов В.В.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание Павлов В.В., считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав Павлов В.В.:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику;

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Павлов В.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку, чек оплаты на мобильный телефон «Samsung Galaxy A31», мобильный телефон «Samsung Galaxy A31», сим-карту Теле-2, карту памяти на 8Гб, женскую сумку, ключи 2 шт., карта ПАО «Сбербанк», визитницу со скидочными картами магазинов, документы на имя Потерпевший №1: паспорт, СНИЛС, трудовая книжка, документы на имя ЛИЦО 1: свидетельство о рождении, аттестат об основном общем образовании, диплом, свидетельство о смерти и справка о смерти на имя ЛИЦО 2, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 72, 73), оставить в её законном владении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: