Решение по делу № 2-540/2022 от 21.03.2022

Гражданское дело № 2-540\2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 апреля       2022 года                                      Краснодарский край г.Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахмутова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильященко А.П.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс» к Вдовенко Денису Валерьевичу, Вдовенко Виталию Валерьевичу в лице законного представителя ГБУСО <адрес> «...» о солидарном взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

21.03.2022 ООО «Хоум Кредит энд Финанс» (далее по тексту «Банк») в лице представителя по доверенности Горбатенковой П.И. в порядке    ч. 1.1 статьи 3 ГПК РФ обратилось с иском в Апшеронский районный суд Краснодарского края к наследственному имуществу умершего должника ВВВ о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору от 10.04.2017 № в сумме 191 606 рублей 22 копейки, судебных расходов 5 032 рубля 12 копеек.

Исковое заявление подано Банком в форме электронного документа посредством сервиса «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие». Номер обращения №.

В рамках подготовки гражданского дела к судебному разбирательству судом истребовано от нотариуса    <адрес> нотариального округа    ССС     наследственное дело, заведенное после смерти заемщика ВВВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного нотариусом наследственного дела № следует, что наследниками первой    очереди, обратившихся с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ВВВ, являются:     ... -     Вдовенко Денис Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>,    зарег.    по адресу: <адрес>, и Вдовенко Виталий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарег.    по адресу: <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке    обратились в адрес нотариуса с заявлением о принятии наследства.

В наследственную массу вошло следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, денежные вклады наследодателя ВВВ с причитающими процентами и компенсациями.

Как следует из заявленного к защите иска, предметом иска является денежные обязательства умершего заемщика перед Банком, унаследованные    наследниками    первой очереди в равных долях (по 1\2) - Вдовенко Д.В. и Вдовенко    В.В.

Определением суда от 29.03.2022 к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены    в качестве ответчиков наследники умершего должника: Вдовенко Д.В. и Вдовенко    В.В.

При принятии наследства интересы ... Вдовенко В.В.     представлял ...    Вдовенко Д.В.

С целью правильного определения состава лиц, участвующих в деле, суд истребовал из ГКУ <адрес> - Управление социальной защиты населения в <адрес> сведения об установлении предварительной опеки (назначении опекуна)    над ... Вдовенко В.В.

...

Приказом    ... от ДД.ММ.ГГГГ № Вдовенко В.В. был принят на стационарное обслуживание.

Распоряжением УСЗН в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ... Вдовенко В.В. поставлен на учет и обязанность по его опеке возложена на ГБУ СО <адрес> «...».

В силу положений    п. 1-2 ст. 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством. Опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

...

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ГБУСО <адрес>    «...» был привлечен к участию в деле в качестве законного представителя ... ответчика Вдовенко В.В.

Как следует из доводов иска, 10.04.2017 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и    ВВВ     был заключен     договор     №, на основании которого Банк предоставил     ВВВ     потребительский кредит на сумму 347 646 рублей на срок 48 мес. под 19,90 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ВВВ умерла.

По состоянию на 18.03.2022 задолженность    по кредитному договору от 10.04.2017 №     составила 191 606 рублей 22 копейки, которую Банк просит взыскать с наследников    умершего должника за счет наследственного имущества в силу положений ст. 1175 ГК РФ.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче иска в суд Банком заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие    своего представителя.

Ответчик Вдовенко Д.В., законный представитель Вдовенко В.В. в судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежащим образом.

Судебное извещение о вызове    Вдовенко Д.В. в судебное заседание     было возвращено почтовым отделением связи по причине истечения срока хранении

Законный представитель Вдовенко В.В. представил     в суд возражения на иск Банка, в котором просит оставить иск Банка без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка обращения с иском в суд.

В нарушение требований ч. 2 ст.114 ГПК РФ ответчик Вдовенко Д.В. в силу возложенной на него законом процессуальной обязанности не сообщил суду о своей причине неявки в судебное заседание, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчиком по делу не представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания. Материалами гражданского дела подтверждается заблаговременное вручение лицам, участвующим в деле, судебных извещений о месте и времени судебных заседаний.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствие с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о принятии искового заявления, заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанной информации, включая дату ее размещения, приобщаются к материалам дела (ч. 7 ст. 113 ГПК РФ).

Сведения о движении гражданского дела были     размещены    на    официальном сайте Апшеронского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствие с ч. 7 ст. 113 ГПКРФ, что следует из одноименного отчета о движении гражданского дела, представленного в нем.

В силу положений ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика (ов), извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд находит причину неявки ответчиков, а так же законного представителя Вдовенко В.В. в судебное заседание неуважительной, поскольку они были    извещены судом о месте и времени    судебного заседания    по последнему известному месту жительства надлежащим образом.

На основании протокольного определения суда от 12.04.2022 судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 10.04.2017 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и    ВВВ был заключен письменный     договор     №, на основании которого Банк предоставил     ВВВ     потребительский кредит на сумму 347 646 рублей на срок 48 мес. под 19,90 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ВВВ умерла.

По состоянию на 18.03.2022 задолженность    по кредитному договору от 10.04.2017 № составила 191 606 рублей 22 копейки.

В соответствии со ст.819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГПК РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, обязательства по выплате задолженности по кредитному договору после смерти заемщика его наследником не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия ими наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения настоящего дела по существу.

В судебном заседании установлено, что после смерти ВВВ нотариусом <адрес> нотариального округа ССС     открыто наследственное дело №,    из документов которого следует, что наследниками первой    очереди,     обратившихся с заявлением о принятии наследства после смерти ВВВ, являются      ...      Вдовенко Д.В. и Вдовенко В.В.

В наследственную массу вошло следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, денежные вклады наследодателя ВВВ с причитающими процентами и компенсациями.

При принятии наследства интересы ... Вдовенко В.В.     представлял ...    Вдовенко Д.В.

Согласно представленной информации органом опеки, распоряжением     указанного органа от ДД.ММ.ГГГГ №    Вдовенко Д.В.    был освобожден от исполнения обязанностей опекуна Вдовенко В.В. в связи    с помещением подопечного на стационарное социальное обслуживание в ГБУСО <адрес>    «...»

Приказом    указанного социального учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № Вдовенко В.В. был принят на стационарное обслуживание.

Распоряжением УСЗН в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ... Вдовенко В.В. поставлен на учет и обязанность по его опеке возложена на ГБУСО <адрес> «...».

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства и его стоимость.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Вдовенко В.В. и Вдовенко Д.В. в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ВВВ, что подтверждается материалами наследственного дела, и не было оспорено ответчиками в судебном заседании.

Цена иска, заявленного к защите Банком, составляет 191 606 рублей 22 копейки, что не превышает размер стоимости имущества, унаследованного    .... в равных частях (по 1\2 доли), а именно: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая    стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ составляет 259 404 рубля, семи денежных вкладов, открытых при жизни на имя наследователя ВВВ, с причитающими процентами и компенсациями в общей сумме на дату смерти 13 490 рублей 70 копеек.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления № 9).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Вдовенко В.В. и Вдовенко Д.В.,    принявшим    наследство после смерти ... в установленном законом порядке, перешли в порядке универсального правопреемства ее долговые обязательства, неисполненные заемщиком при жизни по кредитному договору от 10.04.2017 № в размере 191 606 рублей 22 копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд соглашается с представленным Банком в иске расчетом задолженности по кредиту, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, и является правильным, тогда как ответчиками      в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств в опровержение правильности этого расчета, а равно не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении ими (ответчиками), а равно при жизни заемщиком ВВВ, обязанности по возмещению Банку задолженности кредитному договору в заявленной в иске сумме.

    При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен расчет, который суд находит верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных Банком требований.

        Размер заявленных Банком исковых требований ответчиками не оспорены, доказательств, подтверждающих, что стоимость перешедшего к ним по наследству имущества меньше заявленного Банком ко взысканию денежного обязательства, суду не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлено.

        В силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

        Отношения, возникающие в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве".

        В силу ст. 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан.

        Согласно ч. 1 ст. 37 ГК РФ, опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

В силу ч. 5 ст. 18 ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного посредством осуществления всех необходимых юридически значимых действий.

        Поскольку со смертью заемщика ВВВ обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследникам    Вдовенко В.В. и Вдовенко Д.В., иск Банка к поименованным солидарным ответчикам подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд признает несостоятельными доводы законного представителя    ответчика Вдовенко В.В. о том, что задолженность по кредитному договору должна быть оплачена страховой компанией в пользу Банка, поскольку добровольное страхование заемщиком жизни и здоровья при заключении кредитного договора снижает риск не возврата кредита и является одним из способов обеспечения исполнения кредитного обязательства. Между тем, обязательство по погашению кредита является самостоятельным обязательством между Банком и заемщиком, возникшим из кредитных правоотношений, исполнение условий кредитного договора не зависит от наступления страхового случая по договору страхования, а также от выплаты страхового возмещения. Факт выплаты или невыплаты страхового возмещения не влияет на обязанность ответчика погасить кредит и оплатить проценты в оговоренные в кредитном договоре сроки. При этом решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, не лишает ответчика права на обращение в Банк, либо непосредственно в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. При этом ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представили суду допустимые доказательства, указывающие на то, что смерть ВВВ имеет признаки страхового события.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд Банком уплачена государственная пошлина в сумме 5 032 рубля 12 копеек, что следует из представленного к иску платежного поручения от 15.03.2022 №), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков    в пользу истца в солидарном порядке в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования     ООО «Хоум Кредит энд Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Вдовенко Дениса Валерьевича, Вдовенко Виталия Валерьевича солидарно в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 10.04.2017 № по состоянию на 18.03.2022 в общей сумме 191 606 рублей 22 копейки,    а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 032 рубля 12 копеек.

Выплату взысканных денежных средств с    Вдовенко Виталия Валерьевича производить за счет денежных средств и\или имущества подопечного Вдовенко Виталия Валерьевича, посредством осуществления всех необходимых юридически значимых действий, связанных с данной обязанностью его опекуном - ГБУСО <адрес> «...».

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              А.В. Бахмутов