Решение по делу № 2-1892/2020 от 24.07.2020

дело № 2-1892/2020

25RS0007-01-2020-004768-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Артем Приморского края          24 августа 2020 года

    Артемовский городской суд Приморского края в составе судьи А.Н.Харченко

    при секретаре Иващук А.Е.,

    с участием истца Шакало Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шакало Н.В. к Николаеву В.В. и Пыльнову В.Е. о компенсации морального вреда причиненного преступлением,

установил:

Шакало Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Николаеву В.В. и Пыльнову В.Е. о компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере 2 000 000 руб. с каждого.

В судебном заседании истец Шакало Н.В. заявила о направлении дела по подсудности по месту отбывания наказания ответчика Пыльнова В.Е., представила в дело сведения о месте отбывания ответчиков.

Ответчики Николаев В.В. и Пыльнов В.Е. в судебное заседание не явились, уведомлены о рассмотрении спора, о причине неявки в суд не сообщили, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд направляет его по подсудности.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статья 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведений изложенных Приморским краевым судом от <дата> местом отбывания наказания ответчика Николаева В.В. является ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю - Приморский край, Партизанский район, п.Волчанец, ул.Комсомольская, д.1Б, и ответчика Пыльнова В.Е. - ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю - Приморский край, Спасский район, ж.д. станция Старый Ключ, ул.Раздольная, д.4а.

Таким образом, на момент обращения Шакало Н.В. в Артемовский городской суд, ответчики Николаев В.В. и Пыльнов В.Е. не проживали и не отбывали наказание в г.Артеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Шакало Н.В. к Николаеву В.В. и Пыльнову Виктору Евгеньевичу о компенсации морального вреда причиненного преступлением, принято судом к рассмотрению с нарушением правила подсудности, что в силу ч.2 ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи данного гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Спасский районный суд Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Шакало Н.В. к Николаеву В.В. и Пыльнову В.Е. о компенсации морального вреда причиненного преступлением, передать на рассмотрение по подсудности в Спасский районный суд Приморского края (692245, Приморский край, г.Спасск-Дальний, ул.Советская, д.75).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.

Судья: А.Н. Харченко