Решение от 20.03.2013 по делу № 1-334/2013 от 11.02.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

г. Санкт - Петербург 20 марта 2013 года

Судья Калининского районного суда г. Санкт - Петербурга МАКСИМЕНКО М.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Санкт - Петербурга ШМУЙЛОВОЙ О.Л.,

Подсудимого СМИРНОВА Д.В.,

Защитника - адвоката ЧЕРНЕЛЕВСКОЙ Е.Н., представившей удостоверение № 5596 и ордер № 5396 от 05 марта 2013 года,

При секретаре ШПАКОВОЙ Е.В.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в г. Санкт - Петербурге уголовное дело № 1- 334\13 в отношении:

СМИРНОВА Д.В., ранее судимого:

14 марта 2006 года Выборгским районным судом г. Санкт - Петербурга по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного условно - досрочно 17 мая 2010 года на 1 год 03 месяцев 05 дней, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого СМИРНОВА Д.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

05 декабря 2012 года в 22 часа 15 минут у дома Х за совершение административного правонарушения был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт – Петербурга, расположенный в доме Х, где в помещении дежурной части в ходе его личного досмотра в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут 05 декабря 2012 года в правом заднем кармане брюк был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, массой 3, 26 гр., являющимся, согласно заключения эксперта № Х от 04 января 2013 года, наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», отнесенное к особо крупному размеру, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ).

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку СМИРНОВ Д.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что СМИРНОВ Д.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено было добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка.

Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ( в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, то есть применение особо порядка для принятия судебного решения возможно.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого СМИРНОВА Д.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), как незаконноехранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, Х, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд усматривает опасный рецидив преступлений, соответственно оснований к рассмотрению вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Совершено тяжкое преступление, представляющее собой повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, тем самым должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно только в условиях изоляции от общества.

В то же время, суд учитываетотсутствиетяжких последствий от его действий, Х, его официальное трудоустройство в ООО « Х» с 28 декабря 2011 года по настоящее время, где характеризуется исключительно с положительной стороны, ходатайство руководства ООО о назначении наказания СМИРНОВУ без реального лишения свободы, Х, оказание им правоохранительным органам помощи в изобличении лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, а также обстоятельства освобождения из мест лишения свободы, после чего на протяжении более двух лет ни в чем предосудительном не замечен. Данные обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, и полагает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы без учета правил назначения наказания на основании ст. 68 ч. 2 УК РФ, ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, без дополнительного наказания, и с отбыванием наказания на основании п. « в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии п. « в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований к назначению наказания в виде лишения свободы условно не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 2 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2010 ░░░░ № 87-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ – ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░ 14 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░