Решение по делу № 2-1622/2024 (2-8661/2023;) от 08.12.2023

66RS0007-01-2023-009246-37

гражданское дело № 2-1622/2024 (2-8661/2023)

решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                             08 февраля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Устюжаниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова ФИО6 к ООО «ЭКО квартал» о признании доверенности недействительной, применении последствий ее недействительности,

установил:

Швецов Д.В. предъявил иск к ООО «ЭКО квартал» о признании недействительной доверенности от 09.01.2023, выданной ООО «ЭКО квартал» (ИНН 66790955846 ОГРН 1169658079387), в лице директора ФИО4 представителю Томшиной ФИО7, применить последствия недействительности сделки.

В обоснование требований указал, что 09.01.2023 Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКО квартал» (ИНН 6679095846 ОГРН 1169658079387) в лице директора ФИО4 была выдана доверенность Томшиной Е.О. на право представления ООО «ЭКО квартал» в гражданском процессе, в арбитражном процессе, в отношениях с государственными и муниципальными органами власти, коммерческими и некоммерческими организациями и иными сторонними юридическими лицами.

11.10.2023 представителем ООО «Эко квартал» по доверенности от 09.01.2023 Томшиной Е.О. было подано исковое заявление к истцу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Истец является собственником 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец является заинтересованным лицом в признании доверенности от 09.01.2023 недействительной в связи с тем, что подписание искового заявления Томшиной Е.О. по гражданскому делу № о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги нарушает права истца.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика Томшина Е.О. (она же - третье лицо) в судебном заседании исковые требования не признала, в объяснениях в судебном заседании и в письменном отзыве указала, что обращаясь в суд с требованием о признании доверенности, как односторонней сделки, недействительной, истец не указывает какое именно принадлежащее ему право нарушено совершением оспариваемой сделки.

Ссылка в исковом заявлении на то обстоятельство, что истец является собственником, а потому, по его мнению, заинтересованным лицом в оспаривании доверенности, не основана на правильном понимании норм права.

Доверенность от 09.01.2023, выданная Томшиной Е.О., не нарушает и не может нарушать права истца, поскольку согласно статье 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Совершение сделки по выдаче доверенности не влечет ни уменьшение общего имущества собственников, ни нарушение их каких-либо неимущественных прав, т.е. не создает каких-либо правовых последствий для истца.

В соответствии п. 10.4 Устава ООО «ЭКО квартал» директор без согласования с общим собранием участников Общества: выдает доверенность на право представительства от имени Общества, в том числе, доверенности с правом передоверия.

01.03.2023 был заключен договор между ООО «ЭКО квартал» и ИП Томшиной Е.О. по оказанию юридических услуг о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Швецова Д.В.

Для представления интересов ООО «ЭКО квартал» выдало доверенность Томшиной Е.О., данная доверенность не отозвана, однако действие доверенности было до 31.12.2023 г. В настоящее время Томшиной Е.О. выдана новая доверенность от 09.01.2024 г. со сроком действия до 31.12.2024 г.

Оспариваемая доверенность выдана до 31.12.2023.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Совокупность обстоятельств, имеющих значение для дела, определяется судом исходя из норм материального права, подлежащих применению, с учетом основания иска, доводов и возражений сторон.

Признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки относятся к одному из способов защиты гражданских прав, предусмотренному законом (абзац четвертый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что необходимым условием действительности сделки является соответствие волеизъявления воле лица, совершающего сделку, его действительной воле.

В силу ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

При этом заинтересованным лицом можно считать лишь такое лицо, чьи права действительно будут восстановлены в случае приведения сторон сделки в первоначальное положение.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Доверенность может быть признана недействительной по общим требованиям о недействительности сделок. В частности, недействительны доверенности не соответствующие закону или иным правовым актам на основании статьи 168 ГК РФ.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

Судом установлено, что 01.03.2023 был заключен договор между ООО «ЭКО квартал» и ИП Томшиной Е.О. по оказанию юридических услуг о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги со Швецова ФИО8.

В соответствии п. 10.4 Устава ООО «ЭКО квартал» директор без согласования с общим собранием участников Общества: выдает доверенность на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия.

09.01.2023 ООО «ЭКО квартал» выдало доверенность Томшиной Е.О., для представления интересов, срок действия которой был до 31.12.2023, данная доверенность не отозвана.

В настоящее время Томшиной Е.О. выдана новая доверенность от 09.01.2024 со сроком действия до 31.12.2024.

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами (пункт 4 статьи 185.1 ГК РФ).

11.10.2023 представителем ООО «Эко квартал» по доверенности от 09.01.2023 Томшиной Е.О. в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга подано исковое заявление к Швецову Д.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, как с собственника 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что доверенность от 09.01.2023, выданная ООО «ЭКО квартал» на имя Томшиной Е.О. выдана в соответствии с Уставом ООО «ЭКО квартал», соответствует требованиям, предъявляемым к доверенностям.

Поскольку истец стороной по оспариваемой доверенности не является, а также лицом, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения, доказательств вышеуказанных обстоятельств суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания доверенности недействительной, ввиду отсутствия обстоятельств, указывающих на нарушение прав и законных интересов Швецова Д.В. оспариваемой доверенностью.

Решение состоялось не в пользу истца, вместе с тем истец освобожден от уплаты государственной пошлины, оснований для распределения судебных расходов не имеется (ст. 98, 103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Швецова ФИО9 (<данные изъяты> к ООО «ЭКО квартал» (ИНН 6679095846) о признании доверенности недействительной, применении последствий ее недействительности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                      О.В.Маслова