Решение по делу № 2-685/2013 (2-8178/2012;) от 27.11.2012

Дело №2-685/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                 г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре Михайловой И.И.,

участием старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Александрова С.В.,

истицы Волковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики в интересах Волковой И. В к ООО «ПО «Рассвет» о взыскании сумм дополнительной компенсации, среднемесячного заработка на период трудоустройства,

        установил:

Прокурор Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики обратился в суд в интересах Волковой И.В. с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ПО «Рассвет» о взыскании сумм дополнительной компенсации, среднемесячного заработка на период трудоустройства. Исковое заявление обосновано тем, что        Волкова И.В. работала в ООО «ПО «Рассвет», в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы с должности <данные изъяты> связи с ликвидацией предприятия (п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ). До настоящего времени истице не выплачен средний месячный заработок за два последующих месяца в сумме по 9 941 руб. 52 коп.

На основании изложенного прокурор Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики, ссылаясь на ст.ст.45, 122 ГПК РФ, ст.ст.4, 136 ТК РФ, просил суд взыскать с ответчика ООО «ПО «Рассвет» в пользу истицы Волковой И.В. денежные средства (дополнительную компенсацию) в размере 19 883 руб. 04 коп.

На судебном заседании старший помощник прокурора Александров С.В. уточненные исковые требования прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики, заявленные в интересах Волковой И.В., поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил суд взыскать с ответчика ООО «ПО «Рассвет» в пользу Волковой И.В. среднемесячный заработок на период трудоустройства за два месяца, ДД.ММ.ГГГГ, и выходное пособие в недоплаченном размере.

Истица Волкова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Суду пояснила, что при увольнении с ООО «ПО «Рассвет» ДД.ММ.ГГГГ ей было выплачено выходное пособие в размере 6 688, 66 руб., что составляет среднемесячный заработок не в полном размере. После увольнения в течение двух недель она встала на учет в КУ «Центр занятости населения г.Чебоксары» в качестве безработного, обращалась к работодателю о выплате ей среднемесячного заработка за два последующих месяца, однако и до настоящего времени денежные средства ей не выплачены. Просит также взыскать с ответчика выходное пособие в недоплаченном размере и среднемесячный заработок на период трудоустройства за два месяца: ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «ПО «Рассвет», ликвидатор ООО «ПО «Рассвет» Анисимов Н.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки не известили, об отложении дела не ходатайствовали.

Третье лицо - казенное учреждение Чувашской Республики «Центр занятости населения г.Чебоксары» Государственной службы занятости населения Чувашской Республики, также надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило.

С согласия истицы дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Выслушав истицу, представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Волкова И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «ПО «Рассвет» в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она уволена с работы по п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ - в связи с ликвидацией организации. (л.д.№).

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Судом установлено, что при увольнении истице Волковой И.В. было выплачено выходное пособие в размере 6 688 руб. 66 коп., остальная сумма выходного пособия и средний месячный заработок на период трудоустройства работодателем ей не выплачивался.

ДД.ММ.ГГГГ истица Волкова И.В. обратилась в КУ «Центр занятости населения г.Чебоксары» и была поставлена на учет в качестве безработного. Решением комиссии КУ «Центр занятости населения г.Чебоксары» № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено предоставить ей право на сохранение среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения по последнему месту работы.

Вопреки упомянутым выше нормам права ответчик не произвел истице выплату среднемесячного заработка за второй и третий месяцы со дня увольнения и выходное пособие не в полном размере, в связи с чем исковые требования являются обоснованными.

При расчете среднего заработка суд исходит из следующего.

Согласно абз.3 ст.139 ТК РФ при любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).

Поскольку истица Волкова И.В. была уволена ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ее средний заработок необходимо определить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из лицевой карты за ДД.ММ.ГГГГ., предоставленным <данные изъяты>, размер заработной платы истицы за указанный период времени составил 118 337 руб. 04 коп. (3 944 руб. 58 коп. - размер пособия по уходу за ребенком до 1, 5 лет, что составляет 40 % от всей заработной платы х 12 = 47 334 руб. 96 коп. х 100 %/40 %).

Каких-либо иных сведений, в том числе табелей учета рабочего времени, справок о заработной плате истицы, суду участниками процесса не представлено. Как выше было указано, представитель ответчика в суд не явился, доказательства размера заработка истицы для исчисления среднемесячной заработной платы не представил.

Расчет среднемесячной заработной платы истицы будет выглядеть следующим образом: 118 337 руб. 04 коп. /12 месяцев = 9 861 руб. 45 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию вышеуказанная сумма за 2 месяца, что составляет сумму 19 722 руб. 09 коп., и выходное пособие в недоплаченном размере 3 172 руб. 79 коп. (9 861 руб. 45 коп. - 6 688 руб. 66 коп.).

Согласно ст.ст. 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 886 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПО «Рассвет» в пользу Волковой И. В средний заработок за второй и третий месяц со дня увольнения в размере 19 722 рубля 09 копееки недоплаченное выходное пособие в размере 3 172 рубля 79 копеек. Всего взыскать 22 894 (двадцать две тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 88 (восемьдесят восемь) копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПО «Рассвет» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 886 (восемьсот восемьдесят шесть) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                            Т.В. Матвеева