Решение по делу № 2-605/2018 от 01.02.2018

Дело 2-605/2018                             

Решение

именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Дрожжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Серебряковой Ильмире Бахтигораевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Серебряковой И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 26.11.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Серебрякова И.Б. заключили кредитный договор №№, на сумму 328 151 рубль, в том числе: 294 000 рублей – сумма к выдаче, 34 151 рубль – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составляет – 39,90% годовых, полная стоимость кредита 48,97% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 328 151 рубль на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 294 000 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком через кассу банка (согласно п.1.2 распоряжения клиента по кредитному договору), денежные средства в размере 34 151 рубль (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика (согласно п.1.3 распоряжения клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 16.12.2013, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, 24.01.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» потребовал досрочного погашения задолженности по кредитному договору. После указанной даты, было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требования о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнены. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж должен был быть произведен 05.11.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 24.01.2015 по 05.11.2017 в размере 199 686 рублей 06 копеек, что является убытками банка. Истец просит взыскать с Серебряковой И.Б. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.11.2013 в размере 519 007 рублей 57 копеек. Расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 390 рублей 07 копеек (л.д.6-10).

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Осипов С.В., действующий на основании доверенности №34-Ф-3-01/014/0183 от 14.08.2015 (л.д.47), в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.10).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Серебрякова И.Б. в судебном заседании наличие задолженности не оспаривала, суду пояснила, что обращалась в банк с просьбой о перекредитовании, но ей было отказано. Платежи вносила регулярно первый год после выдачи кредитных средств. Не согласна с начисленными процентами, сумму считает завышенной. Платить не отказывается, свой расчет задолженности представлять не намерена.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Первоуральского судебного района от 09.11.2015 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Серебряковой И.Б. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании суммы долга по договору о предоставлении кредитов (л.д.12-13).

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.11.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Серебряковой И.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 328 151 рубль (294 000 рублей – сумма к перечислению, 34 151 рубль – сумма страхового взноса на личное страхование), по ставке 39,90% годовых, полная стоимость кредита – 48,97% годовых, ежемесячный платеж был установлен 13 795 рублей 47 копеек (л.д.14, 16-22, 26).

В материалах дела имеется копия распоряжения Серебряковой И.Б. по кредитному договору (л.д.15), заполненный и подписанный Серебряковой И.Б. бланк со сведениями о работе (л.д.23), копия паспорта и страхового свидетельства Серебряковой И.Б. (л.д.24-25).

Истцом в подтверждение требований представлены указанные документы, а также график погашения кредитов по карте (л.д.26), условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д.16-20), тарифы по банковским продуктам (л.д.22), а также заявление на добровольное страхование № (л.д.27), график погашения по кредитному договору № (л.д.28-38).

Серебрякова И.Б. воспользовалась предоставленным ей кредитом в сумме 328 151 рубль, что ответчиком не оспаривается, при этом, со стороны Серебряковой И.Б. имели место нарушения условий внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по кредиту (л.д.37-38).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд с настоящим иском.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1, 4 раздела III Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного и полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней, а также неустойки (штрафа, пени), предусмотренной Тарифами Банка.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

Поскольку заемщиком обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату банку суммы кредита и процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в договоре, выполнены не были, банком обоснованно применены санкции за невыполнение условий договора в виде начисления штрафа.

Доказательств погашения кредита, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

По расчетам истца, задолженность ответчика составляет: основной долг 294 501 рубль 66 копеек, проценты за пользование кредитом (указанные как убытки Банка) за период с 24.01.2015 по 05.11.2017 199 686 рублей 06 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 23 819 рублей 85 копеек (л.д.30-36).

Проверив представленный ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расчет (л.д. 30-36), и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора и графика платежей, учтены все платежи, поступившие от ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Серебряковой И.Б. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № 0165 от 15.01.2018 на сумму 8 390 рублей 07 копеек.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Серебряковой И.Б. в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», составляет 527 397 рублей 64 копейки (295 501 рубль 66 копеек сумма основного долга + 199 686 рублей 06 копеек проценты за пользование суммой кредита + 23 819 рублей 85 копеек штраф за просроченную задолженность + 8 390 рублей 07 копеек расходы по госпошлине).

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Серебряковой Ильмире Бахтигораевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Серебряковой Ильмиры Бахтигораевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.11.2013 в размере 519 007 рублей 57 копеек (в том числе 295 501 рубль 66 копеек сумма основного долга, 199 686 рублей 06 копеек проценты за пользование суммой кредита, 23 819 рублей 85 копеек штраф за просроченную задолженность), и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 390 рублей 07 копеек, всего – 527 397 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Н.А.Кукушкина