Решение по делу № 2-2824/2023 от 06.07.2023

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при помощникеЦарьковойП.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом.

В обосновании иска указано, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу: <адрес>.

В указанный дом Истец вселилась в ДД.ММ.ГГГГ году после заключения брака с ФИО3, который проживал в нем с ДД.ММ.ГГГГ года после возвращения из армии и числился главой хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Истец же продолжает проживать в доме до настоящего момента.

О том, что на жилой дом отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие права на него, Истцу известно не было. В силу своего возраста и юридической неграмотности она считала, что домовой книги достаточно для подтверждения прав на строение.

При этом сведения о доме имеются в похозяйственных книгах администрации Шкиньского сельского Совета Коломенского района Московской области, как документах первичного административного учета.

Согласно архивной справками Архивного отдела администрации Городского округа Коломна Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по похозяйственным книгам администрацииШкиньского сельского Совета Коломенского района Московской области за ДД.ММ.ГГГГ годы, администрации сельского поселения Непецинское Коломенское района Московской области за ДД.ММ.ГГГГ годы значится хозяйство ФИО3 (глава семьи) и ФИО2 (жена).

При этом согласно данным похозяйственной книги (лицевой счет ) за ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО3 имеется запись «глава семьи (запись зачеркнута), умер ДД.ММ.ГГГГ а/з <данные изъяты>). В последующих книгах ФИО2 указана одна.

В похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ годы в графе «III. Жилой дом, является личной собственностью хозяйства» имеется запись: общая площадь дома кв.м - <данные изъяты>. При этом сведения о доме и правах на него также имеются во всех последующих книгах в графе «III. Частное жилье» и графе «III. Жилой фонд».

Поэтому ДД.ММ.ГГГГ на основании Архивной справки жилой дом по адресу: <адрес>, был поставлен на кадастровый учет со следующими характеристиками: кадастровый , площадь <данные изъяты> кв. м., год постройки -ДД.ММ.ГГГГ.

В апреле ДД.ММ.ГГГГ года Истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области за регистрацией своих прав на жилой дом, предоставив Архивную справку со сведениями из похозяйственных книг.

ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению регистрирующим органом было принято решение о приостановлении госрегистрии в связи с тем, что ею не представлен документ, подтверждающие возникновение права собственности на объект (Уведомление приостановлении от ДД.ММ.ГГГГ).

Просит суд признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, на объект недвижимого имущества - жилой дом с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>.

ИстецФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Направил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. Ему понятны положения статьи 173 ГПК РФ о том, что после принятия судом его признания иска, иск подлежит удовлетворению.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. Направила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме. Ейпонятны положения статьи 173 ГПК РФ о том, что после принятия судом его признания иска, иск подлежит удовлетворению.

Данные обстоятельства с учетом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, на объект недвижимого имущества - жилой дом с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для проведения государственной регистрации права собственности в регистрирующих органах в порядке установленном судебным решением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при помощникеЦарьковойП.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом.

В обосновании иска указано, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу: <адрес>.

В указанный дом Истец вселилась в ДД.ММ.ГГГГ году после заключения брака с ФИО3, который проживал в нем с ДД.ММ.ГГГГ года после возвращения из армии и числился главой хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Истец же продолжает проживать в доме до настоящего момента.

О том, что на жилой дом отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие права на него, Истцу известно не было. В силу своего возраста и юридической неграмотности она считала, что домовой книги достаточно для подтверждения прав на строение.

При этом сведения о доме имеются в похозяйственных книгах администрации Шкиньского сельского Совета Коломенского района Московской области, как документах первичного административного учета.

Согласно архивной справками Архивного отдела администрации Городского округа Коломна Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по похозяйственным книгам администрацииШкиньского сельского Совета Коломенского района Московской области за ДД.ММ.ГГГГ годы, администрации сельского поселения Непецинское Коломенское района Московской области за ДД.ММ.ГГГГ годы значится хозяйство ФИО3 (глава семьи) и ФИО2 (жена).

При этом согласно данным похозяйственной книги (лицевой счет ) за ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО3 имеется запись «глава семьи (запись зачеркнута), умер ДД.ММ.ГГГГ а/з <данные изъяты>). В последующих книгах ФИО2 указана одна.

В похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ годы в графе «III. Жилой дом, является личной собственностью хозяйства» имеется запись: общая площадь дома кв.м - <данные изъяты>. При этом сведения о доме и правах на него также имеются во всех последующих книгах в графе «III. Частное жилье» и графе «III. Жилой фонд».

Поэтому ДД.ММ.ГГГГ на основании Архивной справки жилой дом по адресу: <адрес>, был поставлен на кадастровый учет со следующими характеристиками: кадастровый , площадь <данные изъяты> кв. м., год постройки -ДД.ММ.ГГГГ.

В апреле ДД.ММ.ГГГГ года Истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области за регистрацией своих прав на жилой дом, предоставив Архивную справку со сведениями из похозяйственных книг.

ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению регистрирующим органом было принято решение о приостановлении госрегистрии в связи с тем, что ею не представлен документ, подтверждающие возникновение права собственности на объект (Уведомление приостановлении от ДД.ММ.ГГГГ).

Просит суд признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, на объект недвижимого имущества - жилой дом с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>.

ИстецФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Направил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. Ему понятны положения статьи 173 ГПК РФ о том, что после принятия судом его признания иска, иск подлежит удовлетворению.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. Направила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме. Ейпонятны положения статьи 173 ГПК РФ о том, что после принятия судом его признания иска, иск подлежит удовлетворению.

Данные обстоятельства с учетом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, на объект недвижимого имущества - жилой дом с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для проведения государственной регистрации права собственности в регистрирующих органах в порядке установленном судебным решением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.

2-2824/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Козлова Зинаида Васильевна
Ответчики
Балашова Елена Николаевна
Козлов Александр Николаевич
Другие
Макарова Людмила Валерьевна
Суд
Коломенский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
kolomna.mo.sudrf.ru
06.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.07.2023Передача материалов судье
13.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.09.2023Судебное заседание
11.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.09.2023Дело оформлено
17.10.2023Дело передано в архив
04.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее