Решение от 04.09.2023 по делу № 2-2824/2023 от 06.07.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при помощникеЦарьковойП.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом.

В обосновании иска указано, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу: <адрес>.

В указанный дом Истец вселилась в ДД.ММ.ГГГГ году после заключения брака с ФИО3, который проживал в нем с ДД.ММ.ГГГГ года после возвращения из армии и числился главой хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Истец же продолжает проживать в доме до настоящего момента.

О том, что на жилой дом отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие права на него, Истцу известно не было. В силу своего возраста и юридической неграмотности она считала, что домовой книги достаточно для подтверждения прав на строение.

При этом сведения о доме имеются в похозяйственных книгах администрации Шкиньского сельского Совета Коломенского района Московской области, как документах первичного административного учета.

Согласно архивной справками Архивного отдела администрации Городского округа Коломна Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № по похозяйственным книгам администрацииШкиньского сельского Совета Коломенского района Московской области за ДД.ММ.ГГГГ годы, администрации сельского поселения Непецинское Коломенское района Московской области за ДД.ММ.ГГГГ годы значится хозяйство ФИО3 (глава семьи) и ФИО2 (жена).

При этом согласно данным похозяйственной книги № (лицевой счет №) за ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО3 имеется запись «глава семьи (запись зачеркнута), умер ДД.ММ.ГГГГ а/з <данные изъяты>). В последующих книгах ФИО2 указана одна.

В похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ годы в графе «III. Жилой дом, является личной собственностью хозяйства» имеется запись: общая площадь дома кв.м - <данные изъяты>. При этом сведения о доме и правах на него также имеются во всех последующих книгах в графе «III. Частное жилье» и графе «III. Жилой фонд».

Поэтому ДД.ММ.ГГГГ на основании Архивной справки № жилой дом по адресу: <адрес>, был поставлен на кадастровый учет со следующими характеристиками: кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв. м., год постройки -ДД.ММ.ГГГГ.

В апреле ДД.ММ.ГГГГ года Истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области за регистрацией своих прав на жилой дом, предоставив Архивную справку № со сведениями из похозяйственных книг.

ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению регистрирующим органом было принято решение о приостановлении госрегистрии в связи с тем, что ею не представлен документ, подтверждающие возникновение права собственности на объект (Уведомление приостановлении от ДД.ММ.ГГГГ №№).

Просит суд признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, на объект недвижимого имущества - жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>.

ИстецФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Направил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. Ему понятны положения статьи 173 ГПК РФ о том, что после принятия судом его признания иска, иск подлежит удовлетворению.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. Направила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме. Ейпонятны положения статьи 173 ГПК РФ о том, что после принятия судом его признания иска, иск подлежит удовлетворению.

Данные обстоятельства с учетом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.