РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Московской области
Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при помощникеЦарьковойП.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом.
В обосновании иска указано, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу: <адрес>.
В указанный дом Истец вселилась в ДД.ММ.ГГГГ году после заключения брака с ФИО3, который проживал в нем с ДД.ММ.ГГГГ года после возвращения из армии и числился главой хозяйства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Истец же продолжает проживать в доме до настоящего момента.
О том, что на жилой дом отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие права на него, Истцу известно не было. В силу своего возраста и юридической неграмотности она считала, что домовой книги достаточно для подтверждения прав на строение.
При этом сведения о доме имеются в похозяйственных книгах администрации Шкиньского сельского Совета Коломенского района Московской области, как документах первичного административного учета.
Согласно архивной справками Архивного отдела администрации Городского округа Коломна Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № по похозяйственным книгам администрацииШкиньского сельского Совета Коломенского района Московской области за ДД.ММ.ГГГГ годы, администрации сельского поселения Непецинское Коломенское района Московской области за ДД.ММ.ГГГГ годы значится хозяйство ФИО3 (глава семьи) и ФИО2 (жена).
При этом согласно данным похозяйственной книги № (лицевой счет №) за ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО3 имеется запись «глава семьи (запись зачеркнута), умер ДД.ММ.ГГГГ а/з <данные изъяты>). В последующих книгах ФИО2 указана одна.
В похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ годы в графе «III. Жилой дом, является личной собственностью хозяйства» имеется запись: общая площадь дома кв.м - <данные изъяты>. При этом сведения о доме и правах на него также имеются во всех последующих книгах в графе «III. Частное жилье» и графе «III. Жилой фонд».
Поэтому ДД.ММ.ГГГГ на основании Архивной справки № жилой дом по адресу: <адрес>, был поставлен на кадастровый учет со следующими характеристиками: кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв. м., год постройки -ДД.ММ.ГГГГ.
В апреле ДД.ММ.ГГГГ года Истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области за регистрацией своих прав на жилой дом, предоставив Архивную справку № со сведениями из похозяйственных книг.
ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению регистрирующим органом было принято решение о приостановлении госрегистрии в связи с тем, что ею не представлен документ, подтверждающие возникновение права собственности на объект (Уведомление приостановлении от ДД.ММ.ГГГГ №№).
Просит суд признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, на объект недвижимого имущества - жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>.
ИстецФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Направил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. Ему понятны положения статьи 173 ГПК РФ о том, что после принятия судом его признания иска, иск подлежит удовлетворению.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. Направила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме. Ейпонятны положения статьи 173 ГПК РФ о том, что после принятия судом его признания иска, иск подлежит удовлетворению.
Данные обстоятельства с учетом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.
Кроме того, в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.
Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, на объект недвижимого имущества - жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для проведения государственной регистрации права собственности в регистрирующих органах в порядке установленном судебным решением.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья
Коломенского городского суда
Московской области Шолгина О.И.