Решение по делу № 1-757/2022 от 28.03.2022

    Дело № 1-757/22, №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    гор. Южно-Сахалинск                                                                              14 апреля 2022 года

    Южно-Сахалинский городской суд в составе:

судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Гаврилове Д.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Макаровой Д.С.,

подсудимого Гандиляна Н.Н., и его защитника - адвоката Ляшенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гандиляна Н.Н., <данные изъяты>, судимого:

- 20 мая 2003 года Южно-Сахалинским городским судом, с учетом постановления Смирныховского районного суда от 07 июля 2004 года, по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30 ноября 2007 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 27 дней;

- 22 февраля 2011 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ст. 79, ст. 70 УК РФ (по отношению к приговору от 20 мая 2003 года), с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 10 августа 2018 года, к 12 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 22 октября 2021 года,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 23 декабря 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гандилян Н.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2021 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Гандилян Н.Н., находился в помещении кв. <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО, возымел преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней, опасного для жизни.

            Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, Гандилян Н.Н., 19 декабря 2021 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, в ходе словесного конфликта с ФИО и возникших на его почве личных неприязненных отношений к ней, находясь наедине и в непосредственной близости от потерпевшей, со словами: «Я тебя убью!», схватил за волосы ФИО и потащил ее волоком в свою комнату, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья, от чего последняя испытала физическую боль. Находясь в комнате, Гандилян Н.Н., не прекращая свои преступные действия, отпустив волосы потерпевшей, схватил ее за обе руки и толкнул к стене, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья, ударившись спиной о которую, она испытала физическую боль, затем Гандилян Н.Н., применив насилие опасное для жизни и здоровья, правой рукой, наотмашь, ударил ФИО в область левого уха, от чего она испытала физическую боль. После чего, он вновь схватил ФИО за волосы и с силой потянул их, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья, от чего она испытала физическую боль, пытаясь оказать противоправным действиям Гандиляна Н.Н. сопротивление, потерпевшая стала вырываться, отчего он вырвал клок ее волос. Высвободившись от хвата Гандиляна Н.Н., потерпевшая побежала в свою комнату, куда за ней, не прекращая свои преступные действия, направился Гандилян Н.Н., где догнав ее, вновь схватил за обе ее руки, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья, от чего она испытала физическую боль и потащил ее к себе в комнату, где находясь друг на против друга, со словами: «Я так это все не оставлю! Тебе конец! Ты выйдешь за дверь, и там останешься, если ни я, то кто-то другой сделает!» схватил за обе ее руки и с силой толкнул к стене потерпевшую, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья, ударившись о которую спиной и затылком головы, она испытала физическую боль. Высвободившись от хвата Гандиляна Н.Н., потерпевшая побежала в кухню, где забралась на стул, догнав ее, Гандилян Н.Н. схватил рукой правую ногу потерпевшей и с силой потянул вниз, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья, где при падении она ударилась затылочной частью головы, спиной о ручку окна, а также тазом о подоконник, от чего испытала физическую боль. Затем Гандилян Н.Н., не прекращая свои противоправные действия, схватил за волосы ФИО, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья, и со словами: «Я тебя сейчас выкину со второго этажа!», стал вдавливать ее лбом в стекло окна, где она попыталась оказать сопротивление его противоправным действиям. Однако, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, Гандилян Н.Н., схватив ее за обе руки, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья, от чего она испытала физическую боль, потащил последнюю к себе в комнату, где повалив ее спиной на диван, навалившись на нее, обхватил ее шею в кольцо своими руками, со словами: «Ты доигралась, тебе конец!», действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда ФИО, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, опасного для жизни человека, стал с силой сдавливать шею потерпевшей своими руками, от чего она испытала физическую боль, воспринимая его слова и действия как реальную угрозу своей жизни, отбиваясь от Гандиляна Н.Н. руками и ногами, она попыталась оказать сопротивление его противоправным действиям, однако почувствовав острую боль в области горла, затруднение в дыхании она потеряла сознание. В результате преступных действий Гандиляна Н.Н., ФИО согласно заключению эксперта № были причинены телесные повреждения в виде:

- травматический отек мягких тканей и кровоподтек теменной области от средней линии влево на уровне теменного бугра - причинены как минимум 1-им травматическим воздействием (ударом) твердого тупого предмета в данную анатомическую область или ударом о таковой, и квалифицируются в совокупности, как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не ведет к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности;

- травматическая алопеция теменно-затылочной области по средней линии -причинена вследствие тракционного (тянущего) воздействия внешней силы на стержни волос с последующим их вырыванием и квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не ведет к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности;

- кровоподтек передней поверхности средней трети шеи слева, кровоподтек средней трети бокового отдела тела нижней челюсти справа, перелом хрящевого кольца трахеи слева на уровне VI шейного позвонка, травматический отек черпалонадгортанных складок - могли быть причинены одномоментно вследствие давления на область шеи и нижней челюсти слева как минимум 3-х твердых тупых предметов с ограниченными травмирующими поверхностями, возможно пальцев рук при сдавлении шеи, и квалифицируются в совокупности, как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

- кровоподтек передней поверхности грудной клетки от средней линии влево в верхней трети тела грудины с переходом на 1 грудино- реберное сочленение -причинен как минимум 1-им травматическим воздействием (ударом) твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в данную анатомическую область или ударом о таковой, и квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не ведет к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности;

- кровоподтеки задней поверхности правого плечевого сустава (1), задней поверхности правого предплечья на границе верхней и средней трети (2), задней поверхности средней трети правого предплечья (2), задней поверхности нижней трети правого предплечья (1), передней поверхности левого плеча на границе верхней и средней трети (1), внутренней поверхности левого плеча на границе верхней и средней трети (2), внутренней поверхности средней трети левого плеча (1), задней поверхности левого предплечья на границе верхней и средней трети (2), задней поверхности средней трети левого предплечья (1), задней поверхности нижней трети левого предплечья (1), тыльной поверхности правой кисти в проекции 4 пястно- фалангового сустава с переходом на основную фалангу данного пальца и 5 пястно- фаланговый сустав (1)- причинены как минимум 11-ю травматическими воздействиями (ударами) твердых тупых предметов с ограниченными травмирующими поверхностями в данные анатомические области или ударами о таковые, или давлением пальцев рук при схватывании за верхние конечности, и квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не ведут к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности;

- кровоподтеки на стыке внутренних квадрантов правой ягодицы (1), на стыке нижних квадрантов правой ягодицы (1), задней поверхности средней трети правого бедра (1), задней поверхности правого бедра на границе средней и нижней трети (2), задней поверхности нижней трети правого бедра (3), внутренней поверхности средней трети правого бедра (1), задней поверхности нижней трети левого бедра (1), передней поверхности правой голени на границе средней и нижней трети (2), тыльной поверхности правой стопы в проекции 1 и 2 плюснофаланговых суставов (1), наружной поверхности левой голени на границе верхней и средней трети (1) - причинены как минимум 10-ю травматическими воздействиями (ударами) твердых тупых предметов с ограниченными травмирующими поверхностями в данные анатомические области или ударами о таковые, и квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не ведут к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности;

- перфорация левой барабанной перепонки - причинена как минимум 1-им травматическим воздействием (ударом) твердого тупого предмета в область левой ушной раковины или ударом о таковой, и квалифицируется как телесное повреждение причинившее легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня.

В судебном заседании подсудимый Гандилян Н.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что обстоятельства совершения им преступления полностью соответствуют изложенному в обвинительном заключении, указав, что действительно он 19 декабря 2021 года, в ходе возникшего конфликта ФИО, произошедшего из-за квартирного вопроса, в результате чего он хватал ее за волосы, руки, а кроме того повалил на диван, где, схватившись за ее шею, сдавливал ее руками.

Помимо приведенных показаний подсудимого Гандиляна Н.Н., его виновность в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ФИО, данных ею в ходе предварительного следствия 23 декабря 2021 года, которые в суде были исследованы с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, проживает по вышеуказанному адресу с Гандилян Н.Н., от которого у нее совместный ребенок. За тот период, когда ранее Гандилян отбывал наказание, она познакомилась с мужчиной, с которым они вступили в отношения, с последним она не проживала по <адрес>, однако он иногда приходил к ней в гости. В октябре 2021 года Гандилян освободился с мест лишения свободы, изначально стал проживать на <адрес>. Так как иного жилья у нее нет, она проживала по данному адресу тоже. За время проживания они часто стали ругаться с Гандиляном, из-за того, что последний стал ее ревновать к мужчине. Гандилян стал проявлять к ней негатив, оскорблять ее нецензурной бранью. 19 декабря 2021 года около 14 часов 00 минут она пришла домой, где находился Гандилян, он курил в комнате, она сделала ему замечание, чтобы он не курил в квартире. Она находилась в коридоре, при входе в квартиру, в этот момент, после ее замечания Гандилян, который на тот момент находился в своей комнате, вскочив, подбежал к ней, сразу схватил ее за волосы, на тот момент она была без шапки, сняла верхнюю одежду, разулась. Схватив ее за волосы, от чего она испытала физическую боль, Гандилян потащил ее волоком в свою комнату, закрыв за собой дверь. В этот момент он сказал «Я тебя убью!», каких-либо предметов в его руках не было, однако его угрозу она восприняла реально. Она стала его умолять успокоиться, на что Гандилян наоборот, находясь в своей комнате, отпустил ее волосы, при этом, находясь друг напротив друга, схватил ее обеими руками за руки и с силой толкнул к стене, о которую она ударилась спиной, испытала физическую боль, затем он своей правой рукой, наотмашь, ударил ее в область левого уха, от чего она также испытала резкую боль, шум в ухе. Затем он вновь схватил ее своей рукой, какой именно не помнит, за волосы, и с силой потянул, от чего она вновь испытала физическую боль. Она стала вырываться, в этот момент Гандилян вырвал клок ее волос. Она, когда смогла вырваться, выбежала из его комнаты и побежала в свою комнату, на пороге в ее комнату Гандилян догнал ее, схватил ее своими руками за руки и вновь стал с силой затаскивать к себе в комнату, от чего она вновь испытала физическую боль. Когда Гандилян затащил ее к себе в комнату, находясь друг напротив друга, он вновь схватил ее обеими руками за руки и с силой толкнул к стене, о которую она ударилась спиной и затылком головы, от чего испытала физическую боль, в этот момент он стал кричать: «Я так это все не оставлю!», «Тебе конец!», «Ты выйдешь за дверь, и там останешься, если ни я, то кто-то другой сделает!», данные слова она восприняла реально угрозой. Она стала ему кричать на его действия, что вызовет полицию, в этот момент она смогла высвободиться от его хвата и побежала в кухню, Гандилян побежал за ней. Когда она прибежала в кухню, и стояла на столе у микроволновки, у кухонного окна спиной, Гандилян подбежал к ней, и хватом, своей руки, схватил ее за правую ногу в области голени, с силой потянул вниз, от чего она испытала физическую боль, она стала резко падать. В этот момент она была у окна, повернулась к окну спиной, окно было на проветривании, и когда она стала падать вниз, то ударилась затылочной частью своей головы и спиной о ручку окна, также своим тазом ударилась об подоконник, от чего испытала физическую боль. Затем, Гандилян схватил ее за волосы и стал вдавливать лбом в стекло окна, угрожая при этом «Я тебя сейчас выкину со второго этажа!», эти слова угрозы она также восприняла реально. В этот момент она, пытаясь вырваться от его хвата, однако Гандилян вновь схватил ее своими руками за руки и потащил к себе в комнату, от чего она испытала физическую боль. В комнате Гандилян повалил ее на диван, который расположен по правую сторону при входе. Повалив ее на спину, при этом в неестественную позу, а именно нижняя часть ее тела была на полу, а голова и спина на диване. Они были повёрнуты друг к другу лицом, тогда Гандилян навалился на нее всей массой своего тела, обхватил ее горло своими обеими руками, и стал с силой сдавливать горло, сказав ей «Ты допрыгалась, тебе конец!», данные слова угрозы она восприняла реально, так как понимала, что от его хвата она не сможет освободиться сама, помощи ждать не от кого. Когда Гандилян стал сдавливать ей горло она сначала испытала физическую боль, и пыталась сопротивляться, хотела схватить его голову, лицо руками, оттолкнуть его, но Гандилян прижал, опустил свою голову вниз, видимо потому что она тогда стала его царапать. Однако потом, она стала чувствовать, что кислород в ее лёгкие не поступает, ей становится тяжело дышать, она стала хрипеть, ее тело покидали силы, оно как будто бы обмякло, в ее глазах потемнело, в этот момент она также почувствовала острую боль в области горла, что было потом она не помнит, так как потеряла сознание. Когда она очнулась, пришла в себя, Гандилян находился в кухне и пил кофе. При этом у нее были красные глаза, капилляры как будто полопались, она не могла проглотить слюну, была адская боль в горле, шум в левом ухе. 19 декабря 2021 года она чувствовала себя очень плохо после вышеуказанного, отлёживалась дома, 20 декабря 2021 года она обратилась в травмпункт, оттуда ее направили в областную больницу, где было выяснено, что у нее внутри повреждено левое ухо, а также был поставлен диагноз «Перелом хрящевого кольца трахеи слева». 21 декабря 2021 года она обратилась в полицию с заявлением по данному факту (л.д. 37-38).

    В ходе проведения 28 февраля 2022 года очной ставки между потерпевшей ФИО и обвиняемым Гандиляном Н.Н., потерпевшая ФИО полностью подтвердила показания, приведенные выше по тексту судебного решения (л.д. 95-100).

    Помимо приведенных показаний подсудимого, потерпевшей, виновность Гандиляна Н.Н. в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

    - фактическими данными, зафиксированными в заявлении потерпевшей ФИО от 21 декабря 20212 года, согласно которым она просит привлечь к уголовной ответственности Гандиляна Н.Н., который 19 декабря 2021 года, находясь в кв. <адрес> причинил ей тяжкий вред здоровью (л.д. 12);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 21 декабря 2021 года, и приложенной к нему фототаблицы, из которых следует, что указанного числа осмотрена квартира <адрес>, где установлено место совершения Гандиляном Н.Н. преступления ( л.д. 18-25).

Согласно выводам заключения эксперта № у ФИО при обращении в ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница» 20 декабря 2021 года и в ГБУЗ «Сахалинский областной центр СМЭ» 22 декабря 2021 года, СО «Южно- выявлены телесные повреждения:

- травматический отек мягких тканей и кровоподтек теменной области от средней линии влево на уровне теменного бугра - причинены как минимум 1-им травматическим воздействием (ударом) твердого тупого предмета в данную анатомическую область или ударом о таковой, и квалифицируются в совокупности, как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не ведет к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности;

- травматическая алопеция теменно-затылочной области по средней линии -причинена вследствие тракционного (тянущего) воздействия внешней силы на стержни волос с последующим их вырыванием и квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не ведет к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности;

- кровоподтек передней поверхности средней трети шеи слева, кровоподтек средней трети бокового отдела тела нижней челюсти справа, перелом хрящевого кольца трахеи слева на уровне VI шейного позвонка, травматический отек черпалонадгортанных складок - могли быть причинены одномоментно вследствие давления на область шеи и нижней челюсти слева как минимум 3-х твердых тупых предметов с ограниченными травмирующими поверхностями, возможно пальцев рук при сдавлении шеи, и квалифицируются в совокупности, как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

-кровоподтек передней поверхности грудной клетки от средней линии влево в верхней трети тела грудины с переходом на 1 грудино-реберное сочленение -причинен как минимум 1-им травматическим воздействием (ударом) твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в данную анатомическую область или ударом о таковой, и квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не ведет к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности;

- кровоподтеки задней поверхности правого плечевого сустава (1), задней поверхности правого предплечья на границе верхней и средней трети (2), задней поверхности средней трети правого предплечья (2), задней поверхности нижней трети правого предплечья (1), передней поверхности левого плеча на границе верхней и средней трети (1), внутренней поверхности левого плеча на границе верхней и средней трети (2), внутренней поверхности средней трети левого плеча (1), задней поверхности левого предплечья на границе верхней и средней трети (2), задней поверхности средней трети левого предплечья (1), задней поверхности нижней трети левого предплечья (1), тыльной поверхности правой кисти в проекции 4 пястно- фалангового сустава с переходом на основную фалангу данного пальца и 5 пястно- фаланговый сустав (1)- причинены как минимум 11-ю травматическими воздействиями (ударами) твердых тупых предметов с ограниченными травмирующими поверхностями в данные анатомические области или ударами о таковые, или давлением пальцев рук при схватывании за верхние конечности, и квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не ведут к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности;

- кровоподтеки на стыке внутренних квадрантов правой ягодицы (1), на стыке нижних квадрантов правой ягодицы (1), задней поверхности средней трети правого бедра (1), задней поверхности правого бедра на границе средней и нижней трети (2), задней поверхности нижней трети правого бедра (3), внутренней поверхности средней трети правого бедра (1), задней поверхности нижней трети левого бедра (1), передней поверхности правой голени на границе средней и нижней трети (2), тыльной поверхности правой стопы в проекции 1 и 2 плюснофаланговых суставов (1), наружной поверхности левой голени на границе верхней и средней трети (1) - причинены как минимум 10-ю травматическими воздействиями (ударами) твердых тупых предметов с ограниченными травмирующими поверхностями в данные анатомические области или ударами о таковые, и квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не ведут к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности;

- перфорация левой барабанной перепонки - причинена как минимум 1-им травматическим воздействием (ударом) твердого тупого предмета в область левой ушной раковины или ударом о таковой, и квалифицируется как телесное повреждение причинившее легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня.

Характер, механизм образования локализация всех выявленных у ФИО телесных повреждений не исключают возможности их причинения при обстоятельствах, указанных ею в объяснении от 22 декабря 2021 года (л.д.81-84).

<данные изъяты>

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств относимым, допустимым, и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Гандиляна Н.Н. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, суд приходит к следующему.

    Показания потерпевшей ФИО, данные ею на предварительном следствии, являются допустимыми доказательствами, поскольку в ходе допросов потерпевшей разъяснялись ее процессуальные права, предусмотренные статьей 42 УПК РФ, она предупреждалась об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний по делу.

Оснований не доверять приведённым выше показаниям потерпевшей, суд не усматривает, поскольку они достаточно последовательны на протяжении как предварительного, так и судебного следствия и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.

В этой связи показания потерпевшей ФИО, анализируя их в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает достоверными.

Оснований не доверять приведённым в приговоре показаниям потерпевшей, суд не усматривает, поскольку каких-либо убедительных причин, по которым потерпевшая, предупреждённая об ответственности по ст. 307 УК РФ за лжесвидетельство, могла бы оговорить подсудимого, не приведено и достоверных данных об этом в материалах дела не имеется.

Протоколы следственных действий, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку все следственные действия проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Кроме того, правильность отражения хода следственных действий подтверждена и подписями участвовавших в них лиц.

Перечисленные выше сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре заключения экспертов, в составлены с соблюдением требований УПК РФ, все экспертизы по делу произведены компетентными специалистами, достаточно обоснованы, их результаты согласуются с другими материалами дела, поэтому суд расценивает их, как полноценные источники доказательств.

Приведённые в приговоре показания подсудимого Гандиляна Н.Н. даны им на допросе, произведённом с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний, в связи с чем суд признаёт обозначенные показания подсудимого относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

При решении вопроса о направленности умысла виновного, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Гандилян Н.Н. умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО схватил за волосы ФИО и потащил ее волоком в свою комнату, где не прекращая свои преступные действия, отпустив волосы потерпевшей, схватил ее за обе руки и толкнул к стене, о которую последняя ударилась. Затем Гандилян Н.Н. правой рукой, наотмашь, ударил ФИО в область левого уха, после чего вновь схватил ФИО за волосы и с силой потянул их. Пытаясь оказать противоправным действиям Гандиляна Н.Н. сопротивление, ФИО стала вырываться, отчего он вырвал клок ее волос. Высвободившись от хвата Гандиляна Н.Н., ФИО побежала в свою комнату, куда за ней направился Гандилян Н.Н., где догнав ее, вновь схватил за обе ее руки и потащил ее к себе в комнату, где находясь друг напротив друга, схватил за обе ее руки и с силой толкнул к стене ФИО, о которую потерпевшая ударилась спиной и затылком головы. Высвободившись от хвата Гандиляна Н.Н., ФИО побежала в кухню, где забралась на стул, догнав ее, Гандилян Н.Н. схватил рукой правую ногу потерпевшей и с силой потянул вниз, где при падении ФИО ударилась затылочной частью головы, спиной о ручку окна, а также тазом о подоконник. Далее Гандилян Н.Н. схватил за волосы ФИО и стал вдавливать ее лбом в стекло окна, где ФИО попыталась оказать сопротивление его противоправным действиям. Однако, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, Гандилян Н.Н., схватив ее за обе руки, потащил последнюю к себе в комнату, где повалив ее спиной на диван, навалившись на нее, обхватил ее шею в кольцо своими руками, и с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для жизни человека, стал с силой сдавливать шею потерпевшей своими руками, от чего она испытала физическую боль. Отбиваясь от Гандиляна Н.Н. руками и ногами, ФИО попыталась оказать сопротивление противоправным действиям Гандиляна Н.Н., однако почувствовав острую боль в области горла, затруднение в дыхании она потеряла сознание.

До происшедших событий потерпевшая и подсудимый не находились в конфликтных отношениях, зла, неприязни между ними не существовало. В судебном заседании установлено, что действия Гандиляна Н.Н. не носили оборонительного характера, он не находился в состоянии физиологического аффекта, поэтому суд не усматривает в его действиях неосторожной формы вины.

По мнению суда, совершая преступление, Гандилян Н.Н. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и желал наступления этих последствий.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями – причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, имеется прямая причинная связь.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, и квалифицирует действия Гандиляна Н.Н. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление подсудимым совершено умышленно, поэтому он подлежит ответственности за совершенное деяние, поскольку судом не установлено законных оснований препятствующих этому.

Оценивая психическое состояние подсудимого Гандиляна Н.Н. на момент совершения им инкриминируемого преступления, суд учитывает, что в судебном заседании последний достаточно хорошо ориентировался в ситуации, в процессе рассмотрения дела неадекватных реакций, ставящих под сомнение психическую полноценность, не проявлял, на учёте у врача психиатра не состоит, в связи с чем, Гандилян Н.Н. в момент совершения преступления мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. На основании изложенного, и с учётом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы №, суд признает Гандиляна Н.Н. по отношению к содеянному вменяемым (л.д. 68-71).

        Обстоятельств, влекущих освобождение Гандиляна Н.Н. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

    По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что Гандилян Н.Н. согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области судим <данные изъяты>

    Совершённое Гандиляном Н.Н. преступление относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья.

        Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого Гандиляном Н.Н. деяния и высокую степень его общественной опасности, суд возможности применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую не находит.

     К обстоятельствам, смягчающим наказание Гандиляну Н.Н., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд обстоятельствами, смягчающими Гандиляну Н.Н. наказание признает активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче в ходе судебного заседания, признательных показаний.

Принимая во внимание обстоятельства дела, что преступление Гандилян Н.Н. совершил после ссоры с потерпевшей, возникшей на почве личных неприязненных отношений, суд первой инстанции не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, так как потерпевшей не было совершено таких противоправных действий, которые могли бы служить поводом для совершения преступления по смыслу, придаваемому таким обстоятельствам п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Гандилян Н.Н. имея судимость за совершение, в том числе особо тяжких преступлений, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Данное обстоятельство – рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт отягчающим Гандиляну Н.Н. наказание.

Установленное отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений влечет назначение Гандиляну Н.Н. наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных о его личности, тяжести совершённого преступления и всех установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении Гандиляна Н.Н. положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется, так как у него имеется отягчающее его наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для применения к подсудимому Гандиляну Н.Н. положений ст.64 УК РФ, суд также не усматривает, так как имеющиеся смягчающие обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния.

Учитывая данные о личности подсудимого Гандиляна Н.Н. который <данные изъяты>, учитывая факт раскаяния подсудимого в содеянном, выразившееся внешне в полном и чистосердечном признании вины, вместе с тем последний имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение особо тяжких преступлений, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что, по мнению суда, свидетельствует о его стойкой асоциальной направленности и нежелании вести законопослушный образ жизни, в связи с чем суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и отбывания наказания в условиях изоляции от общества. С учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Гандиляну Н.Н. положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве - в исправительных колониях особого режима, в связи с чем, отбывание наказания Гандиляну Н.Н. надлежит назначить в исправительной колонии особого режима, и на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, засчитывает в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима - с 23 декабря 2021 года по 13 апреля 2022 года, а также с 14 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание необходимость назначения Гандиляну Н.Н. наказания в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключение под стражу надлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счёт государства адвокату Ляшенко В.В. вознаграждения за защиту интересов подсудимого Гандиляна Н.Н. на предварительном следствии по назначению, суд, на основании ст. 132 УПК РФ, полагает возможным отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гандиляна Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Гандиляну Н.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Гандиляну Н.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Гандиляна Н.Н. под стражей - с 23 декабря 2021 года по 13 апреля 2022 года, а также с 14 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счёт государства адвокату Ляшенко В.В. вознаграждения за защиту интересов подсудимого Гандиляна Н.Н. на предварительном следствии по назначению, отнести за счет государства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Гандиляном Н.Н. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления.

    Судья Южно-Сахалинского

    городского суда                                                                                      В.В. Багина