Решение по делу № 12-122/2015 от 06.02.2015

Дело № 12-122

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 4 марта 2015 г.

    Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева М. А. на постановление судьи Анжеро-Судженского городского суда от 12 января 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 12 января 2015 г. Григорьев М.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

    В жалобе Григорьев М.А. просит постановление отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на выполнение требований инспектора ДПС о предъявлении водительского удостоверения.

Григорьев М.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Григорьева.

Проверив материалы дела, считаю, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что 9 января 2015 г. в <адрес> Григорьев М.А. не выполнит законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, отказался на неоднократное требование сотрудника полиции передать водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис.

    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами, объяснениями свидетелей иными материалами дела.

    Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину Григорьева М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Доводы жалобы являются необоснованными.

    В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При производстве по делу были установлены обстоятельства, при которых Григорьев М.А. действовал вопреки распоряжению и требованию сотрудника полиции, после остановки транспортного средства в связи с нарушением Правил дорожного движения отказывался предоставить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис.

Сотрудники полиции, находившиеся при исполнении служебных обязанностей, действовали в соответствии с требованиями п. 19 ст. 12, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и положениями п.п. 26, 31, 63 Административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2 марта 2009 г. № 185.

В соответствии с п. 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В связи с этим предъявление сотрудниками ДПС требования о предоставлении водительского удостоверения Григорьеву М.А. является обоснованным, которые не были выполнены, что влечет ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей городского суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Григорьева М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку. Административное наказание назначено судом в пределах санкции, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

Вместе с тем из мотивировочной части постановления подлежит исключению вывод о наличии по делу обстоятельства, отягчающего административную ответственность: повторное совершение правонарушение, поскольку данных о совершении однородных вменяемому правонарушений материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Основания для снижения размера штрафа отсутствуют в связи с назначением Григорьеву М.А. наказания в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление судьи Анжеро-Судженского городского суда от 12 января 2015 г. изменить, исключив из мотивировочной части постановления выводы о наличии по делу обстоятельства, отягчающего административную ответственность: повторное совершение правонарушение.

    В остальной части постановление оставить без изменения.

    Судья