Решение от 21.08.2023 по делу № 1-266/2023 от 17.04.2023

УИД: 66RS0044-01-2023-001630-69 КОПИЯ

Дело № 1-266/2023

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Н.А.

при секретарях Якимовой Е.С., Семакиной С.В.

с участием государственного обвинителя - старших помощников прокурора г. Первоуральска Свердловской области Морозова Н.И., Филиппова К.Н.,

защитника - адвоката Рябкова В.А.,

подсудимого Кузнецова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУЗНЕЦОВА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

21.05.2012 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 119, п «д» ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 10 дней.

26.06.2020 г. освобожден постановлением Невьянского городского суда Свердловской области от 15.06.2020 г. условно досрочно на 2 года 9 месяцев 5 дней.

09.01.2022 задержан в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

10.01.2022 по 05.10.2022 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

05.10.2022 г. мера пресечения в виде содержание под стражей изменена на меру пресечения в виде запрета определённых действий

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.3, п «б» ч. 3 ст. 228.1, п «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

    Кузнецов А.А. совершил незаконное хранение прекурсоров наркотических средств в крупном размере.

Кузнецов А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Кроме того, Кузнецов А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

05 января 2022 года в период с 08 часов 55 минут до 10 часов 50 минут Кузнецов А.А. в своей квартире по адресу: <адрес> – 9 умышленно хранил прекурсоры наркотических средств в крупном размере, а именно: флакон с жидкостью, содержащей в своем составе 2<данные изъяты>, включенный в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, (далее по тексту – прекурсор наркотического средства) массой не менее 69,77 г, что относится к крупному размеру.

В тот же день в период с 10 часов 50 минут до 14 часов 26 минут Кузнецов А.А. использовал часть незаконно хранящегося у него прекурсора наркотического средства для незаконного изготовления наркотического средства <данные изъяты>) массой не менее 9,916 г, а флакон с оставшейся жидкостью, содержащей в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он – прекурсор наркотического средства, массой не менее 69,77 грамма, в крупном размере, продолжил хранить в своей квартире по вышеуказанному адресу.

05 января 2022 года в период с 14 часов 26 минут до 16 часов 15 минут Кузнецов А.А., находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, положил флакон с прекурсором наркотического средства массой не менее 69,77 грамма, в крупном размере, в пакет с мусором, после чего обратился к своему знакомому Свидетель №1, находящемуся в квартире Кузнецова А.А., с просьбой выбросить мусор в мусорный контейнер, расположенный во дворе <адрес>, что Свидетель №1 и сделал, действуя по просьбе Кузнецова А.А..

05 января 2022 в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут при производстве осмотра места происшествия в мусорном контейнере, расположенном возле <адрес>, сотрудниками ОМВД России по г. Первоуральску был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился флакон с жидкостью, содержащей в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он – прекурсор наркотического средства, массой 69,77 грамма, в крупном размере, включенный в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

Своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия.

Согласно "Списку I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия, изъятое 05 января 2022 в ходе осмотра места происшествия вещество – жидкость, содержащая в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, незаконное хранение которой осуществил Кузнецов А.А., отнесена к прекурсорам наркотических средств.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 8 октября 2012 № 1020 (с изменениями и дополнениями) "Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", крупным размером прекурсора наркотического средства 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он признается любое количество массой от 1,0 грамма до 200 граммов.

Масса прекурсора наркотического средства <данные изъяты> незаконное хранение которого осуществил Кузнецов А.А., составила 69,77 грамма, что относится к крупному размеру.

Кроме того, Кузнецов А.А. с использованием химических реактивов 05 января 2022 года в период с 10 часов 50 минут до 14 часов 26 минут незаконно с целью сбыта изготовил в своей квартире по адресу: <адрес> – 9 наркотическое средство <данные изъяты>), включенное в "Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 9,916 г.

Изготовленное наркотическое средство Кузнецов А.А. расфасовал и упаковал не менее чем в десять пакетов из полимерного материала в количестве: 0,940 г – пакет № 1; 1,009 г – пакет № 2; 1,007 г – пакет № 3; 1,000 г – пакет № 4; 0,982 г – пакет № 5; 1,001 г – пакет № 6; 1,030 г – пакет № 7; 1,001 г – пакет № 8; 0,975 г – пакет № 9, 0,971 г – пакет № 10, каждый из которых упаковал в аналогичный пакет, после чего с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц хранил в своей квартире по вышеуказанному адресу.

05 января 2022 года период с 08 часов 55 минут до 16 часов у Кузнецова А.А. возник преступный умысел на незаконный сбыт имеющегося у него в наличии наркотического средства в значительном размере ранее знакомому Свидетель №2

Реализуя задуманное, Кузнецов А.А. 05 января 2022 года в 14 часов 38 минут в ходе телефонного разговора сообщил Свидетель №2, что у него в наличии имеется наркотическое средство, после чего Кузнецов А.А. и Свидетель №2 договорились о встрече по месту проживания Кузнецова А.А. по <адрес> – 9, с целью дальнейшего незаконного сбыта Кузнецовым А.А. Свидетель №2 наркотического средства.

В этот же день в период с 14 часов 38 минут до 16 часов Свидетель №2 прибыл по месту проживания Кузнецова А.А. по <адрес> – 9, где Кузнецов А.А. безвозмездно незаконно сбыл последнему один пакет из полимерного материала с вложенным в него вторым пакетом, в котором находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,971 г, в значительном размере. С незаконно сбытым Кузнецовым А.А. наркотическим средством Свидетель №2 покинул квартиру Кузнецова А.А. и возле <адрес> в 16 часов был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес>.

05 января 2022 года в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут в ходе личного досмотра Свидетель №2, проведенного сотрудниками ОМВД России по г. Первоуральску по адресу: <адрес> – 224, в левом кармане брюк Свидетель №2 был обнаружен и изъят пакет с вложенным в него вторым пакетом, внутри которого находилось незаконно сбытое Кузнецовым А.А. наркотическое средство <данные изъяты>) массой 0,971 г, в значительном размере.

Своими действиями Кузнецов А.А. нарушил Федеральный закон Российский Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия.

Согласно "Списку I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия, изъятое 05 января 2022 в ходе личного досмотра Свидетель №2 вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), незаконный сбыт которого осуществил Кузнецов А.А., отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства <данные изъяты>) признается любое количество массой от 0,2 грамма до 2,5 грамма.

Масса наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), незаконный сбыт которого осуществил Кузнецов А.А., составила 0,971 грамма, что относится к значительному размеру.

Кроме того, Кузнецов А.А. с использованием химических реактивов 05 января 2022 года в период с 10 часов 50 минут до 14 часов 26 минут незаконно изготовил в своей квартире по <адрес> – 9, наркотическое средство <данные изъяты>) (далее по тексту – наркотическое средство), включенное в "Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 9,916 г. Изготовленное наркотическое средство Кузнецов А.А. расфасовал и упаковал не менее чем в десять пакетов из полимерного материала в количестве: 0,940 г – пакет № 1; 1,009 г – пакет № 2; 1,007 г – пакет № 3; 1,000 г – пакет № 4; 0,982 г – пакет № 5; 1,001 г – пакет № 6; 1,030 г – пакет № 7; 1,001 г – пакет № 8; 0,975 г – пакет № 9, 0,971 г – пакет № 10, каждый из которых упаковал в аналогичный пакет, после чего с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц хранил в своей квартире по вышеуказанному адресу.

05 января 2022 года период с 08 часов 55 минут до 16 часов 15 минут у Кузнецова А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него в наличии наркотического средства в крупном размере ранее знакомому Свидетель №1, находившемуся в квартире Кузнецова А.А.

Реализуя задуманное, в этот же день в период с 14 часов 26 минут до 16 часов 15 минут Кузнецов А.А., находясь по месту проживания по <адрес> – 9, упаковал в пачку из-под сигарет девять пакетов из полимерного материала, в каждом из которых находился аналогичный пакет из полимерного материала с наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном): массой 0,940 г – пакет № 1; 1,009 г – пакет № 2; 1,007 г – пакет № 3; 1,000 г – пакет № 4; 0,982 г – пакет № 5; 1,001 г – пакет № 6; 1,030 г – пакет № 7; 1,001 г – пакет № 8; 0,975 г – пакет № 9, общей массой не менее 8,945 г, в крупном размере, после чего безвозмездно незаконно сбыл Свидетель №1 упакованное в пачку из-под сигарет наркотическое средство в крупном размере.

С незаконно сбытым Кузнецовым А.А. наркотическим средством Свидетель №1 покинул квартиру Кузнецова А.А. и 05 января 2022 года в 16 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> и доставлен в ОМВД России по г. Первоуральску.

05 января 2022 года в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут в ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного сотрудниками ОМВД России по г. Первоуральску по адресу: <адрес> – 224, в правом верхнем наружном кармане куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с девятью пакетами с вложенными в них аналогичными пакетами, в которых находилось незаконно сбытое Кузнецовым А.А. наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,940 г – пакет № 1; 1,009 г – пакет № 2; 1,007 г – пакет № 3; 1,000 г – пакет № 4; 0,982 г – пакет № 5; 1,001 г – пакет № 6; 1,030 г – пакет № 7; 1,001 г – пакет № 8; 0,975 г – пакет № 9, общей массой 8,945 грамма, в крупном размере.

Своими действиями Кузнецов А.А. нарушил Федеральный закон Российский Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия.

Согласно "Списку I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия, изъятое 05 января 2022 в ходе личного досмотра Свидетель №1 вещество – <данные изъяты>), незаконный сбыт которого осуществил Кузнецов А.А., отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства <данные изъяты>) признается любое количество массой от 2,5 грамма до 500 граммов.

Масса наркотического средства <данные изъяты>), незаконный сбыт которого осуществил Кузнецов А.А., составила 8,945 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый Кузнецов А.А. как на предварительном следствии так и в судебном заседании вину не признал, пояснив, что сбытом наркотических средств не занимался, прекурсоры не приобретал. У него есть знакомый Свидетель №1, который периодически ночевал у него дома. Утром 05.01.2022 г. во время совместной прогулки с собакой Свидетель №1 предложил пройти вдоль реки Чусовой до висячего моста в районе п. Динас. Дойдя до моста, ЗверевЭ.О. отошел на некоторое время, для какой цели, ему неизвестно. После они со Свидетель №1 вызвали такси и уехали к нему домой по <адрес>9, где находились вдвоем, он готовил суп, а Свидетель №1 разбирал телефон. Изготовлением наркотических средств в это время на кухне ни он, ни Свидетель №1 не занимались, у Свидетель №1 он также не видел наркотических средств. Позже он созвонился со знакомым Свидетель №2, чтобы договориться по поводу его брата, после чего Свидетель №2 пришел к нему в гости. Он Свидетель №2 не предлагал и не передавал наркотические средства. Он не видел, чтобы Свидетель №2 брал какой-то пакетик с наркотическими средствами со стола, потому что наркотиков не бьыло у него. Пачку из-под сигарет, в которой находились наркотические средства, он Свидетель №1 не передавал. Через некоторое время он, Свидетель №1 и Свидетель №2 вышли из квартиры. На улице Свидетель №1 выкинул мусор, Свидетель №2 пошел на остановку, а он и Свидетель №1 пошли по делам. Он зашел в магазин и, по просьбе Свидетель №1, купил электронные весы, которые передал Свидетель №1. Вскоре его и Свидетель №1 задержали сотрудники полиции. Наркотические средства он не изготавливал, а также ни Свидетель №1, ни Свидетель №2 наркотики не сбывал. Обнаруженные у него в квартире пакетики типа зип-лок принадлежат Свидетель №1, который часто бывает у него в гостях.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными в судебном заседании, и показаниями, данными на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ст. 276 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены показания, данные Кузнецовым А.А. на стадии предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия Кузнецов А.А. был допрошен с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Кузнецову А.А. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Допрос Кузнецова А.А. производился с участием защитника.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Кузнецов А.А. пояснял, что в ночь с 04.01.2022 на 05.01.2022 Свидетель №1 ночевал у него дома по <адрес> – 9, наркотические средства они не употребляли. Ранее, за несколько дней до этого, Свидетель №1 попросил у него денег на приобретение запчастей, он дал Свидетель №1 деньги в сумме около 3000-3500 рублей наличными. ДД.ММ.ГГГГ они проснулись около 09.00-10.00 часов, он позвал Свидетель №1 погулять с собакой, Свидетель №1 согласился и предложил пойти к висячему мосту через Чусовую, когда они находились уже в лесном массиве недалеко от моста, Свидетель №1 сказал, что ему нужно отойти, ушел в лес и отсутствовал около 15 минут. Свидетель №1 в тот период, в том числе и в тот день, пользовался его телефоном Samsung А51, с которым ушел в лес. Свидетель №1 догнал его примерно в 100 метрах от висячего моста, они перешли через мост, дошли до <адрес>, вызвали такси и приехали к нему домой, где Свидетель №1 из своего рюкзака достал пакет для мусора, из которого извлек пластиковую бутылку с отверстием для употребления курительной смеси, шприцы, различные бутылочки, жестяную банку, из которой выскреб наслоения курительной смеси, и они употребили её путем курения, используя бутылку. Также Свидетель №1 показал пачку из-под сигарет, которую достал из кармана одежды, в пачке находилось десять пакетиков «зип-лок» с веществом светлого цвета, сказал, что в пакетиках находится мефедрон, который он изготовил из «конструктора», заказанного на сайте hydra. Он полагает, что Свидетель №1 поднял «конструктор», когда уходил в лес во время прогулки, оплатил его полученными от него деньгами, так как запчасти не купил. Свидетель №1 выложил пакетики с мефедроном на стол в кухне, их было десять штук, он сказал Свидетель №1 избавиться от наркотика. В это время в домофон позвонил Свидетель №2, с которым они ранее договаривались встретиться, чтобы обсудить, как передать передачу в СИЗО брату Свидетель №2. Он открыл Свидетель №2 дверь, они прошли на кухню, где находился Свидетель №1, пакетики с мефедроном лежали на столе. Свидетель №2 сказал, что хочет поговорить с ним наедине. Свидетель №1 ушел в комнату, Свидетель №2 сел за стол, он стоял у плиты. Они стали разговаривать о передаче для брата Свидетель №2, во время разговора Свидетель №2 увидел пакетики с мефедроном на столе, стал просить свести его с тем, кто изготавливает мефедрон, он сказал, что поговорит с этим человеком, но о том, что мефедрон изготовил Свидетель №1, Свидетель №2 не сказал. После разговора Свидетель №2 вышел в прихожую, Свидетель №1 вернулся на кухню, собрал пакетики с мефедроном, куда их положил, он не знает, также он сказал Свидетель №1 забрать пакет с мусором. Далее они втроем вышли из квартиры, пошли к магазину «Зимняя вишня», по дороге Свидетель №1 отошел к мусорным контейнерам, расположенным возле магазина «Магнит» по <адрес>, затем догнал их возле магазина «Зимняя вишня», они со Свидетель №1 остались возле магазина, Свидетель №2 пошел на автобусную остановку «Поликлиника». Постояв немного возле магазина, они пошли по <адрес> в сторону площади. Проходя мимо остановки, увидели Свидетель №2, который ждал автобус, прошли мимо него. Затем зашли в магазин «Оргтехника», где он, по просьбе Свидетель №1, купил электронные весы, которые передал ему, Свидетель №1 сказал, что весы ему нужны для работы, далее они дошли до автобусной остановки «Парк культуры», там их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. В отделе полиции он узнал, что Свидетель №2 также задержали и у него изъяли пакетик с мефедроном. Утверждает, что наркотическое средство мефедрон, которое изъяли у Свидетель №1, тот изготовил самостоятельно, Свидетель №2, насколько ему известно, взял пакетик с наркотическим средством со стола у него на кухне, при этом у него наркотик не просил, он ему его не давал. Виновным себя в сбыте наркотического средства Свидетель №1 и Свидетель №2 не признает. Виновным себя в незаконном приобретении и хранении прекурсора наркотического средства не признает (том 1 л. д. 199 – 201, том 3 л. д. 38 – 40, 226 – 227, том 4 л.д. 72 – 73).

Вина подсудимого Кузнецова А.А. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснил, что 05.01.2022 г. около 15-00 часов он пришел в гости к Кузнецову А.А. по <адрес>9, чтобы переговорить по поводу общего знакомого. В квартире еще был незнакомый ему мужчина по имени Эдик (Зуев), который находился в комнате. Он прошел с Кузнецовым на кухню. Во время разговора с Кузнецовым он увидел на кухонном столе пакетик с веществом, по внешнему виду которого понял, что в пакетике находится наркотическое средство. Он взял пакетик с наркотическим средством и убрал в карман одежды. Он не знает, видел ли Кузнецов А.А., как он взял наркотическое средство. После этого он, Кузнецов и Эдик вышли на улицу. Он пошел на остановку, а Кузнецов и Эдик ушли. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции. Во время личного досмотра при нем обнаружили и изъяли сотовый телефон и пакетик с наркотическим средством, который он взял со стола на кухне в квартире Кузнецова.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что знаком с Кузнецовым А.А. с 2020 г. Кузнецов А.А. и он являются потребителями наркотических средств. 04 января 2022 в вечером Кузнецов в ходе телефонного разговора сообщил ему, что приобрел "конструктор" для изготовления мефедрона. Он приехал к Кузнецову домой по <адрес> – 9, где остался ночевать. 05.01.2022 года утром Кузнецов позвал его с собой «за компанию» сходить за "конструктором", он согласился пойти с ним, координаты места нахождения "конструктора" были в телефоне у Кузнецова, он денег на приобретение «конструктора» Кузнецову не давал. В лесном массиве возле реки Чусовой Кузнецов «поднял» сверток из прозрачной пищевой пленки, в которую были завернуты какие-то флаконы, детально он сверток не рассматривал и в руки его не брал. После чего они вернулись домой к Кузнецову, где Кузнецов изготовил наркотическое средство мефедрон, используя реактивы из "конструктора". Сам он в изготовлении наркотического средства участия не принимал, но видел, что именно делал Кузнецов. Полученное наркотическое средство Кузнецов самостоятельно расфасовал по пакетикам, которые положил на кухонный стол, после чего стал кому-то звонить и говорить, что у него "выпал снег", тем самым сообщал, что изготовил наркотическое средство. Далее в квартиру пришел Свидетель №2. Кузнецов и Свидетель №2 общались на кухне, он в это время находился в комнате. Через некоторое время он с Кузнецовым и Свидетель №2 вышли из квартиры. Непосредственно перед выходом из квартиры Кузнецов в прихожей квартиры передал ему пачку из-под сигарет, в которой находились пакетики с наркотическим средством. Он взял пачку, понимая, что в ней находится наркотическое средство, изготовленное Кузнецовым. Кроме того, когда они выходили из квартиры, Кузнецов отдал ему пакет с мусором, в котором, также были и флаконы из-под реактивов из "конструктора", попросил его выбросить пакет в мусорный контейнер, что он и сделал. В дальнейшем все трое были задержаны сотрудниками полиции, его и Кузнецова задержали вместе, Свидетель №2 был задержан отдельно, уже после того, как они разошлись. В пачке из-под сигарет, которую передал ему Кузнецов, было девять пакетиков с мефедроном.

На очной ставке с Кузнецовым А.А., проведенной в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания (л. д. 39-42 том 2).

Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и «Прослушивание телефонных переговоров» в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12 и пояснили, что данное ОРМ было проведено на основании имеющейся у сотрудников полиции информации о причастности Кузнецова А.А. к незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес>.

Свидетель ФИО12 - оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по г. Первоуральску пояснил, что в 2021 году в ОКОН ОМВД России по г. Первоуральску поступила оперативная информация о том, что Кузнецов А.А. занимается изготовлением и сбытом наркотического средства мефедрона на территории города Первоуральска, после чего в отношении Кузнецова А.А. был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку имеющейся информации, в частности проводились ОРМ "Наблюдение" и "Прослушивание телефонных переговоров". Проведенными мероприятиями было установлено, что 04.01.2022 Кузнецов А.А. в телефонном разговоре сообщил потребителю наркотических средств Свидетель №1, что приобрел комплект реактивов для изготовления мефедрона, после чего 05.01.2022 также в телефонном разговоре сообщил потребителю наркотических средств Свидетель №2, что изготовил мефедрон, Кузнецов в это время находился в своей квартире со Свидетель №1. Совместно с сотрудниками ОКОН он наблюдал за домом Кузнецова А.А. 05.01.2022 приблизительно в 15.30-15.45 Свидетель №2 зашел в подъезд Кузнецова, затем около 16.00 часов Кузнецов, Свидетель №1 и Свидетель №2 вышли из подъезда, вместе дошли до <адрес>, там Свидетель №2 остался на автобусной остановке, а Свидетель №1 и Кузнецов пошли дальше. Было принято решение о задержании данных лиц. Бестаев остался задерживать Свидетель №2, он и Азанов последовали за Кузнецовым и Свидетель №1, задержали их ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 час на остановочном комплексе, расположенном напротив <адрес> задержания Кузнецов и Свидетель №1 были доставлены в ОМВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых им были проведены их личные досмотры. В ходе досмотра Кузнецова А.А. в левом нижнем наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Samsung Galaxy А51, предметов и веществ, запрещенных к обороту, обнаружено не было. При досмотре Свидетель №1 были обнаружены и изъяты: в правом верхнем наружном кармане куртки пачка из-под сигарет «Lucky Strike» синего цвета, в которой находились 9 прозрачных пакетов из полимерного материала с фиксирующими застежками типа зип-лок, в каждом из которых находились по одному прозрачному полимерному пакету с застежкой типа зип-лок с веществом светлого цвета внутри в виде порошка; в правом наружном нижнем кармане куртки электронные весы; в правом наружном кармане джинсовых брюк сотовый телефон марки Honor 9, а также сотовый телефон марки Xiaomi Redmi 3.

Вещество, изъятое у Свидетель №1, было направлено на исследование, по результатам которого установлено, что это наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 8,945 г.

Свидетель ФИО10, являющийся оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Первоуральску, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12, по факту проведения ОРМ "Наблюдение" и "Прослушивание телефонных переговоров" в отношении Кузнецова А.А.

Также пояснил, что им было проведено задержание <данные изъяты> его личный досмотр, в ходе которого в присутствии двух понятых у Свидетель №2 в левом кармане брюк был обнаружен прозрачный пакет с застежкой типа зип-лок, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета, в правом кармане брюк - сотовый телефон «<данные изъяты> 7». Также он принимал участие в производстве осмотра места происшествия, в ходе которого на указанном Свидетель №1 мусорном контейнере возле <адрес> был обнаружен мусорный пакет, в котором находились стеклянные флаконы, пакет был изъят, упакован в коробку, опечатан.

Свидетель ФИО11, являющийся начальником ОКОН ОМВД России по <адрес>, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО12

Свидетель Свидетель №8 - понятая, пояснила, что 06.01.2022 в дневное время при ней, а также в присутствии второго понятого и Кузнецова А.А. был проведен осмотр в квартире Кузнецова А.А. № по <адрес>. В ходе осмотра сотрудники полиции нашли в кухне на подоконнике пакетик с застежкой, внутри которого лежали пустые пакетики, а также компьютерную технику, находящуюся в квартире, всё изъятое упаковали, она и второй понятой расписались на упаковках. Также, 06.01.2022 в ее присутствии, второго понятого были проведены осмотры мест происшествия с участием Свидетель №1 и Свидетель №2 в квартире ФИО23.

Свидетель Свидетель №6 – понятой пояснил, что 05.01.2022 в вечернее время, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №1 Во время досмотра у Свидетель №1 были обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет «Lucky Strike», внутри которой находились 9 пакетов из полимерного материала, в каждом из которых находились 9 пакетов из полимерного материала с фиксирующей застежкой, с порошком светлого цвета внутри; электронные весы, два сотовых телефона Honor и Redmi Xiaomi.

Свидетель Свидетель №5 - понятой дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, чьи показания в связи со смертью были оглашены в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенным на предварительном следствии поясняли, что 05.01.2022 г. в вечернее время были приглашены в ОМВД России по г. Первоуральску в качестве понятых при проведении личного досмотра Свидетель №2. В ходе осмотра в левом кармане штанов Свидетель №2 был обнаружен полимерный пакет с застежкой типа "зип-лок", в пакетике находился еще один пакет с застежкой с веществом светлого цвета внутри, а также сотовый телефон. Пакет не вскрывался. Обнаруженный в ходе досмотра полимерный пакет с веществом светлого цвета и сотовый телефон были упакованы в бумажные конверты, снабжены пояснительной надписью и подписью должностного лица, также данный конверт был заверен его подписью и подписью второго понятого и опечатан печатями ОМВД России по г. Первоуральску. Спустя некоторое время другой сотрудник полиции попросил их присутствовать при личном досмотре другого мужчины - Кузнецова. В ходе личного досмотра Кузнецова был обнаружен и изъят сотовый телефон (том 2 л. д. 13-15, том 2 л. д. 10-12).

    Вина Кузнецова А.А. в совершении преступлений подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут в ОМВД России по городу Первоуральску по ул. Ватутина 21 – 224 в ходе личного досмотра Свидетель №2 обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом (том 1 л. д. 65 – 66);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса вещества в представленном на предварительное исследование виде составила 0,971 г. (том 1 л. д. 75 – 78);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут в ОМВД России по городу Первоуральску по <адрес> – 234 в ходе личного досмотра Свидетель №1 обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находились девять пакетов из полимерного материала с порошкообразным веществом (том 1 л. д. 89);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета из девяти пакетов содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса вещества в представленном на предварительное исследование виде составила: 0,940 г – пакет №; 1,009 г – пакет №; 1,0079 г – пакет №; 1,000 г – пакет №; 0,982 г – пакет №; 1,001 г – пакет №; 1,030 г – пакет №; 1,001 г – пакет №; 0,975 г – пакет №. Общая масса вещества составила 8,945 г (том 1 л. д. 97 – 100);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Свидетель №1 осмотрен участок местности, расположенный на придомовой территории домов № и № по <адрес>, где Свидетель №1 указан мусорный контейнер, куда был выброшен пакет с предметами, использованными ФИО1 при изготовлении наркотического средства, пакет изъят (том 1 л. д. 107 – 110);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, изъяты пакетики из полимерного материала с застежкой "зип-лок" (том 1 л. д. 111 – 118);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Свидетель №1 осмотрена <адрес>, Свидетель №1 указал место передачи ему Кузнецовым А.А. наркотического средства в прихожей квартиры (том 1 л. д. 119 – 127);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Свидетель №2 осмотрена <адрес>, Свидетель №2 указал место приобретения наркотического средства на кухне квартиры (том 1 л. д. 128 – 136);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 10.03.2022, согласно которому в следственный отдел ОМВД России по г. Первоуральску предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров, проведенного в отношении Кузнецова А.А. для использования в доказывании по уголовному делу (том 2 л. д. 43);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 10.03.2022 г., согласно которому результаты оперативно розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров Кузнецова А.А. по номеру №, рассекречены для использования в доказывании по уголовному делу (том 2 л. д. 44);

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2022, в ходе которого осмотрен диск с аудиозаписями, полученными при прослушивании телефонных переговоров Кузнецова А.А., установлено, что имеются переговоры, касающиеся незаконного оборота наркотических средств (том 2 л. д. 45 – 52);

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2022, в ходе которого с участием Свидетель №1 осмотрен диск с аудиозаписями, полученными при прослушивании телефонных переговоров Кузнецова А.А., в ходе которого Свидетель №1, прослушав аудиозаписи, подтвердил, что абонентский № принадлежит ему, разговоры происходят между ним и Кузнецовым А.А., фразой «купил лего» Кузнецов А.А. сообщает ему, что приобрел необходимые реактивы для изготовления наркотического средства мефедрон. Прослушав аудиозаписи телефонного разговора от 05.01.2022 в 14-38-35, Свидетель №1 пояснил, что данный разговор между Кузнецовым А.А. и собеседником, которого он не знает, происходил в его присутствии, после того, как Кузнецов изготовил наркотическое средство, фразой «снег выпал» Кузнецов А.А. дает понять, что изготовление наркотического средства закончено, на жаргоне мефедрон обозначается как снег (том 2 л. д. 54 – 57);

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2022, в ходе которого с участием Свидетель №2 осмотрен диск с аудиозаписями, полученными при прослушивании телефонных переговоров Кузнецова А.А., в ходе которого Саитов А.Ф., прослушав аудиозаписи, подтвердил, что абонентский № принадлежит ему, разговор от 05.01.2022 г. в 14-38-35 происходят между ним и Кузнецовым А.А., фразой «выпал снег» Кузнецов А.А. сообщает ему иносказательно, что изготовление наркотического средства закончено. Кузнецову известно, что он является потребителем наркотических средств (том 2 л. д. 58 – 60);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2022, в ходе которого с участием Кузнецова А.А. осмотрен диск с аудиозаписями, полученными при прослушивании телефонных переговоров Кузнецова А.А., где Кузнецов А.А. подтвердил, что это его голос, собеседник – Свидетель №2, которому он по просьбе Свидетель №1 сообщает, что есть наркотики (том 2 л. д. 61 – 69);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №1 на территории г. Первоуральска Свердловской области указал примерное место приобретения Кузнецовым А.А. химических реактивов, с использованием которых в дальнейшем Кузнецовым А.А. было изготовлено наркотическое средство (том 3 л. д. 210 – 215);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект №) содержит в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,949 г (том 2 л.д. 83 – 86);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объекты №№ – 9) содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила: 0,915 г – объект № 1; 0,984 г – объект № 2; 0,982 г – объект № 3; 0,975 г – объект № 4; 0,957 г – объект № 5; 0,976 г – объект № 6; 1,005 г – объект № 7; 0,976 г – объект № 8; 0,950 г – объект № 9. Общая масса вещества составила 8,720 г.

Представленная на экспертизу жидкость (объект № 10) содержит в своем составе 2<данные изъяты> – прекурсор, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Масса жидкости составила 69,77 г.

Представленные остатки жидкости (объект № 12) содержат в своем составе метиламин, определить концентрацию которого не представляется возможным ввиду отсутствия стандартного количественного образца для проведения количественного измерения метиламина и малого количества представленной жидкости. Представленные остатки жидкости (объект № 13) содержат соляную кислоту, определить концентрацию которой не представляется возможным ввиду малого количества представленной жидкости. Представленные остатки жидкости (объект № 14) являются бромной водой. Представленые химические реактивы: 2<данные изъяты>. а также представленные предметы (шприцы) могут быть использованы при изготовлении наркотического средства <данные изъяты>) (том 2 л.д. 106 – 112);

- заключением судебной молекулярно-генетической экспертизы №мг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на первоначальной упаковке наркотического средства обнаружены потожировые выделения, ДНК человека, которые принадлежат Кузнецову А.А. с примесью ДНК не менее трех неизвестных людей. Примесь ДНК Свидетель №1 и Свидетель №2 не обнаружена.

На емкости из прозрачного стекла с пробкой из эластичного материала черного цвета, оклеенной липкой лентой синего цвета, объемом 250 мл, обнаружены потожировые выделения, ДНК человека, которые принадлежат Кузнецову А.А. с примесью ДНК как минимум одного неизвестного человека. Примесь ДНК Свидетель №1 и Свидетель №2 не обнаружена.

На емкости из прозрачного стекла с пробкой из эластичного материала серого цвета и фольги обнаружены потожировые выделения, ДНК человека, которые принадлежат Кузнецову А.А. с примесью ДНК как минимум двух неизвестных людей. Примесь ДНК Свидетель №1 и Свидетель №2 не обнаружена (том 4 л. д. 28 – 36);

- заключением судебной фоноскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в разговорах, зафиксированных в файлах <данные изъяты>.wav, находящихся на представленном диске, имеется голос и речь Кузнецова Андрея Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 4 л. д. 38 – 59);

- заключением судебной лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в тексте разговоров, зафиксированных в аудиофайлах "<данные изъяты>.wav" на предоставленном оптическом диске, имеется информация о действиях в отношении объекта - наркотического средства, а именно:

в тексте разговора, зафиксированного в файле "170459167.wav", содержится информация об объекте – наркотическом средстве; в тексте эксплицирована такая семантическая характеристика объекта, как ‘стоимость’; в отношении объекта совершается действие со значением ‘компенсированное приобретение’. Лицом, получающим объект, является К1, лицо, дающее объект, не установлено по причине недостаточной выраженности контекста СТ. Действие отнесено в план будущего. Признаков, свидетельствующих о проявлении маскировки содержательных элементов текста при обозначении объекта, в СТ6 не имеется.

    в тексте разговора, зафиксированного в файле "170535174. wav", содержится информация об объекте – наркотическом средстве; в тексте эксплицирована такая семантическая характеристика объекта, как ‘количество’; в отношении объекта осуществляется действие со значением ‘компенсированное приобретение’. Лицо, дающее объект - К2 (эксплицирован как «Андрюха»), лицо, получающее объект - К1 (эксплицирован как «Артур»). Действие отнесено в план будущего.

Также в тексте разговора, зафиксированного в файле "170533166.wav", содержится информация об объекте - наркотическом средстве; в тексте эксплицирована такая семантическая характеристика объекта, как ‘количество’. Информации о действиях в отношении объекта в тексте данного разговора не имеется.

В тексте разговоров, зафиксированных в аудиофайлах "170392872.wav", "170533166.wav",    "170535174.wav",    "170549338.wav" имеются признаки, свидетельствующие о проявлении маскировки содержательных элементов текста при обозначении объекта, а именно:

в тексте разговора, зафиксированного в аудиофайле "170392872.wav", имеются признаки маскировки его содержательных элементов - объекта, действий, имеющих отношение к объекту. Установить, идет ли в тексте разговора речь о наркотическом средстве, не представляется возможным по причине недостаточной выраженности контекста;

в тексте разговора, зафиксированного в аудиофайле "170533166.wav", имеются признаки маскировки его содержательных элементов, а именно объекта – наркотического средства;

в тексте разговора, зафиксированного в аудиофайле "170533166.wav", имеются признаки маскировки его содержательных элементов,    а именно объекта – наркотического средства, а также действий в отношении объекта;

в тексте разговора, зафиксированного в аудиофайле "170535174.wav", имеются признаки маскировки его содержательных элементов, а именно объекта. Установить, идет ли в тексте разговора речь о наркотическом средстве, не представляется возможным по причине недостаточной выраженности контекста (том 3 л. д. 181 – 208);

Согласно заключению комиссии экспертов № от 13.10.2022 Кузнецов А.А. не страдал во время совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством. временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кузнецов А.А. обнаруживал во время совершения инкриминируемых деяний и обнаруживает в настоящее время проявления психических расстройств – эмоционально <данные изъяты>. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. У Кузнецова А.А. не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Психические расстройства Кузнецова А.А. не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда и опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. <данные изъяты> (том 2 л.д. 127 – 130). В судебном заседании вел себя адекватно, в соответствии с предлагаемой обстановкой, а потому является вменяемым.

Изучив доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Кузнецова А.А. в совершении незаконного хранения прекурсоров наркотических средств в крупном размере, незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, а также незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, доказана.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого в совершенных преступлениях. Каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, существенных нарушений, влекущих признание доказательств незаконными и недопустимыми, не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров» проведены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные сведения переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами. Результаты проведения оперативно-розыскной деятельности были представлены начальнику следственного отдела ОМВД России по г. Первоуральску (л. д. 43, 44 том 2).

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 55 минут до 16 часов 15 минут ФИО1 незаконно хранил у себя дома флакон с жидкостью, содержащей в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он – прекурсор, массой не менее 69,77 г.

За основу при установлении фактических обстоятельств совершения Кузнецовым А.А. незаконного хранения прекурсоров наркотических средств в крупном размере суд принимает показания свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что Кузнецов А.А. сообщал ему в ходе телефонного разговора, что приобрел вещества, необходимые для изготовления наркотического средства, на следующий день видел, как Кузнецов А.А. поднял сверток, в котором находились флаконы с жидкостью, позднее видел, как Кузнецов в своей квартире А.А данную жидкость использовал для изготовления наркотического средства, а оставшийся после изготовления флаконы и приспособления убрал в мусорный пакет и попросил его выкинуть в мусорный контейнер, что он и сделал. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей - сотрудников полиции, а также понятых при проведении осмотра участка местности, расположенного на придомовой территории домов № и № по <адрес>, где из мусорного контейнера был изъят пакет с прекурсорорами и предметы, использованные Кузнецовым А.А. при изготовлении наркотического средства, вина также подтверждается показания свидетелей - сотрудников полиции по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Прослушивание телефонных переговоров».

Оснований сомневаться в допустимости и достоверности показаний свидетелей у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела, повода для оговора подсудимого данными лицами не установлено. Существенных противоречий, способных поставить показания указанных лиц под сомнение, не имеется.

Показания свидетелей подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе документами, отражающими ход и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий, результатами прослушивания телефонных переговоров по номеру, зарегистрированному на Кузнецова А.А., заключениями экспертов о виде и массе изъятого прекурсора. Эксперты также обнаружили на поверхностях предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия из мусорного контейнера, куда свидетелем Свидетель №1 был выброшен пакет, переданный ему Кузнецовым с предметами, использованными Кузнецовым А.А. при изготовлении наркотического средства, потожировые выделения, произошедшие от подсудимого Кузнецова А.А..

Обнаружение и изъятие прекурсора наркотического средства зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия от 05.01.2022, который произведен уполномоченными на то лицами, в присутствии двух понятых, ход и результаты осмотра отражены в протоколе, который подписан участвующими в нем лицами, при этом от них каких-либо замечаний и заявлений не поступило (том 1 л.д. 107 – 110).

Размер и вид прекурсора наркотического средства достоверно установлены проведенными по делу экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять результатам которой у суда оснований не имеется.

Крупный размер прекурсора наркотического средства на момент совершения преступления определялся Постановлением Правительства РФ от 8 октября 2012 № 1020 (с изменениями и дополнениями) "Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". Согласно указанному Постановлению, размер прекурсора наркотического средства <данные изъяты> грамма, образует крупный размер.

Органами предварительного следствия действия Кузнецова А.А. по преступлению с прекурсорами наркотических средств квалифицированы по ч. 1 ст. 228.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств в крупном размере.

Однако описание объективной стороны данного состава преступления не содержит указания на существенные обстоятельства – место, время приобретения прокурсоров наркотических средств, а также конкретные обстоятельства приобретения такового, а потому не являлось предметом доказывания. Предложенная органами предварительного следствия квалификация действий подсудимого относительно приобретения им прекурсоров наркотических средств не нашла своего подтверждения в судебном заседании, все сомнения толкуются в соответствии со ст. 14 УПК РФ в пользу подсудимого. Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого доказанной в объеме, изложенном в описательно мотивировочной части приговора, как незаконое хранение.

Действия Кузнецова А.А. по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение прекурсоров наркотических средств в крупном размере, исключив из объема обвинения незаконное приобретение.

Кроме того, в судебном заседании доказано, что 05 января 2022 в период с 14 часов 38 минут до 16 часов Кузнецов А.А. по адресу: <адрес> – 9, безвозмездно незаконно сбыл Свидетель №2 наркотическое средство <данные изъяты>) массой не менее 0,971 г, в значительном размере, а также в период с 14 часов 26 минут до 16 часов 15 минут Кузнецов А.А. безвозмездно незаконно сбыл Свидетель №1 по тому же адресу, упакованные в пачку из-под сигарет девять пакетов с наркотическим средством <данные изъяты>) массой 0,940 г – пакет № 1; 1,009 г – пакет № 2; 1,007 г – пакет № 3; 1,000 г – пакет № 4; 0,982 г – пакет № 5; 1,001 г – пакет № 6; 1,030 г – пакет № 7; 1,001 г – пакет № 8; 0,975 г – пакет № 9, общей массой не менее 8,945 г, в крупном размере.

Вина подсудимого Кузнецова А.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №2 в значительном размере, а также в совершении незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №1 в крупном размере подтверждается описанными выше показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

За основу при вынесении приговора и установлении фактических обстоятельств совершения данных преступлений суд принимает показания свидетеля Свидетель №1, который являлся очевидцем того, как Кузнецов А.А. изготовил в своей квартире наркотическое средство из «конструктора», расфасовал его по пакетикам и в телефонном разговоре сообщил Свидетель №2 в иносказательной форме, что у него имеется наркотическое средство, после чего в квартиру к ФИО23 пришел Свидетель №2. Также Свидетель №1 показал, что Кузнецов в своей квартире перед выходом передал ему пачку из-под сигарет, внутри которой находились свертки с наркотическим средством, который он (Свидетель №1) планировал в последующем употребить.

Суд считает недостоверными показания свидетеля Свидетель №2 в той части, что он самостоятельно взял со стола в квартире Кузнецова один сверток с наркотическим средством, без ведома подсудимого, поскольку данный свидетель состоит с подсудимым в дружеских отношениях, своими показаниями свидетель пытается предоставить подсудимому возможность избежать ответственности за совершенное особо тяжкого преступления. Показания Свидетель №2 противоречат исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, в том числе результатам прослушивания телефонных переговоров по номеру, зарегистрированному на Кузнецова А.А., согласно которым Кузнецов А.А. в ходе телефонного разговора иносказательно сообщает Свидетель №2, что у него имеется наркотическое средство, за которым он может приходить, а также протоколом осмотра предметов от 12.05.2022 г., проведенного с участием свидетеля ФИО27., в ходе которого ФИО28. подтверждал, что в телефонном разговоре Кузнецов А.А. ему сообщил об изготовлении наркотического средства.

Данный факт подтверждают свидетели - сотрудники полиции ФИО12, ФИО10 и ФИО11, пояснившие о наличии оперативной информации в отношении Кузнецова А.А., свидетельствующей о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств, о ходе проведения ОРМ в отношении Кузнецова А.А., а также об обстоятельствах личного досмотра свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2. Оглашенные показания свидетелей - понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, участвующих в ходе личного досмотра свидетеля Свидетель №2, подтверждают, что в ходе досмотра у Свидетель №2 было обнаружено наркотическое средство. Показаниями свидетелей понятых Свидетель №5 и Свидетель №6, участвующих в ходе личного досмотра свидетеля Свидетель №1, подтверждается, что в их присутствии у Свидетель №1 были обнаружены и изъяты наркотическое средство и электронные весы, показаниями свидетеля Свидетель №8, участвующей при осмотре места происшествия в квартире по месту жительства Кузнецова, в присутствии которой были обнаружены и изъяты пакетики из полимерного материала с застежкой "зип-лок".

Вина Кузнецова А.А. также подтверждается приведенными выше письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе документами, отражающими ход и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий, протоколами осмотра предметов, в ходе которых осмотрен диск с аудиозаписями, полученными при прослушивании телефонных переговоров, заключением фоноскопической судебные экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на представленных записях, полученных в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», имеется голос и речь Кузнецова А.А., в том числе и в той записи, где Кузнецов А.А. сообщает оппоненту о том, что «выпало много снега», заключением судебной лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в телефонных переговорах Кузнецова А.А. речь идет о наркотических средствах, имеются признаки маскировки, в том числе в отношении объекта – наркотика, а также заключениями судебных молекулярно-генетической экспертизы №мг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на первоначальной упаковке наркотического средства обнаружены потожировые выделения, ДНК человека, которые принадлежат Кузнецову А.А., заключениями экспертов о виде и массе изъятого у свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 наркотического средства.

Изъятое в ходе досмотров Свидетель №1 и Свидетель №2 вещество является наркотическим средством, а также его размер подтверждаются заключениями судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л. д. 83-86, 106-112).

Факт незаконного изготовления подсудимым наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 9,916 г., с последующей расфасовкой и упаковкой изготовленного наркотического средства в 10 пакетиков в размере разовых доз, подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу, в том числе результатами вышеуказанных экспертиз и описан выше.

Совершенные незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №2 в значительном размере, незаконный сбыта наркотических средств Свидетель №1 в крупном размере является оконченными преступлениями, поскольку Кузнецов А.А. выполнил все необходимые действия по передаче наркотических средств Свидетель №2 и Свидетель №1, наркотические средства, изготовленные и упакованные в размере разовых доз Кузнецовым А.А. находились в фактическом владении у Свидетель №2 и Свидетель №1

В соответствии с п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" учитывая, что диспозиция статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Показания подсудимого Кузнецова А.А., отрицающего факт изготовления и расфасовку наркотического средства, сбыта наркотического средства Свидетель №1 и Свидетель №2, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Показания подсудимого суд связывает с его защитной линией поведения, желанием избежать ответственности за совершение особо тяжких преступлений.

Довод подсудимого Кузнецова А.А. о том что, Свидетель №2 самостоятельно тайно присвоил наркотическое средство, принадлежащее Свидетель №1, опровергается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №1, а также результатами прослушивания телефонных переговоров, в которых Кузнецов А.А. после изготовления наркотического средства позвонил Свидетель №2 и сообщил о его готовности, что можно приходить за ним. После чего Свидетель №2 пришел в квартиру по месту жительства Кузнецова А.А., где и произошел сбыт наркотического средства.

Довод подсудимого Кузнецова А.А. о том, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) было изготовлено и расфасовано свидетелем Свидетель №1, суд находит несостоятельным. Он опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе заключениями молекулярно-генетических экспертиз, которыми установлено, что ДНК Свидетель №1 ни на первоначальной упаковке наркотического средства, ни на стеклянных емкостях не обнаружена, в то время как на исследуемых объектах имеются потожировые выделения ДНК Кузнецова А.А.

Довод подсудимого Кузнецова А.А. о том, что обнаружение на объектах его ДНК было перенесено туда другими лицами (Свидетель №1 и Свидетель №2, либо сотрудниками полиции) после контакта с подсудимым либо злоумышленно, суд считает надуманным, поскольку его виновность в инкриминируемых деяниях подтверждается совокупностью исследованных и приведенных по тексту доказательств, которые согласуются с результатами молекулярно-генетических экспертиз. Кроме того, согласно показаниям самого подсудимого Кузнецова А.А. 05.01.2022 г. у него состоялось личное общение только со Свидетель №1 и Свидетель №2, ДНК которых на исследуемых объектах не обнаружена.

Таким образом, суд считает изложенные в обвинении и исследованные в судебном заседании обстоятельства преступлений установленными, вину Кузнецова А.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №2 в значительном размере, и сбыта наркотических средств Свидетель №1 в крупном размере доказанной, а положенные в основу приговора доказательства относимыми, достаточными, достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в своей совокупности воссоздают полную картину преступлений и изобличают виновного.

Наличие квалифицирующего признака «в значительном размере» по преступлению, предусмотренному п. "б" ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказано материалами дела. Так, вес инкриминируемого Кузнецову А.А. наркотического средства, которое он сбыл Свидетель №2, установлен заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л. д. 83-86), и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» составляет 0,949 г., что относится к значительному размеру.

Наличие квалифицирующего признака «в крупном размере» по преступлению, предусмотренному предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказано материалами дела. Так вес инкриминируемого Кузнецову А.А. наркотического средства, которое он незаконно сбыл Свидетель №1, установлен заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 106-112), и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», составляет 8,720 г., что относится к крупному размеру.

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Кузнецова А.А. в совершенных преступлениях установленной.

Действия подсудимого Кузнецова А.А. (по эпизоду с Свидетель №2) суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого Кузнецова А.А. (по эпизоду со Свидетель №1) суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову А.А. по всем преступлениям суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание все обстоятельства дела, характер, категорию и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относится к категории особо тяжких, третье - к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Кузнецова А.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает, что исправление Кузнецова А.А. невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено по особо тяжким преступлениям в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, с применением положений ч. 1 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения, наличие малолетнего ребенка и жены в состоянии беременности, суд полагает возможным не назначать Кузнецову А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого судом не применяются, поскольку исправление подсудимого Кузнецова А.А. без реального отбывания наказания суд считает невозможным, также в действиях Кузнецова установлен особо опасный рецидив преступления (по преступлениям п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).

Оснований для применения положений ст. 53-1, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Кузнецова А.А. также не имеется.

Ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого также не подлежит применению, поскольку у ребенка имеется мать, осуществляющая за ним уход.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (добровольное предоставление образцов для сравнительного исследования – голоса, буккального эпителия, поскольку именно полученные доказательства с пользованием данных образцов положены судом в качестве доказательств вины подсудимого в совершенных преступлениях) - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, беременность супруги, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику - в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающим наказание обстоятельством суд по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие в действиях Кузнецова А.А. рецидива преступлений, вид которого в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, так как Кузнецов А.А. совершил особо тяжкие преступления, ранее был осужден за особо тяжкие преступления к реальному лишению свободы;

Отягчающим наказание обстоятельством суд по преступлению, предусмотренным ч. 1 ст. 228.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие в действиях Кузнецова А.А. рецидива преступлений, поскольку совершил умышленное преступление, ранее был осужден за умышленное преступление.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Кузнецова А.А. по всем преступлениям не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, поэтому окончательное наказание назначается ему по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях Кузнецова А.А. установлен особо опасный рецидив преступлений (применительно к п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Кузнецова А.А., которому должно быть назначено наказание в виде длительного лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде запрета определённых действий необходимо изменить на заключение под стражу. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства и исполнения приговора. Будучи на свободе Кузнецов А.А. может совершить новое преступление или под страхом наказания скрыться.

Условно-досрочное освобождение в отношении Кузнецова А.А. по постановлению Невьянского городского суда Свердловской области от 15.06.2020 по приговору Первоуральского суда от 21.05.2012 года подлежит отмене на основании ст. 79 ч. 7 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия. Подсудимый против взыскания процессуальных издержек не возражал, трудоспособен.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку преступления Кузнецовым А.А. совершены с использованием сотового телефона марки «Samsung Galaxy A51», изъятого в ходе досмотра Кузнецова А.А. и приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства, с помощью которого Кузнецов приискивает покупателя наркотического средства, телефон подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как средство совершения преступления.

В соответствии с п. 15 ст. 5, ч. 3 ст. 128 УПК РФ срок отбытия наказания следует исчислять с момента фактического задержания.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о фактическом задержании Кузнецова А.А. 05.01.2022 и отсутствуют сведения об его освобождении до оформления протокола задержания 09.01.2022, а также то обстоятельство, что в этот период с ним проводились следственные действия, то в срок отбытия наказания следует зачесть время содержания Кузнецова А.А. под стражей с момента его фактического задержания 05.01.2022 по 05.10.2022 г., а также в период с 21.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации – один день содержания под стражей за один отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать КУЗНЕЦОВА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.3, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет;

по п «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ лет;

по ч. 1 ст. 228.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Кузнецову Андрею Анатольевичу следующие ограничения:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22-00 ░░░. ░░ 06-00 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69, ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 79 ░. 7 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.06.2020 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.05.2012 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.05.2012 ░░░░ (10 ░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 05.01.2022 ░░ 05.10.2022, ░ ░░░░░ ░ 21.08.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 73 301 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 68,77 ░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░ Pocket Scale, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ "░░░-░░░", ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ Xiaomi Redmi imei №, №; ░░░░░░░ ░░░░░░░ Honor 9 imei №, №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ iPhone 7 imei № ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung Galaxy A51» imei №/01, №/01, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ iPhone 7 imei №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░,

- ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.