Решение по делу № 2-1042/2024 от 06.05.2024

                                                                                              Дело № 2-1042/2024

                                                               УИД 23RS 0001-01-2024-001603-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года                                                  г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                  Сурмач Н.А.,

при секретаре                                                                   Дмитриенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к Чепурской Т.С. о взыскании процентов по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») обратился в Абинский районный суд с настоящим иском к Чепурской Т.С. в котором просит:

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 07 сентября 2022г. в размере 37984 руб. 86 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 26 апреля 2017 г. в размере 17184 руб. 35 коп.    Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27 апреля 2017г. по 07 сентября 2022г. в размере 27344 руб. 46 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2676 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно судебные расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 93 руб. 00 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда..

Требования заявления мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и Чепурская Т.С. заключили Договор кредита/займа № от 25 апреля 2012 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 25 апреля 2012 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 101470 руб. 06 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно -ООО ПКО «АФК»). На основании судебного постановления № от 27 апреля 2017 г., вынесенного Судебный участок мирового судьи № 116 Абинского района Краснодарского края, с должника Чепурской Т.С. взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 103084 руб. 76 коп.. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 07 сентября 2022 года. Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ 13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (после уступки прав) по 07 сентября 2022г. подлежат уплате в размере 37984 руб. 86 коп.. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности но ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 26 апреля 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 17184 руб. 35 коп.. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 апреля 2017г. по 07 сентября 2022г. в размере 27344 руб. 46 коп., в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику.

Представитель ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен судебной повесткой, в своем исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Чепурская Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена, сведений о уважительности причин неявки суду своевременно не предоставила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободы в заключении договора.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и Чепурская Т.С. заключили Договор кредита/займа № от 25 апреля 2012 года.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 25 апреля 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 101470 руб. 06 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО «АФК»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании судебного постановления № от 27 апреля 2017 г., вынесенного Судебный участок мирового судьи № 116 Абинского района Краснодарского края, с должника Чепурская Т.С. взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 103084 руб. 76 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 07 сентября 2022 года.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско- правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средствкредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ 13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Согласно приложенного истцом расчета проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (после уступки прав) по 07 сентября 2022г. подлежат уплате в размере 37984 руб. 86 коп..

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности но ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 26 апреля 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 17184 руб. 35 коп..

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 апреля 2017г. по 07 сентября 2022 г. в размере 27344 руб. 46 коп..

Данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования к ответчику в полном объеме.

Кроме этого, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в порядке ст.98 ГПК РФ, а именно: государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2676 руб. 00 коп. и почтовых расходов в размере 93 руб. 00 коп., что подтверждается письменными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к Чепурской Т.С. о взыскании процентов по договору кредита, удовлетворить.

Взыскать с Чепурской Т.С. в пользу ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 07 сентября 2022г. в размере 37984 руб. 86 коп.

Взыскать с Чепурской Т.С. в пользу ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 26 апреля 2017 г. в размере 17184 руб. 35 коп.

Взыскать с Чепурской Т.С. в пользу ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27 апреля 2017г. по 07 сентября 2022г. в размере 27344 руб. 46 коп.

Взыскать с Чепурской Т.С. в пользу ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2676 руб. 00 коп.

Взыскать с Чепурской Т.С. в пользу ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно судебные расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 93 руб. 00 коп..

Взыскать с Чепурской Т.С. в пользу ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья:                                                                                      Н.А. Сурмач