Решение по делу № 2-2731/2019 от 07.11.2019

Дело № 2-2731/2019

55RS0004-01-2019-003687-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Беспятовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мироненко М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 4 декабря 2019 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Кривоносову Н.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Кривоносову Н.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ИСВ Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (№). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 57 952,64 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 иФедерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ Об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика 57 952,64 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 1 938,58 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кривоносов Н.Е. в судебном заседании исковые требования истца о взыскании денежной суммы в размере 57 952,64 руб. признал полностью, указал, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что в ДТП он был виновен. Страховку оформить не успел, так как на тот момент только купил автомобиль.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу части 1 статьи 4 вышеназванного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2017 около 20 часов 50 минут в г.Омске Кривоносов Н.Е., управляя транспортным средством <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ИСВ

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>, получило механические повреждения, зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Свою вину в ДТП Кривоносов Н.Е. признал, что следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и объяснения Кривоносова Н.Е.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кривоносова Н.Е. было отказано в связи с отсутствием состава правонарушения.

По данным МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты>, зарегистрировано на имя ИСВ, транспортное средство <данные изъяты>, зарегистрировано на имя КВА

Как следует из материалов дела автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована, о чем имеется соответствующая отметка о наличии страхового полиса <данные изъяты> – ПАО СК «Росгосстрах».

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, ИСВ была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса серии №

ИСВ обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Осмотр транспортного средства <данные изъяты>, был произведен ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ», по результатам которого был составлен акт. Согласно выводам эксперта на транспортном средстве обнаружены следующие повреждения: облицовка заднего бампера (задиры, расколот справа), заднее правое крыло (деформация в задней части), задний правый фонарь (разрушение), задняя панель (деформация справа). Экспертом сделан вывод, что все указанные повреждения относятся к рассматриваемому ДТП.

Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, причинение вреда транспортному средству <данные изъяты>, было признано страховым случаем, размер страхового возмещения составляет 57 952,64 руб.

По результатам рассмотрения заявления СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ИСВ страховое возмещение за ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57 952,64 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая наличие данных о застрахованном транспортном средстве <данные изъяты> по страховому полису серия №, ПАО СК «Росгосстрах» по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 57 952,64 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку, Кривоносов Н.Е. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и пп. «в» и «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

В силу пп. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 4 ст. 14.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России.

В ходе разбирательства по делу было установлено, что ответчик Кривоносов Н.Е. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>. Вместе с тем, в момент ДТП данным транспортным средством управлял именно ответчик Кривоносов Н.Е., свою вину в совершении ДТП, в результате которого был причинен вред имуществу ИСВ, признал.

Таким образом, в судебном заседании установлено, по вине ответчика Кривоносова Н.Е., не являющегося лицом, допущенным к управлению транспортным средством, было совершено ДТП, в результате которого был причинен вред потерпевшему на сумму 57 952,64 руб., возмещенный истцом ПАО СК «Росгосстрах».

Кроме того, в судебном заседании ответчик Кривоносов Н.Е. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Принимая во внимание, что признание ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Кривоносову Н.Е. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 938,58 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 938,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кривоносова Н.Е. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 57 952 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 938 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Н.Н. Беспятова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2019 года.