Решение по делу № 1-6/2019 от 25.09.2018

Дело № 1-6/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Рі. Армавир                     09 апреля 2019 РіРѕРґР°

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Шепелевой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Армавира Николаенко Н.Г.,

подсудимой Назаренко Л.А., ее защитника адвоката Лесных А.Ю.,

потерпевших С., С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Назаренко Л.А., <...> года рождения, уроженки <...> проживающей и зарегистрированной по месту жительства по адресу: <...>, пенсионера по возрасту, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя и в качестве учредителя двух юридических лиц, имеющей среднее специальное образование, не замужней, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ),

установил:

Подсудимая Назаренко Л.А. совершила два преступлений, а именно:

преступление, квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере (хищение имущества С.).

преступление, квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере (хищение имущества С.).

Указанные преступления совершены подсудимой Назаренко Л.А. зарегистрированной с 27.07.2004 года в качестве индивидуального предпринимателя и являющейся с 10.12.2001 года учредителем двух юридических лиц ООО СМНП «Автоматика» и ППК «Легион», в г. Армавире Краснодарского края, при следующих обстоятельствах:

Назаренко Л.А. совершила умышленное преступление в отношении имущества С., а именно 25.07.2015 года, в дневное время суток, более точный период времени не установлен, Назаренко Л.А. в офисном помещении «Гранд Бульвар», расположенном по ул. Р. Люксембург, 115, угол ул. Свердлова в г. Армавире Краснодарского края, действуя с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись доверительными отношениями с С., ввела его в заблуждение относительно наличия у нее стабильной прибыли от финансово-хозяйственной деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и учредителя юридических лиц и путем обмана убедила С. передать ей в долг денежные средства в общей сумме 732 000 руб., который будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Назаренко Л.А. и доверяя ей, в указанный день и в указанном месте передал Назаренко Л.А. имеющиеся при нем указанные денежные средства в общей сумме 732 000 руб., о чем Назаренко Л.А. написала расписку, в дальнейшем Назаренко Л.А. распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, таким образом, Назаренко Л.А. путем злоупотребления доверием похитила имущество С., причинив своими действиями С. имущественный ущерб на общую сумму 732 000 руб., который является крупным размером.

Она же, Назаренко Л.А. совершила умышленное преступление в отношении С., а именно также 25.07.2015 года в дневное время суток, более точный период времени не установлен, Назаренко Л.А.в том же офисном помещении «Гранд Бульвар», расположенном по ул. Р. Люксембург, 115, угол ул. Свердлова в г. Армавире Краснодарского края, действуя с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись доверительными отношениями с С., ввела его в заблуждение относительно наличия у нее стабильной прибыли от финансово-хозяйственной деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и учредителя юридических лиц и путем обмана убедила С. передать ей в долг денежные средства в общей сумме 1 100 000 руб., который будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Назаренко Л.А. и доверяя ей, в указанный день и в указанном месте передал Назаренко Л.А. имеющиеся при нем указанные денежные средства в общей сумме 1 100 000 руб., о чем Назаренко Л.А. написала расписку, в дальнейшем Назаренко Л.А. распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, таким образом, Назаренко Л.А. путем злоупотребления доверием похитила имущество С., причинив своими действиями С. имущественный ущерб на общую сумму 1 100 000 руб., который является особо крупным размером.

Подсудимая Назаренко Л.А. в судебном заседании виновной себя в совершении вышеуказанных преступлений не признала, дала показания о том, что денежные средства С., С. не похищала, намерения совершать противоправные действия не имела.

Виновность подсудимой Назаренко Л.А. подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании, следующими доказательствами:

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего С., о том, что Назаренко Л.А. попросила у него в заем денежные средства в сумме 732 000 руб., пояснив, что данные денежные средства ей нужны были для благоустройства и развития базы отдыха и парикмахерской, 25.07.2015 года он занял Назаренко Л.А. указанные денежные средства в сумме 732 000 руб., Назаренко Л.А. написала расписку о займе, со сроком возврата денежных средств до 12.08.2015 года, однако, в установленный срок Назаренко Л.А. долг в сумме 732 000 руб. не вернула, в то же время в качестве процентов он получил от Назаренко Л.А. денежные средства в сумме 10 000 руб. Также решением Армавирского городского суда Краснодарского края удовлетворен его иск о взыскании с Назаренко Л.А. суммы долга, в Армавирском отделе службы судебных приставов в отношении Назаренко Л.А. возбуждено исполнительное производство по взысканию с нее в его пользу суммы долга по расписке, однако, до настоящего времени Назаренко Л.А. долг С. не вернула, в связи с чем, он обратился в полицию с заявлением о совершенном в отношении него преступлении, а именно мошенничестве со стороны Назаренко Л.А.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего С. также о том, что Назаренко Л.А. также попросила у него в заем денежные средства в сумме 1 100 000 руб., также пояснив, что данные денежные средства ей нужны были для благоустройства и развития базы отдыха и парикмахерской, 25.07.2015 года он занял Назаренко Л.А. указанные денежные средства в сумме 1 100 000 руб., Назаренко Л.А. также написала расписку о займе, в которой обязалась отдать долг как можно быстрее, однако полученные в заем денежные средства Назаренко Л.А. не вернула, в то же время в качестве процентов он получил от Назаренко Л.А. 90 000 руб. Также решением Армавирского городского суда Краснодарского края удовлетворен его иск о взыскании с Назаренко Л.А. суммы долга, в Армавирском отделе службы судебных приставов в отношении Назаренко Л.А. возбуждено исполнительное производство по взысканию с нее в его пользу суммы долга по расписке, однако, до настоящего времени Назаренко Л.А. долг С. не вернула, в связи с чем, он обратился в полицию с заявлением о совершенном в отношении него преступлении, а именно мошенничестве со стороны Назаренко Л.А.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Х,, ранее работавшей на различных должностях под руководством Назаренко Л.А., о том, что Назаренко Л.А. действительно осуществляла предпринимательскую деятельность, брала в заем денежные средства, по каким причинам денежные средства Назаренко Л.А. не возвращены ей не известно, занимала денежные средства Назаренко Л.А. у многих лиц.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля К., ранее работавшей бухгалтером под руководством Назаренко Л.А., также о том, что Назаренко Л.А. действительно осуществляла предпринимательскую деятельность, брала в заем денежные средства, по каким причинам денежные средства Назаренко Л.А. не возвращены ей не известно, также она брала банковские кредиты по просьбе Назаренко Л.А., которая сначала возвращала за нее кредит, а затем возвращать кредит перестала.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля М., о том, что она заняла Назаренко Л.А. денежные средства в долг, однако долг Назаренко Л.А. не возвратила, сославшись на финансовые трудности, по ее иску принято решение Армавирского городского суда Краснодарского края о взыскании с Назаренко Л.А. долга.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Ф. также о том, что она заняла Назаренко Л.А. несколькими суммами денежные средства в долг, однако долг Назаренко Л.А. не возвратила, несмотря на длительное знакомство между ними, по ее иску принято решение Армавирского городского суда Краснодарского края о взыскании с Назаренко Л.А. долга.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Л. также о том, что он занимал Назаренко Л.А. денежные средства в долг, которые она возвращала, в связи с чем, он занял ей денежные средства в очередной раз, однако долг Назаренко Л.А. не возвратила, по его иску принято решение Армавирского городского суда Краснодарского края о взыскании с Назаренко Л.А. долга.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.01.2017 года, согласно которого С. заявил о совершенном в отношении него Назаренко Л.А. преступления, а именно мошенничество с причинением ему имущественного ущерба в крупном размере.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.01.2017 года, согласно которого С. заявил о совершенном в отношении него Назаренко Л.А. преступления, а именно мошенничество с причинением ему имущественного ущерба в особо крупном размере.Сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о регистрации Назаренко Л.А. в качестве индивидуального предпринимателя, согласно которых Назаренко Л.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю за основным государственным регистрационным номером <...>.

Сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО СМНП «Автоматика», согласно которых Назаренко Л.А является учредителем ООО СМНП «Автоматика», состоящего на налоговом учете в МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю за основным государственным регистрационным номером <...>

Сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ППК «Легион», согласно которых Назаренко Л.А. является учредителем ППК «Легион», состоящего на налоговом учете в МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю за основным государственным регистрационным номером <...>

Копией денежной расписки от 25.07.2015 года, согласно которой Назаренко Л.А. получила от С. в долг денежные средства в сумме 732 000 руб., со сроком возврата до 12.08.2015 года.

Копией расписки от 25.07.2015 года, согласно которой Назаренко Л.А. получила от С. в долг денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, без процентов, которые обязалась отдать по возможности как можно быстрее.

Решением Армавирского городского суда от 14.06.2016 года, вступившим в законную силу, которым удовлетворен иск С., С. к Назаренко Л.А. и решено взыскать с Назаренко Л.А. в пользу С. сумму долга по договору займа в размере 732000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами и взыскать с Назаренко Л.А. в пользу С. сумму долга по договору займа в размере 1 100 000 руб. и также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Копией исполнительного листа Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.06.2016 по взысканию с Назаренко Л.А. в пользу С. суммы долга 732 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Копией исполнительного листа Армавирского городского суда Краснодарского края серия от 14.06.2016 по взысканию с Назаренко Л.А. в пользу С. суммы долга 1 100 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сведениями Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю от 18.07.2017 года и копией сводного исполнительного производства, находящегося в Армавирском отделе УФССП по Краснодарскому краю, согласно которым, в отношении Назаренко Л.А. возбужден ряд исполнительных производств соединенных в сводное производство на общую сумму 62 396 434 руб. 73 коп.

Заключением эксперта <...>-СБЭ от 28.11.2017 по проведенной судебной бухгалтерской экспертизе, согласно которому Назаренко Л.А. было получено от С. 732 000 руб. и от С. 1 100 000 руб.

Заключением эксперта <...>/ФЭ от 31.08.2018 года по проведенной судебной финансово-экономической экспертизе, согласно выводам которого, в том числе:

-финансово-экономическое состояние субъекта предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя Назаренко Л.А. за период с 2007 года по 2015 год включительно, выражается в резких скачках показателей доходности, как в положительную, так и в отрицательную стороны, что не может говорить о его стабильности и финансовой устойчивости;

-сумма долговых обязательств Назаренко Л.А., образовавшихся за период с 2007 года по 2017 год включительно, на момент возбуждения уголовного дела составляла 62 396 434 руб. 73 коп.;

-сумма долговых обязательств Назаренко Л.А., образовавшихся за период с 2007 года по 2017 год включительно, на дату исполнения перед физическими лицами обязательств по договорам займа и распискам, то есть на конец 2015 года, составляет 19 561 543 руб., при ее совокупном доходе за 2015 год от всех видов деятельности в сумме 5 299 439 руб.;

-Назаренко Л.А. не имела финансовой возможности исполнить свои обязательства перед кредиторами - физическими лицами, передавшими ей денежные средства по договорам займа и распискам в период с 2007 года по 2015 год включительно ( в том числе С., С.), в установленный данными документами срок - конец 2015 года, так как общий совокупный доход Назаренко Л.А. от всех видов деятельности за 2015 год в общей сумме 5 299 439 руб., на дату исполнения обязательств перед кредиторами - на конец 2015 года меньше, чем ее долговые обязательства.

Таким образом, совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, находятся во взаимосвязи, не противоречат друг другу, позволяют суду вышеуказанные преступления, совершенные подсудимой Назаренко Л.А. считать установленными и вину подсудимой Назаренко Л.А. в совершении вышеуказанных преступлений доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимых подсудимой Назаренко Л.А. суд полагает, что ее действия в ходе предварительного следствия квалифицированы по существу правильно, однако указание при квалификации преступлений редакции закона, а именно указание - (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) - является излишним, так как данная редакция является действующей в настоящее время, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимой Назаренко Л.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение имущества С.) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение имущества С.), поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства уголовного дела, свидетельствуют о совершении подсудимой Назаренко Л.А. в обоих случаях хищения путем злоупотребления доверием, в одном случае в крупном и в другом в особо крупном размере.

Разрешая вопрос о том подлежит ли подсудимая Назаренко Л.А. наказанию за указанные совершенные ею преступления, суд исходит из того, что подсудимая на учете врача-психиатра не состоит, в судебном заседании подсудимая вела себя последовательно, мотивировано, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в ее вменяемости, подсудимая Назаренко Л.А. подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой Назаренко Л.А. преступлений, которые отнесены законом к категории умышленных тяжких преступлений, а также учитывает личность подсудимой.

Подсудимая Назаренко Л.А. по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером по возрасту, ранее не судима, к уголовной ответственности привлечена впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Назаренко Л.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает возраст и состояние здоровья Назаренко Л.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Назаренко Л.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающих наказания, а также влияния назначенного наказания на ее исправление, суд, не усматривая оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ полагает необходимым назначить подсудимой Назаренко Л.А. наказание за оба совершенные ею преступления, так и по совокупности обоих преступлений в виде лишения свободы без штрафа и ограничение свободы, при этом суд полагает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ и назначенное Назаренко Л.А. наказание считать условным с возложением на Назаренко Л.А. в течение испытательного срока исполнения предусмотренных законом обязанностей.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданские иски С., С. к Назаренко Л.А. подлежат оставлению без рассмотрения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Признать Назаренко Л.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение имущества С.) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение имущества С.) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Назаренко Л.А. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Назаренко Л.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого возложить на Назаренко Л.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Меру пресечения Назаренко Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски С., С. к Назаренко Л.А. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства, а именно копии документов указанных в обвинительном заключении по уголовному делу, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Поликарпов А.В. приговор вступил в законную силу с 22.04.2019г.