Судья Тесёлкина С.М. № 33-1863/2020

№ 2-2202/2020

60RS0001-01-2020-004928-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2020 года г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Яроцкой Н.В.,

судей Захаровой Л.В., Кузнецовой Э.В.,

при секретаре Ерёминой Я.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воротниковой Т.Б. к Артемовой С.П., Богдановой В.М., Гику Р.В., Шаранковой Е.И. об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по апелляционной жалобе Воротниковой Т.Б. на решение Псковского городского суда Псковской области от 30 июля 2020 года.

Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения представителя ответчиков Артемовой С.П., Богдановой В.М. – Васильева В.Н., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

15.06.2020 Воротникова Т.Б. обратилась в суд с иском к Артемовой С.П., Богдановой В.М., Гику Р.В., Шаранковой Е.И. об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № ... от 18.11.2019.

В обоснование иска указано, что 18.11.2019 собственники помещений в многоквартирном доме № ... во дворе указанного дома в период с 18.30 до 19.30 провели внеочередное общее собрание в форме очного голосования.

Воротникова Т.Б., являющаяся собственником квартиры № ... в указанном доме, о собрании уведомлена не была, поэтому на собрании не присутствовала и решений не принимала.

Решения, принятые на общем собрании от 18.11.2019, до истицы доведены не были и не были размещены на информационных стендах многоквартирного дома и в системе ГИС ЖКХ.

10.12.2019 в связи с обращениями по вопросу управления многоквартирным домом истицей по электронной почте из Комитета по региональному контролю и надзору Псковской области в виде скана ксерокопии получен протокол общего собрания собственников № ... от 18.11.2019.

Воротникова Т.Б. считает, что решениями общего собрания собственников от 18.11.2019 по 10 и 11 вопросам, которыми все полномочия и право подписи за всех собственников переданы одному, по мнению истицы, неграмотному и некомпетентному по вопросам управления многоквартирным домом, лицу, нарушены ее права и интересы как собственника помещения в многоквартирном доме.

Инициатором собрания Артемовой С.П. допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, а именно: не подготовлены обязательные документы (список присутствующих собственников, реестр собственников, содержащий правильный учет долей в праве на общее имущество в многоквартирном доме и соответствующий процент голосов каждого собственника, бюллетени (персональные решения собственников); привлечены в качестве секретаря общего собрания собственников и членов счетной комиссии некомпетентные лица, в том числе Шаранкова Е.П., не являющаяся собственником и жителем многоквартирного дома, что привело к невозможности определения волеизъявления каждого собственника и к неверному подсчету голосов по 10 и 11 вопросам.

При этом к заключенному 01.04.2020 договору управления многоквартирным домом приложен список собственников, отличный от приложенного к протоколу № ... от 18.11.2019.

Полагая список собственников, приложенный к договору управления более достоверным, Воротникова Т.Б. просит признать подсчет голосов, произведенный на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме № ... по вопросу № 10 о наделении полномочиями совета МКД и вопросу № 11 о наделении полномочиями председателя совета МКД, неверным, нарушающим нормы жилищного законодательства и приказ 44/пр Минстроя от 28.01.2019, признать решения по указанным вопросам, оформленные протоколом № ... от 18.11.2019 незаконными и аннулировать записи по указанным решениям из протокола.

Ответная сторона предъявленные к ней требования не признала, заявив о пропуске срока исковой давности и ссылаясь на то, что из искового заявления Воротниковой Т.Б. не усматривается, в чем заключается нарушение её прав и законных интересов, и каким образом они будут восстановлены в случае удовлетворения требований. Кроме того, решением собственников, оформленных протоколом № ... от 28.02.2020, подтверждены решения собрания от 18.11.2019, в том числе по оспариваемым вопросам, в связи с чем решения не могут быть признаны судом недействительными по основаниям, связанным с нарушением порядка его принятия.

Решением суда первой инстанции от 30 июля 2020 года Воротниковой Т.Б. отказано в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе Воротникова Т.Б. просит об отмене принятого по делу решения, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции и приводя доводы о том, что Артемова С.П., которую 18.11.2019 избрали председателем совета дома, действует не в интересах большинства собственников помещений в многоквартирном доме, подписывая документы, которые приводят к повышению оплаты за оказанные услуги, постепенному разрушению техподполья и всего дома в целом.

Проверив материалы дела по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 1 ст. 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В пунктах 108, 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что Воротникова Т.Б. является собственником квартиры № ....

Согласно протоколу № ... от 18.11.2019 внеочередного общего собрания собственников помещений в форме очного голосования, о проведении которого собственники были уведомлены путем размещения соответствующего сообщения от 06.11.2019 на входах в подъезды, в общем собрании приняли участие собственники и их представители, владеющие 2543,7 кв.м жилых и нежилых помещений в доме, что составляет 71,14 % голосов.

По оспариваемым 10 и 11 вопросам 100 % голосов приняты решения о наделении совета МКД полномочиями на принятие решений о текущем ремонте общего имущества в МКД и о наделении председателя совета МКД полномочиями на подписание от имени собственников договора управления с управляющей организацией, согласование от имени собственников существенных условий договора управления МКД и размера платы за содержание и ремонт общего имущества МКД, подписание от имени собственников положения об индексации размера платы за содержание и ремонт общего имущества в МКД, дополнительных соглашений к договору управления МКД, договоров и актов приема-передачи выполненных работ по содержанию и обслуживанию общего имущества в МКД, текущему и капитальному ремонту общего имущества в МКД, иных документов, связанных с отношениями между собственниками и управляющей организацией, а также иными организациями.

Приняв во внимание, что решения по данным вопросам были приняты единогласно всеми собственниками, участвующими в собрании, а наличие ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░ 11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 1152,4 ░░.░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 32,23 % ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.02.2020, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ... (░░░░░░ 9), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 2135,31 ░░.░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 59,71 % ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 18.11.2019, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ 6 ░░. 46 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 46 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 45 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ... ░░ 20.11.2007, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ (░░░░░░ 7.1).

19.11.2019 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «...» ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ № ... ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ № ... ░░ 18.11.2019. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14-░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 10 ░ 11 ░░░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.11.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.11.2007, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ 18.11.2019 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 10.12.2019, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 199 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

33-1863/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Воротникова Татьяна Борисовна
Ответчики
Шаранкова Евгения Ивановна
Гик Роман Владимирович
Богданова Валентина Михайловна
Артемова Светлана Павловна
Другие
Васильев Василий Николаевич
Воротникова Юлия Борисовна
Суд
Псковский областной суд
Судья
Яроцкая Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
oblsud.psk.sudrf.ru
23.10.2020Передача дела судье
08.12.2020Судебное заседание
15.12.2020Судебное заседание
15.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее