УИД 58RS0028-01-2021-003758-36
№ 2-112(2022)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза «02» февраля 2022 г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Е.Ю.,
при секретаре Захаровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спицыной Татьяны Николаевны, Спицына Юрия Ивановича к администрации Богословского сельсовета Пензенского района Пензенской области о признании квартиры жилым домом, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л:
Спицына Т.Н., Спицын Ю.И. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что Спицына Т.Н. является собственницей 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, на основании договора дарения от (Дата) Спицын Ю.И. является собственником 1/3 доли указанной квартиры на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от (Дата). Согласно договору на передачу квартиры в собственность от (Дата) ОАО племхоз Магистральный» передал семье Спицыных квартиру обшей площадью <...> кв.м, в том числе жилой - <...> кв.м, состоящую их 4-х комнат, расположенную по выше указанному адресу. Согласно выписке из ЕГРН спорный объект зарегистрирован как квартира, однако исходя из кадастрового паспорта на данный объект, жилое помещение представляет собой объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом, возведенный в 1997г. На основании справки администрации Богословского сельсовета спорное строение являлось и является жилым домом, состоящим из одной квартиры. Дом расположен на земельном участке, который используется исключительно истцами и членами их семьи, других квартир не имеется. Спорное жилое помещение представляет собой обособленное здание, предназначено для проживания одной семьи, и согласно кадастровому паспорту является жилым домом, что не соответствует объекту, указанному в правоустанавливающих документах истцов. Имеет место нарушение прав собственников данного объекта недвижимого имущества, поскольку правовой режим квартиры и индивидуального жилого дома различны по своей природе. Иных помещений, кроме принадлежащих истцам, в составе указанного объекта не имеется, данное помещение имеет только один вход. Спорная квартира расположена в одноквартирном доме и по правовому режиму может быть приравнена к жилому дому.
Просят признать квартиру, расположенную по адресу: <...>, жилым домом; прекратить право собственности на квартиру и признать права собственности на жилой дом; обязать орган регистрации прав внести изменения в ЕГРН.
Дело назначалось к слушанию на 24.01.2022, однако в этот день стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ввиду неявки сторон дело было отложено до 02.02.2022, стороны об этом были извещены, однако вновь вторично не явились в судебное заседание.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что истцы Спицына Т.Н., Спицын Ю.И. и представитель ответчика - администрации Богословского сельсовета Пензенского района Пензенской области дважды (24.01.2022 и 02.02.2022) не явились по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в связи с чем исковое заявление Спицыной Т.Н., Спицына Ю.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░