Решение по делу № 2-768/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-768/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 25 июня 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.,

при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедовой Т.Н., Громова С.Н. к администрации Череповецкого муниципального района, администрации муниципального образования Воскресенское, Базову М.Ю., Базову П.Ю., Громовой И.М., Шадруновой Г.В., Егоровой И.А., Громову А.А. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на и жилой дом,

у с т а н о в и л:

Дедова Т.Н. и Громов С.Н. обратились в суд с иском к администрации Череповецкого муниципального района, администрации муниципального образования Воскресенское, Базову М.Ю., Базову П.Ю., Громовой И.М., Шадруновой Г.В., Егоровой И.А., Громову А.А. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилой дом.

Требования мотивировали тем, что после смерти их деда Г., умершего <дата>, открылось наследство в виде жилого дома площадью 79,3 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Наследникам Г., в том числе отцу истцов – Г1. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный жилой дом, однако государственная регистрация права собственности на указанный жилой дом наследниками не производилась. Фактически жилым домом всегда пользовался один Г1., который умер <дата>. В настоящее время жилым домом пользуются только истцы, однако оформить право собственности на дом не представляется возможным в связи с отсутствием зарегистрированного права наследодателя на указанное имущество.

Просили включить в состав наследства после смерти Г1. жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, признав за истцами право собственности на указанное имущество в равных долях.

В судебное заседание истцы Дедова Т.Н. и Громов С.Н. при надлежащем извещении не явились, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца Дедовой Т.Н. на основании доверенности адвокат Лаптев Е.В. исковые требования просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Базов М.Ю., Базов П.Ю., Громова И.М., Шадрунова Г.В., Егорова И.А., Громов А.А. при надлежащем извещении не явились, представлены заявления о признании исковых требований.

В судебное заседание представители ответчиков администрации муниципального образования Воскресенское, администрации Череповецкого муниципального района при надлежащем извещении не явились, возражений по иску не представили.

В судебное заседание третьи лица нотариус по городу Череповцу и Череповецкому району Кудрякова А.Н., представитель Управления Росреестра по Вологодской области при надлежащем извещении не явились.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 указанного Кодекса предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Г., умерший <дата>, являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

К имуществу умершего Г. открыто наследственное дело № <№>. Наследниками, принявшими наследство после смерти Г. являются его дети: В., Г., Г1., Г., им выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

При жизни право собственности наследников на указанный жилой дом в установленном законом порядке не регистрировалось.

Согласно материалам наследственного дела № <№>, открытого к имуществу умершей <дата> В., наследниками принявшими наследство после ее смерти, являются супруг В. и дети В., Б., которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, спорное имущество в состав наследства не вошло.

Согласно материалам наследственного дела № <№>, открытого к имуществу умершего <дата> Г., наследником, принявшим наследство после его смерти, является супруга Громова И.М., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и денежные средства, спорное имущество в состав наследства не вошло.

Согласно материалам наследственного дела № <№>, открытого к имуществу умершего <дата> Г., наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются дети Шадрунова Г.В. и Г., которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и денежные средства, спорное имущество в состав наследства не вошло.

Согласно материалам наследственного дела № <№>, открытого к имуществу умершего <дата> Г1., наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются дети Дедова Т.Н. и Громов С.Н., которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и денежные средства, спорное имущество в состав наследства не вошло.

Судом установлено, что спорным жилым домом среди наследников пользовался Г1., а после его смерти пользуются его дети (истцы), являющиеся его наследниками по закону. Данный факт никем не спаривается, ответчиками представлены заявления о признании исковых требований.

Таким образом, отсутствие правоустанавливающих документов на указанное имущество препятствует истцам оформить данное имущество в собственность.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 35 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8 Постановления).

По сведениям ЕГРН право собственности на спорный жилой дом не зарегистрировано.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права (статья 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

включить в состав наследства после смерти Г., <дата> года рождения, умершего <дата> жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Признать за Дедовой Т.Н. (ИНН <№>) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 79,3 кв.м, количество этажей – 1, год завершения строительства - <дата>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, по характерным точкам контура объекта недвижимости: <данные изъяты>, в соответствии с техническим планом здания от <дата>, подготовленным кадастровым инженером К..

Признать за Громовым С.Н. (ИНН <№>) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 79,3 кв.м, количество этажей – 1, год завершения строительства - <дата>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, по характерным точкам контура объекта недвижимости: <данные изъяты>, в соответствии с техническим планом здания от <дата>, подготовленным кадастровым инженером К..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.07.2024.

Судья Л.А. Скородумова

Дело № 2-768/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 25 июня 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.,

при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедовой Т.Н., Громова С.Н. к администрации Череповецкого муниципального района, администрации муниципального образования Воскресенское, Базову М.Ю., Базову П.Ю., Громовой И.М., Шадруновой Г.В., Егоровой И.А., Громову А.А. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на и жилой дом,

у с т а н о в и л:

Дедова Т.Н. и Громов С.Н. обратились в суд с иском к администрации Череповецкого муниципального района, администрации муниципального образования Воскресенское, Базову М.Ю., Базову П.Ю., Громовой И.М., Шадруновой Г.В., Егоровой И.А., Громову А.А. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилой дом.

Требования мотивировали тем, что после смерти их деда Г., умершего <дата>, открылось наследство в виде жилого дома площадью 79,3 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Наследникам Г., в том числе отцу истцов – Г1. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный жилой дом, однако государственная регистрация права собственности на указанный жилой дом наследниками не производилась. Фактически жилым домом всегда пользовался один Г1., который умер <дата>. В настоящее время жилым домом пользуются только истцы, однако оформить право собственности на дом не представляется возможным в связи с отсутствием зарегистрированного права наследодателя на указанное имущество.

Просили включить в состав наследства после смерти Г1. жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, признав за истцами право собственности на указанное имущество в равных долях.

В судебное заседание истцы Дедова Т.Н. и Громов С.Н. при надлежащем извещении не явились, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца Дедовой Т.Н. на основании доверенности адвокат Лаптев Е.В. исковые требования просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Базов М.Ю., Базов П.Ю., Громова И.М., Шадрунова Г.В., Егорова И.А., Громов А.А. при надлежащем извещении не явились, представлены заявления о признании исковых требований.

В судебное заседание представители ответчиков администрации муниципального образования Воскресенское, администрации Череповецкого муниципального района при надлежащем извещении не явились, возражений по иску не представили.

В судебное заседание третьи лица нотариус по городу Череповцу и Череповецкому району Кудрякова А.Н., представитель Управления Росреестра по Вологодской области при надлежащем извещении не явились.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 указанного Кодекса предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Г., умерший <дата>, являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

К имуществу умершего Г. открыто наследственное дело № <№>. Наследниками, принявшими наследство после смерти Г. являются его дети: В., Г., Г1., Г., им выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

При жизни право собственности наследников на указанный жилой дом в установленном законом порядке не регистрировалось.

Согласно материалам наследственного дела № <№>, открытого к имуществу умершей <дата> В., наследниками принявшими наследство после ее смерти, являются супруг В. и дети В., Б., которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, спорное имущество в состав наследства не вошло.

Согласно материалам наследственного дела № <№>, открытого к имуществу умершего <дата> Г., наследником, принявшим наследство после его смерти, является супруга Громова И.М., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и денежные средства, спорное имущество в состав наследства не вошло.

Согласно материалам наследственного дела № <№>, открытого к имуществу умершего <дата> Г., наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются дети Шадрунова Г.В. и Г., которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и денежные средства, спорное имущество в состав наследства не вошло.

Согласно материалам наследственного дела № <№>, открытого к имуществу умершего <дата> Г1., наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются дети Дедова Т.Н. и Громов С.Н., которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и денежные средства, спорное имущество в состав наследства не вошло.

Судом установлено, что спорным жилым домом среди наследников пользовался Г1., а после его смерти пользуются его дети (истцы), являющиеся его наследниками по закону. Данный факт никем не спаривается, ответчиками представлены заявления о признании исковых требований.

Таким образом, отсутствие правоустанавливающих документов на указанное имущество препятствует истцам оформить данное имущество в собственность.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 35 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8 Постановления).

По сведениям ЕГРН право собственности на спорный жилой дом не зарегистрировано.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права (статья 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

включить в состав наследства после смерти Г., <дата> года рождения, умершего <дата> жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Признать за Дедовой Т.Н. (ИНН <№>) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 79,3 кв.м, количество этажей – 1, год завершения строительства - <дата>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, по характерным точкам контура объекта недвижимости: <данные изъяты>, в соответствии с техническим планом здания от <дата>, подготовленным кадастровым инженером К..

Признать за Громовым С.Н. (ИНН <№>) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 79,3 кв.м, количество этажей – 1, год завершения строительства - <дата>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, по характерным точкам контура объекта недвижимости: <данные изъяты>, в соответствии с техническим планом здания от <дата>, подготовленным кадастровым инженером К..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.07.2024.

Судья Л.А. Скородумова

26.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2024Передача материалов судье
02.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.05.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.05.2024Предварительное судебное заседание
25.06.2024Судебное заседание
02.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее