Решение от 22.12.2016 по делу № 2-5451/2016 от 29.09.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Атахановой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Александра Александровича к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», ПАО СК «Росгосстрах», Новиковой (Поморцевой) Екатерине Сергеевне о взыскании страхового возмещения, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Киселев А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в <адрес> на нерегулируемом перекрестке, выезжая со второстепенной дороге Новикова Екатерина Сергеевна управляя автомобилем <данные изъяты>» не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № принадлежащем истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП признана водитель Новикова Е.С., которая нарушила п. 13.9 ПДД РФ. С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился в СПАО «Ингосстрах», с которым у него заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах», отказало в выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией которая оставлена без ответа. Для определения фактического размера причиненного ущерба, истец обратился в ООО «Дальневосточная автотехническая экспертиза». В соответствии с полученным экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на восстановление автомобиля марки <данные изъяты>, в результате ДТП, с учетом износа, составляет 50211 руб. Стоимость услуг по проведению экспертизы составила 1200 рублей. Просит суд: Взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах», затраты на восстановление принадлежащего истцу автомобиля 50211 рублей, убытки в сумме 1200 рублей.

Определением суда от 28 ноября 2016 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО СК «Росгосстрах», Новикова (Поморцева) Екатерина Сергеевна.

В судебном заседании истец Киселев А.А. поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Карнюхин Р.А. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, доводы которого сведены к тому, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в порядке прямого возмещения убытков, в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ Однако в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку из сведений автоматизированной базы данных РСА было установлено, что автогражданская ответственность виновного Новиковой Е.С. не застрахована, срок действия договора полис серии ССС № значится до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», по доверенности Новикова Н.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Суду пояснила, что действительно договор полис серии ССС № по которому застрахована автогражданская ответственность Новиковой Е.С. был выдан с указанием срока действия и периода использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако сведения в единую базу данных РСА не вносились по причине того, что допущена техническая описка при составлении договора. В действительности срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Новикова (Поморцева) Е.С. в зал суда не явилась, о дне и времени рассмотрения дела, уведомлена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, изучив представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в <адрес> на нерегулируемом перекрестке, выезжая со второстепенной дороге Новикова Екатерина Сергеевна управляя автомобилем «<данные изъяты>» в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № принадлежащем истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются представленными материалами: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении, паспортом транспортного средства.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Дальневосточная автотехническая экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на восстановление автомобиля марки <данные изъяты>, в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа, составляет 50211 руб. Стоимость услуг по проведению экспертизы составила 1200 руб. в соответствии с договором об оказании услуг.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО и выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах», отказало в выплате страхового возмещения по причине того, что в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 Федерального закона №40-ФЗ имелись сведения о сроке действия договора полис серии ССС № по которому застрахована автогражданская ответственность Новиковой Е.С. до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах», действительно заключило договор полис серии ССС № по которому застрахована автогражданская ответственность Новиковой Е.С. с указанием срока действия и периода использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор в установленном законом порядке не оспорен сторонами, поэтому доводы представителя ПАО СК «Росгосстрах», о том, что при составлении договора допущена техническая ошибка судом отклоняются.

В силу ст. 15 п.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года (ред. от 23.06.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Не соблюдение ПАО СК «Росгосстрах», указанных требований закона о внесении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, явилось правомерным основанием в силу ст. 14.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года (ред. от 23.06.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для отказа в осуществлении страховой выплаты в порядке прямого возмещения вреда.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ (далее Закон) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (статья 927 ГК РФ).

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 этого же кодекса установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную Информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

На основании части 5 статьи 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд убедился в том, что договор исходит от ПАО СК «Росгосстрах», подписан лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

По общим правилам, в силу ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившем вред.

Учитывая, что гражданская ответственность причинителя вреда Новиковой Е.С. была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», в силу Закона, то именно на нем лежит бремя ответственности за вред причиненный имуществу Киселева А.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 51711 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░