Решение по делу № 2-1516/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-1516/2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Тхоревской К.Н.,

с участием представителя истца – Фролова Р.Н., действующего на основании доверенности от 01.04.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 07 сентября 2016 года гражданское дело исковому заявлению Родионова Е.А. к ПАО «Россгострах» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

установил:

Фролов Р.Н., представляющий интересы Родионова Е.А. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в виде величины утраты товарности стоимости автомобиля в сумме ... руб., неустойки в сумме ... руб., судебных расходов. Требования мотивировал тем, что ответчик не выплатил страховое возмещение в виде величины УТС.

В судебном заседании истец участия не принимал, его представитель поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых с учетом положений ст.333 ГК РФ просил снизить размер неустойки.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы дела Эжвинского районного суда г. Сыктывкара №..., суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** с ПАО «Росгосстрах» в пользу Родионова Е.А. взыскано страховое возмещение в размере ..., штраф в размере ..., судебные расходы по оплате независимой оценки в размере ... рублей, по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, по оформлению доверенности в сумме ... рублей, а всего взыскано ....

Из указанного решения следует, что **.**.** между К.А.В. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства ... с государственным регистрационным знаком ... по риску «Ущерб». Указанный договор заключен на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №... (в действующей редакции), страхователю выдан полис №.... Страховая сумма по договору составила №... руб. Выплата страхового возмещения предусмотрена в виде ремонта на СТОА по направлению Страховщика. Срок действия договора установлен на период с **.**.** по **.**.**. Согласно договору страховая премия составила №... руб. и оплачена страхователем в сумме ... руб. **.**.**, в сумме .... – до **.**.**.

**.**.**, то есть в период действия договора страхования, по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ... принадлежащий К.А.В.

По данному факту **.**.** инспектором ДПС взвода в составе роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

**.**.** К.А.В. обратилась в Филиал ПАО «Росгосстрах» в Республике Коми с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля, приложив к нему необходимые документы.

**.**.** между К.А.В. и Родионовым Е.А. заключен договор, по которому К.А.В. уступила Родионову Е.А. право требования от ПАО «Росгосстрах», являющегося страховщиком по указанному выше страховому полису, выплаты страхового возмещения в размере расходов по восстановительному ремонту автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... от повреждений, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия от **.**.**, расходов по проведению независимой оценки размера ущерба в сумме ... руб., штрафа, пени, неустойки, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей».

**.**.** Родионовым Е.А. в адрес страховой компании направлено уведомление о переходе прав требования.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований истца, суд исходил из того, что имел место страховой случай, оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения не имелось.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

**.**.** между К.А.В. и Родионовым Е.А. заключен договор, по которому К.А.В. уступила Родионову Е.А. право требования от ПАО «Росгосстрах», являющегося страховщиком по указанному выше страховому полису, выплаты страхового возмещения в виде УТС, расходов по проведению независимой оценки размера ущерба в сумме ... руб., штрафа, пени, неустойки, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей».

**.**.** Родионовым Е.А. в адрес страховой компании направлено уведомление о переходе прав требования.

Согласно отчету специалиста ... стоимость величины УТС автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... составила ... руб. За услуги оценщика истцом понесены расходы в сумме ... руб.

В досудебном порядке о возмещении УТС истец к ответчику не обращался и предъявил настоящий иск.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Пунктом 3 ст. 940 ГК РФ страховщику предоставлено право при заключении договора страхования применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости автомобиля, суд учитывает следующее.

В соответствии с правовой позицией Президиума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном 30.01.2013г., утрата товарной стоимости транспортного средства является реальным ущербом и подлежит возмещению по договору добровольного страхования транспортного средства.

На основании п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п.2 ст.15 ГК РФ).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в статье 942 Гражданского кодекса РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование. Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску «Ущерб» понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования).

Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска «Ущерб», поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме ... подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской N 20 предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон об организации страхового дела), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

Истцом в исковом заявлении представлен расчет неустойки за период с **.**.** сумме ... руб., но с учетом положений п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей истец просит взыскать ... руб.

Вместе с тем, в данном случае, фактом обращения потребителя с требованием к ответчику о взыскании УТС следует признать подачу искового заявления в суд (... поскольку с момента получения копии искового заявления у ответчика было достаточно времени для разрешения требований потребителя. Следовательно, взыскание неустойки в данном случае является обоснованным за период с **.**.**.

Учитывая, что требования истца о взыскании недополученного страхового возмещения (УТС) в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени не удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требований потребителя, исходя из следующего расчета.

Просрочка за период с **.**.** по **.**.** составила ... дня, неустойка в размере ... от стоимости товара составит ... руб. ...

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пункт 71 указанного Постановления Пленума ВС РФ предусматривает, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пункт 78 данного Постановления предусматривает, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Ответчиком в отзыве на исковое заявление заявлялось ходатайство об уменьшении размера неустойки.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из того, что истец в досудебном порядке не обращался к ответчику с требованием о возмещении УТС, сумма начисленной неустойки за ... дня, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в десять раз превышает размер недополученного страхового возмещения (УТС), суд снижает сумму неустойки ... руб. до ... руб. Так же суд отмечает, что согласно условиям договора страхования, страховое возмещение полагалось истцу только в виде ремонта на СТОА.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании со страховой компании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме ... руб. ...

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним в силу т. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для представления интересов в суде по настоящему исковому заявлению истец заключил соглашение на оказание юридических услуг с Фроловым Р.Н., согласно которому последним осуществлено представительство в одном судебном заседании. Стоимость оказания юридических услуг составила для истца ... руб.

Учитывая объем проделанной представителем истца работы, его участие в одном судебном заседании, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Принимая во внимание, что расходы Родионова Е.А. на оплату услуг специалиста в сумме ... руб. понесены истцом с целью обоснования заявленных требований при обращении в суд с настоящим иском, а равно связаны с реализацией права на обращение в суд за защитой нарушенного права, то указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании абзаца 9 ст. 94, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит - ...

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере, определенном на основании абзаца 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, т.е. в сумме ...

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО «Россгострах» в пользу Родионова Е.А. страховое возмещение в сумме ... неустойку в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... а всего ...

Взыскать с ПАО «Россгострах» государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ...

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено 07.09.2016г.