Решение по делу № 2-735/2022 от 18.05.2022

Дело №2-735/2022

59RS-0018-01-2022-000812-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 26 июля 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском (с учетом уточнения – л.д.163) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников. Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО4 на получение карты ПАО «Сбербанк России» открыло счет № заемщику и предоставило кредитную карту. Держатель карты был ознакомлен и согласен с условиями выпуска и облуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Держателю карты банком была выдана кредитная карта №******6111 с лимитом 145 000 рублей под 23,9% годовых. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3. Задолженность перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 194 906,15 рублей, в том числе: просроченные проценты- 49 921,86 рублей, просроченный основной долг – 144 984,29 рублей.

Просят суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно в пределах наследуемого имущества с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 194 906,15 рублей, в том числе: просроченные проценты - 49 921,86 рублей, просроченный основной долг – 144 984,29 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 098,12 рублей.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще и своевременно, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в предварительном судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку наследство после смерти отца не принимала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще и своевременно, направил возражения относительно исковых требований, в которых просил в иске отказать, поскольку наследство не принимал, в связи с чем ответственности по долгам наследодателя не несет (л.д. 139-140).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке согласно положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пунктам 1,2,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ПАО «<данные изъяты>» с заявлением на получение кредитной карты. Между сторонами заключен кредитный договор - эмиссионный контракт №, по условиям которого ФИО4 выдана кредитная карта № с лимитом 145 000 рублей под 23,9% годовых и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты (л.д.34-38,43).

Условия предоставления и возврата кредита изложены в кредитном договоре, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д.34-38).

В соответствии с пунктом 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. На основании п. 5.6 Условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (л.д.11 оборот).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 145 000 рублей на лицевой счет ФИО4

Материалами дела установлено, что ФИО4 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности. Согласно расчету, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 194 906,15 рублей, в том числе: основной долг – 144 984,29 рублей, проценты – 49 921,86 рублей (л.д.24).

Судом установлено, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ №, выданным ОЗАГС администрации Добрянского городского округа ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти (л.д.41,113).

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Добрянского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приходится отцом ФИО3, ФИО2, ФИО5 (л.д.112-117).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Добрянского нотариального округа ФИО8 следует, что наследниками по закону являются ФИО1 (ФИО10) ФИО6, ФИО2, ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в адрес ФИО2, ФИО1, ФИО4 направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Требование ответчиками не исполнено (л.д.17-21).

По сообщению ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4 автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д.89).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о недвижимом имуществе, зарегистрированном на праве собственности за ФИО4, отсутствуют (л.д.87).

По сведениям Пермского РФ АО «Россельхозбанк», АО «Тинькофф Банк», «Газпромбанк» (Акционерное общество), АО «Альфа-Банк», АО КБ «Урал ФД» ФИО4 клиентом банков не является (л.д. 120,122,150, 172). По данным Банка ВТБ на имя ФИО4 открыт счет №, №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток собственных денежных средств составляет 0,00 рублей (л.д.105,107). По действующим счетам в <данные изъяты> на имя ФИО4 остаток по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 0,00 рублей, на счете № остаток на счете 47,46 руб. (л.д.130).

По сведениям ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в собственность РФ имущество ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не поступало (л.д.156).

Из совокупности вышеуказанных норм закона следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п.п. 51-61, 63 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исследовав представленные сторонами доказательства, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков задолженности в пределах принятого наследства, поскольку ответчики фактически в наследство не вступали, состав наследственного имущества и его стоимость на дату рассмотрения дела не определена. Судом установлено, что в собственности ФИО4 объектов недвижимости и транспортных средств не имеется, денежные средства на счетах в кредитных организациях отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных <данные изъяты> требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 194 906,15 рублей, в том числе: просроченные проценты - 49 921,86 рублей, просроченный основной долг – 144 984,29 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 098,12 рублей, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий:      Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле №.

Гражданское дело № находится в производстве Добрянского районного суда <адрес>.