Решение по делу № 2-4587/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-4587/2021

61RS0001-01-2021-004447-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2021 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ООО "Консалтинговая Компания Капитал" о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО "Консалтинговая Компания Капитал" о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что 11.12.2019г. между ним и ООО "Консалтинговая Компания Капитал" заключен договор, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу услуги кредитного брокера с целью получения кредитных денежных средств.

Истец исполнил свои обязательства по оплате договора в полном объеме и передал ответчику денежные средства в размере 35000 руб.

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

На основании изложенного просил суд расторгнуть договор от 11.12.2019г., заключенный между ФИО и ООО «Консалтинговая Компания Капитал»; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 35000 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное положение содержится в ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2019 года между истцом и ООО "Консалтинговая Компания Капитал" заключен договор об оказании услуг (л.д.21-23).

Согласно п.2.1 указанного договора исполнитель обязуется оказать клиенту услуги кредитного брокера.

Согласно п.7.1 оплата за оказание услуг по настоящему договору производится в момент заключения договора и составляет 20 000 руб. Вознаграждение кредитного брокера за услуги, направленные на получение решения кредиторов о выдаче клиенту кредита, дополнительно оплачивается клиентом в случае положительного решения кредитора о выдаче кредита.

Истец исполнил свои обязательства по оплате договора в полном объеме и передал ответчику денежные средства в размере 35000 руб., что подтверждается кассовыми чеками (л.д.20).

Исполнитель услугу по заключенному договору истцу не оказал.

28.10.2020 года ФИО направил в адрес ответчика претензию, в которой заявил об отказе от исполнения договора, просил возвратить уплаченные по договору денежные средства, однако требования истца не были удовлетворены ответчиком.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО "Консалтинговая Компания Капитал" допущено существенное нарушение условий договора об оказании услуг, заключенного между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что требования о расторжении договора и взыскании уплаченных денежных средств в размере 35 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 1250 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО к ООО "Консалтинговая Компания Капитал" о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании услуг от 11.12.2019г., заключенный между ФИО и ООО «Консалтинговая Компания Капитал».

Взыскать с ООО "Консалтинговая Компания Капитал" в пользу ФИО денежные средства в размере 35000 руб.

Взыскать с ООО "Консалтинговая Компания Капитал" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1250 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья

Мотивированный текст заочного решения составлен 23.11.2021 года.