Решение по делу № 2-346/2023 (2-5322/2022;) от 27.10.2022

Дело № 2-346/2023

УИД: 42RS0009-01-2022-009243-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.

при секретаре Путилове С.В.,

помощник судьи Каменская А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

09 января 2023 года

гражданское дело по иску Рымар В.В. к ООО «Р-Моторс ЛАДА» о защите прав потребителя, признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Рымар В.В. обратился в суд с иском к ООО «Р-Моторс ЛАДА» о защите прав потребителя, признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** Рымар В.В. приобрел у ООО «Р-Моторс ЛАДА» по договору купли-продажи ### транспортное средство ....

При заключении договора купли-продажи транспортного средства, ООО «Р-Моторс ЛАДА», существенно нарушили права истца в области законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей, а именно, включив в дополнительное соглашение ### от **.**.****, к договору купли-продажи транспортного средства ..., условия, ущемляющие установленные законом права потребителя: пунктом 1 дополнительного соглашения предоставлена скидка на транспортное средство, которая предоставляется под условием заключения договоров, с ООО «Капитал Гарант», и с ООО «ИТЦ-Гарант»: покупатель обязуется до даты принятия товара, заключить договор о приобретении компонентов комплекса ... (совокупность выбранных Покупателем услуг, прав требования по опционным договорам и опционов на заключение договоров на определенных условиях, прав на объекты интеллектуальной собственности: web-сервисы (программ для ЭВМ), графические, видео и текстовые материалы. Комплекс может состоять из 1 и более элементов) с ООО «Капитал Гарант» (ИНН 7802894500), сроком на 12 календарных месяцев, при этом датой приобретения компонентов комплекса ... должна являться дата, наступившая до даты принятия товара и подписания акта приёма-передачи товара покупателем, либо дата принятия товара и подписания акта приёма-передачи товара покупателем, а также покупатель обязуется до даты принятия товара, заключить опционный договор с ООО «ИТЦ-Гарант» (ИНН 7840096043), сроком на 12 календарных месяцев, при этом датой начала действия опционного договора должна являться дата, наступившая до даты принятия товара и подписания акта приёма-передачи товара покупателем, либо дата принятия товара и подписания акта приема-передачи товара покупателем.

Пункт 3 дополнительного соглашения предусматривает, что в случае полного или частичного неисполнения, либо ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, установленных п. 2 соглашения, в том числе одностороннего отказа от исполнения любого договора/любого из договоров в период его/их действия, условие о предоставлении суммы скидки, указанной в п. 1 соглашения, считается отмененным (п. 2 ст. 157 ГК РФ) с даты получения соответствующих сведений продавцом, а покупатель обязуется доплатить продавцу полную стоимость товара в размере суммы скидки, указанной в п. 1 соглашения, в течение 5 рабочих дней с даты получения соответствующего требования от продавца.

Из пункта дополнительного соглашения к договору следует, что предоставление скидки, предусмотренной пунктом 1, обусловлено соблюдением покупателем условия по приобретению им дополнительных платных услуг у партнеров Продавца, то есть, условием предоставления продавцом скидки является покупка покупателем за свой счет дополнительных услуг, содержание и стоимость которых до покупателя не доведены, равно как и сведения об организациях, оказывающих данные услуги.

При отсутствии в договоре полных сведений о стоимости дополнительных платных услуг, приобретением которых обусловлено предоставление продавцом скидки, продавец, по мнению истца, вводит покупателя в заблуждение привлекательностью самой суммы предоставляемой скидки, выяснение экономической выгоды от которой на момент заключения договора купли-продажи покупателем не представляется возможной в силу недостаточности и непрозрачности доведенной до него информации.

Таким образом, условия пунктов дополнительного соглашения к договору, противоречат пункту 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, в силу которой запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются Продавцом (исполнителем) в полном объеме. Продавец не вправе был включать в договор условия, возлагающие приобретение дополнительных услуг.

За заключенный опционный договор с ООО «ИТЦ-Гарант», Рымар В.В. оплатил ... рублей, за заключенный договор о приобретении компонентов комплекса ... с ООО «Капитал Гарант», Рымар В.В. оплатил ... рублей.

**.**.**** истец направил в адрес ООО «Р-Моторс ЛАДА» претензию, в которой заявил требование о расторжении дополнительного соглашения ### к договору купли-продажи, а также полного возврата денежных средств в сумме ... рублей, в течении десяти дней с момента получения требования.

**.**.**** истцом получен ответ от ООО «Р-Моторс ЛАДА» на претензию, в ответе продавец отказывает в возврате денежных средств, а также перекладывает ответственность на ООО «Капитал Гарант», и на ООО «ИТЦ-Гарант». Факт нарушения прав истца, как потребителя услуг по договору купли-продажи, в части невозврата уплаченной суммы в ... рублей, подтверждается ответом ООО «Р-Моторс ЛАДА» на претензию, и не исполнением требования потребителя о расторжении договора и возврате денежных средств.

Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать недействительным соглашения ### к договору купли-продажи ### от **.**.**** в части обязания покупателя абз. 1 п. 1 соглашения ### к договору купли-продажи ### от **.**.****, до даты принятия товара, заключить договор, о приобретении компонентов комплекса ... с ООО «Капитал Гарант» (ИНН 7802894500), сроком на 12 календарных месяцев, датой приобретения компонентов комплекса «Legacy-Р» должна являться дата, наступившая до даты принятия товара и подписания акта приёма-передачи товара покупателем, либо дата принятия товара и подписания акта приёма-передачи товара покупателем, в части обязания покупателя абз. 2 п. 1 соглашения ### к договору купли-продажи ### от **.**.**** до даты принятия товара заключить опционный договор с ООО «ИТЦ-Гарант» (ИНН 7840096043), сроком на 12 календарных месяцев, при этом датой начала действия опционного договора должна являться дата, наступившая до даты принятия товара и подписания акта приёма-передачи товара покупателем, либо, дата принятия товара и подписания акта приема-передачи товара покупателем, взыскать с ООО «Р-Моторс ЛАДА» денежных средств в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца Шестаков А.В,, действующая на основании доверенности от **.**.****, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Семак А.П., действующий на основании доверенности от **.**.****, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Капитал Гарант» Поляков А.Э., действующий на основании доверенности от **.**.****, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «ИТЦ-Гарант», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон и третьего лица, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 492 ГК РФ предусмотрено, что договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от **.**.**** ### «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации от **.**.**** ### «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (ст. 178 или 179 ГК РФ).

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации от **.**.**** ### «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся, в частности, условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом (п. 5 ч. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от **.**.**** ### «О защите прав потребителей»).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, из материалов дела следует, что **.**.**** Рымар В.В. приобрел у ООО «Р-Моторс ЛАДА» по договору купли-продажи транспортного средства ### автомобиль марка модель - ..., VIN: ######, номер двигателя – ###, цвет – серый. Согласно п. 4.1 договора общая стоимость товара составляет сумму в рублях РФ в размере ... рублей, в том числе НДС ... рубля, согласно п. 4.2 договора оплата производится частями.

**.**.**** между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение ### к договору купли-продажи транспортного средства № ###, из которого следует, что в целях поддержания привлекательности к марке и модели товара продавец предоставляет покупателю скидку на приобретаемый товар в размере ... рублей, таким образом, итоговая цена товара по договору, подлежащая оплате покупателем в сроки и на условиях, установленных договоров составляет ... рублей.

Покупатель обязуется до даты принятия товара, заключить договор о приобретении компонентов комплекса ... (совокупность выбранных Покупателем услуг, прав требования по опционным договорам и опционов на заключение договоров на определенных условиях, прав на объекты интеллектуальной собственности: web-сервисы (программ для ЭВМ), графические, видео и текстовые материалы. Комплекс может состоять из 1 и более элементов) с ООО «Капитал Гарант» (ИНН 7802894500), сроком на 12 календарных месяцев, при этом датой приобретения компонентов комплекса ... должна являться дата, наступившая до даты принятия товара и подписания акта приёма-передачи товара покупателем, либо дата принятия товара и подписания акта приёма-передачи товара покупателем, а также покупатель обязуется до даты принятия товара, заключить опционный договор с ООО «ИТЦ-Гарант» (ИНН 7840096043), сроком на 12 календарных месяцев, при этом датой начала действия опционного договора должна являться дата, наступившая до даты принятия товара и подписания акта приёма-передачи товара покупателем, либо дата принятия товара и подписания акта приема-передачи товара покупателем, а также заключить до даты принятия товара договор страхования имущества КАСКО.

Пункт 3 дополнительного соглашения ### от **.**.**** предусматривает, что в случае полного или частичного неисполнения, либо ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, установленных п. 2 соглашения, в том числе одностороннего отказа от исполнения любого договора/любого из договоров в период его/их действия, условие о предоставлении суммы скидки, указанной в п. 1 соглашения, считается отмененным (п. 2 ст. 157 ГК РФ) с даты получения соответствующих сведений продавцом, а покупатель обязуется доплатить продавцу полную стоимость товара в размере суммы скидки, указанной в п. 1 соглашения, в течение 5 рабочих дней с даты получения соответствующего требования от продавца.

Из акта приема-передачи легкового автомобиля от **.**.**** следует, что общая стоимость транспортного средства составляет ... рублей, с учетом НДС ... рублей.

Ответчиком к материалам дела приобщен сертификат № ### ### ООО «ИТЦ-Гарант» о подключении истца к программе обслуживания ... ... в котором указано, что с условиями программы обслуживания истец ознакомлен **.**.****, также в материалы дела представлен опционный договор от **.**.****, акт о подключении к программе обслуживания, подписанные истцом. Из пункта 2.1 договора следует, что опционная премия составляет ... рублей.

К исковому заявлению истцом приобщена копия чека об оплате ... рублей **.**.**** опционной премии по договору.

Ответчиком к материалам дела также приобщен сертификат № ###### от **.**.****, подписанный истцом, из которого следует, что данный сертификат подтверждает, что его владелец заключил с ООО «Капитал гарант» договор о приобретении компонентов комплекса ... сертификат подтверждает и гарантирует право использовать элементы комплекса в объеме и на условиях, предусмотренных правилами публичной оферты, в разделе компоненты комплекса указана стоимость ... рублей. Владелец сертификата, совершая на нем подпись, подтверждает, в частности, что до его подписания он ознакомлен с публичной офертой, имел возможность проверить функционирование приобретаемых компонентов, их качество, объем, оплачивая компоненты или совершая подпись на сертификате, его владелец совершает полный и безоговорочный акцепт условий публичной оферты, подтверждает ознакомление с офертой, получение экземпляра сертификата и приложений.

К исковому заявлению истцом приобщена копия чека об оплате ... рублей **.**.**** «за комплекс ...

Обращаясь **.**.**** в адрес ООО «Р-Моторс ЛАДА» с претензией, истец указал, что в договоре отсутствуют полные сведения о стоимости дополнительных платных услуг, заявил требование о расторжении дополнительного соглашения ### к договору купли-продажи, а также о возврате денежных средств в сумме ... рублей в течении десяти дней с момента получения требования.

В ответе на претензию ответчик указывает, что истцом **.**.**** был заключен опционный договор с ООО «ИТЦ-Гарант», а также договор о приобретении компонентов комплекса ... с ООО «Капитал-Гарант», правоотношения по указанным договорам возникли у истца с данными контрагентами, по всем вопросам, связанным с заключением, изменением или расторжением указанных договоров, необходимо обращаться в ООО «ИТЦ-Гарант» и ООО «Капитал-Гарант».

Истцом в материалы дела не представлены претензии, направленные в адрес третьих лиц ООО «Капитал-Гарант», ООО «ИТЦ-Гарант», к ним не заявлены исковых требования, истец не ссылается на неоказание услуг, некачественное оказание услуг данными юридическими лицами.

В уточненном исковом заявлении истец не приводит оснований, по которым пункты дополнительного соглашения просит признать недействительными.

Так, из содержания положений ст. 153 ГК РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лица, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий.

Обязательным условием сделки, как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений, является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей на основе избранной сторонами договорной формы.

В силу положений п. 1 ст. 166 и п. 1 ст. 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии с п. 2 ст. 178 ГК РФ при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Пунктами 70 и 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

Сторона сделки, из поведения которой явствует воля сохранить силу оспоримой сделки, не вправе оспаривать эту сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать, когда проявляла волю на сохранение сделки (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не может согласиться с доводами истца, поскольку все условия договора купли-продажи транспортного средства, в том числе о предоставлении скидки, ее условиях, последствиях, согласно п. 2 ст. 157 ГК РФ, полного или частичного неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по заключению опционного договора с ООО «ИТЦ-Гарант», договора о приобретении компонентов комплекса ... с ООО «Капитал Гарант», договора страхования имущества КАСКО, были указаны в договоре купли-продажи и дополнительном соглашении, а также в сертификатах, выданных ООО «ИТЦ-Гарант» и ООО «Капитал Гарант», опционном договоре от **.**.****, заключенном с ООО «ИТЦ-Гарант» и в публичной оферте ООО «Капитал Гарант», с которыми истец ознакомился и согласился, о чем свидетельствуют его подписи в договоре купли-продажи транспортного средства### от **.**.****, дополнительном соглашении ### к договору, акте приема-передачи транспортного средства, в сертификатах, выданных ООО «ИТЦ-Гарант» и ООО «Капитал Гарант», в опционном договоре от **.**.****, заключенном с ООО «ИТЦ-Гарант», в акте о подключении к программе обслуживания ...

Дополнительное соглашение к договору купли-продажи было заключено истцом **.**.****, в этот же день истец получил на руки копию дополнительного соглашения, опционный договор был заключен истцом с ООО «ИТЦ-Гарант» **.**.****, истец ознакомился с ним, договор о приобретении компонентов комплекса ... был заключен истцом с ООО «Капитал Гарант» **.**.****, с условиями которого истец также был ознакомлен, получил на руки сертификаты.

Указанные дополнительные услуги, обслуживание не входило в договор купли-продажи транспортного средства и могло было быть установлено только за дополнительную плату, о чем истец, являясь совершеннолетним и дееспособным, проявив должную внимательность и осмотрительность, не мог не знать в момент заключения опционного договора и договора о приобретении компонентов комплекса ... о стоимости данных услуг истец был также уведомлен, с ней согласился, произвел оплату по двум договорам по ... рублей за каждый, о чем представил в материалы дела чеки.

Суд приходит к выводу, что решение о заключении дополнительного соглашения к договору купли-продажи было принято истцом обдуманно, волеизъявление направлено на получение и сохранение результатов, предусмотренных дополнительным соглашением, а именно: получение скидки на приобретаемый им автомобиль.

Кроме того, истцу был предоставлен опционный договор от **.**.****, заключенный с ООО «ИТЦ-Гарант» и публичная оферта ООО «Капитал Гарант», с которыми он ознакомился, о чем поставил свою подпись перед заключением дополнительного соглашения, суд полагает, что информация о транспортном средстве, его стоимости, условиях предоставления скидки, условиях опционного договора и договора о приобретении компонентов комплекса ... была предоставлена истцу до заключения дополнительного соглашения в полном объеме.

При этом, каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что истец был не согласен с условиями дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, в том числе с условиями предоставления скидки, ее размером, доказательств, подтверждающих введение истца продавцом в заблуждение, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено и в судебном заседании таких обстоятельств не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Рымар В.В. к ООО «Р-Моторс ЛАДА» о защите прав потребителя, признании недействительным соглашения ### к договору купли-продажи ### от **.**.**** в части и взыскании ... рублей, оплаченных по опционному договору и договору о приобретении компонентов комплекса «...

Поскольку судом не установлено нарушение прав Рымар В.В. со стороны ООО «Р-Моторс ЛАДА», удовлетворению не подлежат и производные требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рымар В.В. к ООО «Р-Моторс ЛАДА» о защите прав потребителя, признании недействительным соглашения ### к договору купли-продажи ### от **.**.**** в части обязания покупателя абз. 1 п. 1 соглашения ### к договору купли-продажи ### от **.**.****, до даты принятия товара, заключить договор, о приобретении компонентов комплекса ... с ООО «Капитал Гарант» (ИНН 7802894500), сроком на 12 календарных месяцев, датой приобретения компонентов комплекса ... должна являться дата, наступившая до даты принятия товара и подписания акта приёма-передачи товара покупателем, либо дата принятия товара и подписания акта приёма-передачи товара покупателем, в части обязания покупателя абз. 2 п. 1 соглашения ### к договору купли-продажи ### от **.**.**** до даты принятия товара заключить опционный договор с ООО «ИТЦ-Гарант» (ИНН 7840096043), сроком на 12 календарных месяцев, при этом датой начала действия опционного договора должна являться дата, наступившая до даты принятия товара и подписания акта приёма-передачи товара покупателем, либо, дата принятия товара и подписания акта приема-передачи товара покупателем, взыскании с ООО «Р-Моторс ЛАДА» денежных средств в размере 120000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 13.01.2023 года.

Судья Гапанцова А.А.