Решение от 30.01.2023 по делу № 2-359/2023 (2-4613/2022;) от 15.07.2022

Гражданское дело № 2-359/2023 (2-4613/2022;)

УИД: 47RS0005-01-2022-004424-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 января 2023 года    г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д. Ю.,

при секретаре Сивак Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедевой Анны Дмитриевны к Николаеву Александру Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Николаеву Александру Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.

В обоснование заявленного требования истец указал, что Дата Лебедевой А.Д. были переданы денежные средства по расписке в размере 200 000 рублей Николаеву Александру Сергеевичу в счет оплаты сумки <данные изъяты>. Срок передачи сумки – 30 дней с момента передачи денежных средств, согласно Расписке от 13.12.2021.

На 04.07.2022 сумка Николаевым А.С. не передана, денежные средства не возвращены.

Иных оснований для удержания Ответчиком денежных средств, полученных от Истца не имеется, полученные от Истца денежные средства Ответчик удерживает без установленных на то оснований.

Таким образом, неосновательное обогащение составило в сумме 200 000 рублей.

В связи с неисполнением Ответчиком взятого на себя обязательства 14.01.2022 Истец потребовал возврата денежных средств путем направления сообщения в «Телеграмм» канале Ответчику, однако Ответчик удалил чат с Истцом полностью. 16.06.2022 Истец направил в адрес Ответчика письменную Претензию с требованием о возврате денежных средств по расписке.

Срок для добровольного исполнения, установленный в претензии - до 30.06.2022 Ответчиком проигнорирован. Поскольку в добровольном порядке требования Истца Ответчиками не исполнены, Истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

15.06.2022 с Лебедевой А.Д. был заключен договор об оказании юридических услуг, в рамках которого было написано, сформировано и направлено в адрес суда исковое заявление о возмещении стоимости неосновательного обогащения, по которому Истица уплатила 25 000 (двадцать пять) тысяч рублей.

15.08.2022 Лебедева А.Д. заключила договор оказания юридических услуг № с ООО «<данные изъяты>», согласно которому ООО «<данные изъяты>» брало на себя обязанность представить интересы Лебедевой А.Д. в судебных заседаниях в Выборгском городском суде Ленинградской области по гражданскому делу №.

06.10.2022, 01.12.2022, 30.01.2023 года представителем в рамках договора юридических услуг № были представлены интересы Лебедевой А.Д. в судебных заседаниях в Выборгском городском суде Ленинградской области. Лебедевой А.Д. за представление её интересов в судебных заседания, было уплачено 60 000 рублей.

Также, Лебедева А.Д. была вынуждена воспользоваться нотариальными услугами для составления нотариальной доверенности на представителей по гражданскому делу №, в результате чего понесла расходы в размере 1 950 (одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Николаева А.С. в пользу Лебедевой А.Д. сумму неосновательного обогащения в размере 200 000,00 по расписке от 13.12.2021; взыскать с Николаева А.С. в пользу Лебедевой А.Д. проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 200 000 рублей из расчета 1 (один) % за каждый день просрочки за период с 17.01.2022 по 05.07.2022; взыскать с Николаева А.С. в пользу Лебедевой А.Д. компенсацию за юридические услуги по договору в размере 85 000 рублей; взыскать с Николаева А.С. в пользу Лебедевой А.Д. расходы по госпошлине в размере 7 500 рублей, расходы в размере 1 950 рублей 00 копеек, понесенные на составление нотариальной доверенности № по делу №.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, мотивированных возражений в материалы дела не представил.

Суд, выслушав представителя истца, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.12.2021 Лебедевой А.Д. были переданы денежные средства по расписке в размере 200 000 рублей Николаеву Александру Сергеевичу в счет оплаты сумки <данные изъяты>. Срок передачи сумки – 30 дней с момента передачи денежных средств, согласно Расписке от 13.12.2021.

На 04.07.2022 сумка Николаевым А.С. не передана, денежные средства не возвращены.

Иных оснований для удержания Ответчиком денежных средств, полученных от Истца не имеется, полученные от Истца денежные средства Ответчик удерживает без установленных на то оснований.

Таким образом, неосновательное обогащение составило в сумме 200 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 13.12.2021.

Доказательств передачи товара в материалы дела не представлено.

Установленные судом обстоятельства приводят к выводу об обоснованности требований истца о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Оценивая пояснения представителя истца относительно факта заключения договора купли-продажи в отношении предмета, суд полагает, что фактически такой договор в установленной форме заключен не был.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

При этом суду не представлено относимых и допустимых доказательств заключения такого договора.

В представленной расписке отсутствует подпись истца. Следовательно, суд полагает необоснованным применение предусмотренных распиской процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 % в день.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 17.01.2022 по 05.07.2022 составили 12 772 рубля 60 копеек.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца законными и подлежащими удовлетворению частично.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании возмещения расходов на представителя и оказание юридических услуг в размере 85 000 рублей. Расходы подтверждаются договором № возмездного оказания услуг от 15.06.2022, чеком по операции от 05.07.2022 на сумму 25 000 рублей, договором № оказания юридических услуг от 15.08.2022, квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 15.08.2022 на сумму 20 000 рублей, № от 15.11.2022 на сумму 20 000 рублей, № от 21.12.2022 на сумму 20 000 рублей.

Принимая во внимание сложность дела и длительность его рассмотрения, подготовленные документы, количество заседаний, в которых участвовал представитель истца, суд полагает обоснованным взыскание компенсации понесенных расходов в размере 45 000 рублей.

Также истцом понесены расходы по оплате стоимости доверенности в размере 1 950 рублей. Согласно содержанию доверенности, она выдана для представления интересов истца только в настоящем деле, подлинник передан в материалы дела, уплачено за совершение нотариального действия 1 950 рублей. Суд полагает требование о взыскании данных расходов обоснованными.

Принимая во внимание, что исковое заявление подлежит удовлетворению, то суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины рублей в размере 5 327 рублей 73 копейки.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.12.2021, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 12 772 ░░░░░ 60 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.01.2022 ░░ 05.07.2022, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 327 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1950 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░:        ░.░. ░░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.02.2023.