Решение от 31.01.2024 по делу № 2-501/2024 (2-5328/2023;) от 21.08.2023

№ 2-501/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сочи

Краснодарский край 31 января 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Муратовой А.В., рассматривая в предварительном судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к Безгодкову В. С. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих»

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности Ерошковой В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Безгодкову В. С. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Военная ипотека» в размере 1 887 839,43 рублей для приобретения недвижимости под 12 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке подготовки настоящего дела к слушанию в предварительном судебном заседании в соответствии со ст. 147 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут судом проведено предварительное судебное заседание по делу, в которое представитель истца не явился, не просил суд рассмотреть исковые требования в отсутствие стороны истца.

Повторно в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут представитель истца не явился, не просил суд рассмотреть исковые требования в отсутствие стороны истца.

Ответчик в предварительном судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу, суд полагает оставить представленное исковое заявление без рассмотрения.

В силу требования ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, ст. 222 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░