Решение по делу № 2-1528/2018 от 12.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре Боднар Т.С.

с участием истца В.В.Г., ответчиков В.А.В., Х.Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску В.В.Г. к садоводческому некоммерческому товариществу «~~~», В.А.В., Х.Т.В., С.А.В. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В.В.Г. обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «~~~», В.А.В., Х.Т.В., С.А.В. с требованиями признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: ...., садоводство «~~~», участок №.

В обоснование заявленных требований В.В.Г. указал, что в 1981 году он зарегистрировал брак с В.Л.Г..

В период брака были рождены дети: В.А.В., В. (в настоящее время Х.Т.В.) Т.В., В. (в настоящее время С.А.В.) С.А.В..

В период брака В.Л.Г. выделен в собственность земельный участок № в СНТ «~~~», которым супруги владели и пользовались совместно на протяжении 35 лет. В.Л.Г. являлась членом садоводства с 1983 года.

Брак прекращен **/**/**** на основании решения мирового судьи. Раздел имущества между супругами не производился, они продолжали совместно пользоваться земельным участком.

**/**/**** В.Л.Г. умерла.

После смерти В.Л.Г. наследственное дело не заводилось, поскольку право собственности на земельный участок зарегистрировано не было.

Ответчики В.А.В., Х.Т.В., С.А.В. признали иск, представив письменные согласия на признание права собственности на земельный участок за истцом.

Председатель СНТ «~~~» С.М.А. против удовлетворения иска не возражала, полагая исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание не явились ответчик С.А.В., представитель ответчика СНТ «~~~», о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании В.В.Г. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на его удовлетворении.

Ответчики В.А.В. и Х.Т.В. просили удовлетворить иск, признать за В.В.Г. право собственности на спорный земельный участок.

Выслушав пояснения истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов следует, что В.В.Г. и В.Л.Г. состояли в зарегистрированном браке с **/**/****.

Решением мирового судьи судебного участка №19 Свердловского округа г. Иркутска от **/**/**** брак между В.В.Г. и В.Л.Г. расторгнут **/**/****.

Доказательств раздела имущества между супругами в материалы дела не представлено.

В.Л.Г. умерла **/**/****.

Наследственное дело после смерти В.Л.Г. не заводилось.

Наследники В.Л.Г. первой очереди по закону - ее дети В.А.В. (сын), Х.Т.В. (В.) Т.В. (дочь), С.А.В. (В.) А.В. (дочь) фактически приняли наследство матери.

Согласно постановлению мэра .... №.1 от **/**/**** В.Л.Г. предоставлен в собственность земельный участок № в садоводстве «~~~».

Данные о правообладателе земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания №
от **/**/**** В.В.Г. распределен земельный участок № в СНТ «~~~». В настоящее время земельным участком владеет и пользуется В.В.Г.

Председатель СНТ «~~~» С.М.А. в уведомлении указала, что в связи со смертью В.Л.Г. ее членство в садоводстве прекращено, в члены садоводства принят ее бывший муж В.В.Г. Председатель полагает, что имеются основания для признания за В.В.Г. права собственности на земельный участок.

Наследники В.Л.Г. первой очереди по закону В.А.В. (сын), Х.Т.В. (В.) Т.В. (дочь), С.А.В. (В.) А.В. (дочь) признали исковые требования В.В.Г., просили признать за ним право собственности на земельный участок.

Судом установлено, что иск признан всеми ответчиками, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования о признании права собственности на земельный участок подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.В.Г. к садоводческому некоммерческому товариществу «~~~», В.А.В., Х.Т.В., С.А.В. о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за В.В.Г. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: ...., садоводство «~~~» участок 71.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья А.Н. Говорова

Мотивированное решение суда составлено **/**/****.