Решение от 15.01.2020 по делу № 2а-474/2020 от 04.12.2019

                                                                                                   № 2а-474/2020

61RS0001-01-2019-005485-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года                                                                  г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Католиковой Н. П. к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО, судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Ячменев В. А., заинтересованное лицо: Щемелев В. В., о признании незаконными постановления судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности и об окончании исполнительного производства, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в виде не направления копий указанных постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Католикова Н.П. обратилась с административным иском к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО, судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Ячменев В. А., заинтересованное лицо: Щемелев В. В., о признании незаконными постановления судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности и об окончании исполнительного производства, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в виде не направления копия указанных постановлений.

В обоснование административного искового заявления административный истец указала, что она является стороной в исполнительном производстве №-ИП от ..., по которому Католикова Н.П. должна погасить в пользу Щемелева В.В, задолженность в сумме 744 033,02 рублей. Также, согласно решению суда с нее подлежали взысканию проценты в размере 144 % годовых от суммы займа за период с 25.09.2018 г. на день фактического исполнения обязательств, а также пени в размере 7,25 % годовых от суммы займа за период с 25.09.2018 г. на день фактического исполнения обязательств.

Административный истец указала, что ранее, 30.10.2019 года ею было подано административное исковое заявление с требованиями о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Ячменева В.А. по не направлению ответов на заявления от 17.09.2019 г. и от 25.09.2019 г. в рамках указанного выше исполнительного производства и признании незаконными постановление и акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 18.09.2019 г.

Также, при обращении с указанным выше административным иском, истец указывала, что 01.10.2019 года она обращалась в Ворошиловский РОСП с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства. Вместе с тем, до обращения в суд, административный истец не была ознакомлена с материалами ИП №-ИП от ....

Католикова Н.П. указала, что ознакомившись 27.11.2019 года с материалами исполнительного производства, представленными по запросу суда, она обнаружила, что в материалах имеется постановление о расчете задолженности по исполнительному производству от 07.08.2019 года и постановление об окончании ИП от 07.11.2019 года.

Административный истец полагает указанные постановления судебного пристава-исполнителя незаконными, а также незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Ячменева В.А., в связи с не направлением копий данных постановлений в ее адрес.

По мнению административного истца, постановление о расчете задолженности по исполнительному производству от 07.08.2019 года является незаконным, поскольку судебным приставом-исполнителем расчет произведен неправильно, из расчета задолженности непонятно, каким образом судебным приставом установлена задолженность Католиковой Н.П. на 07.08.2019 года в размере 924 067,98 рублей, дополнительные расчеты отсутствуют.

Административный истец полагает, что сумма задолженности Католиковой Н.П. за период с 25.09.2018 г. по 06.08.2019 г., с учетом внесенной ею 06.08.2019 года суммы в размере 744 033,02 рублей, составляет 720 198,63 рубля, в том числе по процентам - 685 676,71 рублей и по пени – 34 524,92 рублей, исходя из приведенного в иске расчета.

Поскольку расчет заложенности произведен неверно, вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление об окончании исполнительного производства от 07.11.2019 года, является также незаконным.

С учетом изложенных обстоятельств, административный истец обратилась с иском к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО, судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов                       г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Ячменев В. А., заинтересованное лицо: Щемелев В. В. и просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Ячменева В.А. о расчете задолженности по исполнительному производству от 07.08.2019 г. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Ячменева В.А. об окончании исполнительного производства от 07.11.2019 г. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Ячменева В.А. в виде не направлении постановления о расчете задолженности по исполнительному производству от 07.08.2019 г. и постановления об окончании ИП от 07.11.2019 г.

Административный истец Католикова Н.П. в судебном заседании не участвовала, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело в отсутствие административного истца рассмотрено в порядке ч.6 ст. 226 КАС РФ.

Представитель административного ответчика - Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Безбородов А.А., действующий на основании доверенности, просил суд оставить административное исковое заявление без рассмотрения, поскольку Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону в декабре 2018 года был рассмотрен иск Католиковой Н.П., о котором она указывает в настоящем исковом заявлении, в том числе и по заявленным сейчас требованиям. Решение суда в данный момент еще не вступило в законную силу.

Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Ячменев В.А. в судебном заседании не участвовал, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело в отсутствие административного ответчика рассмотрено в порядке ч.6 ст. 226 КАС РФ.

Заинтересованное лицо Щемелев В.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело в отсутствие заинтересованного лица рассмотрено в порядке ч.6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что 9 декабря 2018 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено решение по административному делу по административному исковому заявлению Католиковой Н. П. к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО, судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Ячменеву В. А., заинтересованные лица: Шемелев В. В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, признании постановления незаконным и обязании совершить действия (л.д. 43-49).

Из решения суда следует, что с учетом уточненных в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 46 КАС РФ требований, административный истец в окончательной редакции просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Ячменева В.А. по не направлению ответов на заявления от 17.09.2019 года, 25.09.2019 года и 15.11.2019 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.03.2019 года, признании незаконным постановления и акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 18.09.2019 года, согласно которому судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Ячменев В.А. передал ..., расположенную по адресу:                  ...-на-Дону, б..., общей стоимостью 1 656 000 рублей, признать незаконными постановление о расчете задолженности, об окончании исполнительного производства, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя о не направлении расчета задолженности, об окончании исполнительного производства в адрес административного истца, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области погасить запись о собственности на указанное жилое помещение.

Как видно из решения суда, в качестве оснований требований о незаконности постановлений о расчете задолженности от 07.08.2019 года и об окончании исполнительного производства от 07.11.2019 года, административный истец ссылался, именно на неправильность произведенного судебным приставом-исполнителем расчета, с учетом внесенной ею 06.08.2019 года денежной суммы в размере 744 033,02 рублей. При этом, судом был исследован представленный административным истцом расчет разницы задолженности (л.д. 48).

Также, судом была дана оценка доводам административного истца о не направлении в ее адрес копий оспариваемых постановлений.

Из информации, размещенной на официальном сайте Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону в сети интернет, следует, что на указанное выше решение суда от 09.12.2019 года, Католиковой Н.П. 31.12.2019 года подана апелляционная жалоба.

          Таким образом, в судебном заседании установлено, что в производстве Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому уже вынесено решение, которое в настоящее время не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Католиковой Н. П. к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО, судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Ячменев В. А., заинтересованное лицо: Щемелев В. В., о признании незаконными постановления судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности и об окончании исполнительного производства, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в виде не направления копий указанных постановлений, подлежит оставлению без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст. 196 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░

░░░░░