Решение по делу № 1-934/2020 от 29.09.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием пом. прокурора <адрес> Исматулаева И.И., подсудимого Ш.А.К., защитника адвоката Тагирова Ш.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Ш.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

Установил:

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ш.А.К.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из постановления следователя следует, что Ш.А.К. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 часов 10 минут Ш.А.К., будучи предупреждён об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, имея умысел на заведомо ложный донос о совершенном в отношении него мошенничестве, обратился с заявлением в БСТМ МВД по РД, где осознавая противоправный характер своих действий, вводя в заблуждение работников правоохранительного органа, умышлено сообщил сотрудникам полиции несоответствующую действительности информацию о совершенном ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 преступлении, что Потерпевший №1 путем обмана завладел принадлежащим ему мобильным телефоном фирмы «IPhone 11» черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей.

Ходатайство мотивировано тем, что Ш.А.К. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, причиненный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возместил полностью, путем принесения извинений, примирился с последним, изъявил желание о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, потерпевший к нему претензий не имеет и не возражает против прекращения дела, а также имеет объективную материальную возможность уплатить назначенный судом штраф.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство.

Подсудимый Ш.А.К. и его защитник просили суд удовлетворить ходатайство с назначением минимального штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав подсудимого, защитника, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, находит возможным удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ш.А.К. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые в молодом возрасте, признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный преступлением вред потерпевшему добровольно загладил, примирился с последним путем принесения извинений, со стороны последнего претензий морального и материального характера не имеется, о чем имеется в деле заявление потерпевшего (л.д.86). Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного отдела, прокурор в суде поддержал ходатайство.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя. При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Ш.А.К. и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст.25¹, 446² УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Ш.А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить по реквизитам:

УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04031420570) (ОП-1),ИНН 054101 8037, КПП 057 201001, ОКТМО 82 701000, р/с 40101810600000010021, Банк получателя: Отделение – НБ Республика Дагестан г.Махачкала, БИК 048 209001, КБК 18811621010016000140.

Меру пресеченияв отношении Ш.А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копию постановления направить Ш.А.К. и его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Ш.А.К. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Ш.А.К., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства: заявление Ш.А.К. хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Р.А.Магомедов.