Дело № 2 – 981 / 2018
РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
Фрунзенский районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° Рванова РІ составе
председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,
при секретаре Автономовой Е.В.,
с участием представителя истца Бобковой Е.В.,
представителя ответчиков Брызгаловой Рћ.Рђ., Кондратьевой Р.Р. – Митрофановой Рђ.Рђ.,
30 мая 2018 РіРѕРґР° рассмотрев РІ Рі. Рваново РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РђРћ В«Рвановская городская теплосбытовая компания» Рє Брызгаловой Ольге Анатольевне, Кондратьеву Алексею Рвановичу, Кондратьевой РСЂРёРЅРµ Рвановне, Брызгалову Вячеславу Николаевичу Рѕ взыскании задолженности Р·Р° потребленную тепловую энергию, пени Р·Р° просрочку платежей,
установил:
РђРћ В«Рвановская городская теплосбытовая компания» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Брызгаловой Ольге Анатольевне, Кондратьеву Алексею Рвановичу, Кондратьевой РСЂРёРЅРµ Рвановне, Брызгалову Вячеславу Николаевичу. РЎ учетом изменения РёСЃРєР° РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 39 ГПК Р Р¤ Рё СЃ учетом СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности истец предъявил требования:
- взыскать СЃ Брызгаловой Ольги Анатольевны РІ пользу РђРћ В«Рвановская городская теплосбытовая компания» Р·Р° период СЃ 06.03.2015Рі. РїРѕ 01.12.2017РіРѕРґР°:
- 51483,88 руб. - долг за потребленную тепловую энергию;
- 7718,27 руб. - пени за просрочку платежа;
- 1976,06 руб. расходы по оплате государственной пошлины, всего 61178, 21 руб.;
- взыскать СЃ Кондратьева Алексея Рвановича РІ пользу РђРћ В«Рвановская городская теплосбытовая компания» Р·Р° период СЃ 06.03.2015 Рі. РїРѕ 01.12.2017 РіРѕРґР°
- 37503,75 руб. - долг за потребленную тепловую энергию:
- 5244,77 руб. - пени за просрочку платежа;
- 1482,46 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, всего 44230, 98 руб.;
- взыскать СЃ Кондратьевой РСЂРёРЅС‹ Рвановны РІ пользу РђРћ В«Рвановская городская теплосбытовая компания» Р·Р° период СЃ 06.03.2015 Рі. РїРѕ 01.12.2017 РіРѕРґР°:
- 27861,33 руб. - долг за потребленную тепловую энергию;
- 2456,64 руб. - пени за просрочку платежа;
- 1109,54 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, всего 31427, 51 руб.
- взыскать СЃ Брызгалова Вячеслава Николаевича РІ пользу РђРћ В«Рвановская городская теплосбытовая компания» Р·Р° период СЃ 06.03.2015 Рі. РїРѕ 01.12.2017 РіРѕРґР°:
- 32426,26 руб. - долг за потребленную тепловую энергию;
- 3899,98 руб. - пени за просрочку платежа;
- 1289,79 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, всего 40226, 22 руб.;
- взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы на получение справок общую сумму 550 руб.
РСЃРє обоснован тем, что ответчики РІ указанный период являлись собственниками квартиры РїРѕ адресу: <адрес>, РІ следующих долях: Брызгалова Рћ.Рђ. – 40/ 100, Кондратьев Рђ.Р. – 20 / 100, Кондратьева Р.Р. – 20/100, Брызгалов Р’.Рќ. – 20/ 100. Ответчики РЅРµ производили оплату Р·Р° потребленную тепловую энергию РЅР° РЅСѓР¶РґС‹ отопления Рё горячего водоснабжения.
В судебном заседании представитель истца Бобкова Е.В. измененные исковые требования поддержала.
Представитель ответчиков Брызгаловой Рћ.Рђ. Рё Кондратьевой Р.Р. – Митрофанова Рђ.Рђ. пояснила, что ответчики РЅРµ оспаривают расчет задолженности РІ пределах СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности, заявление Рѕ РїСЂРѕРїСѓСЃРєРµ истцом СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности поддерживают.
Ответчики Кондратьев Рђ.Р. Рё Брызгалов Р’.Рќ. РІ СЃСѓРґ РЅРµ явились, просили рассмотреть дело РІ СЃРІРѕРµ отсутствие, ранее направили РІ СЃСѓРґ возражения РЅР° РёСЃРє РІ которых указали, что истцом пропущен СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.
РђРћ В«Рвановская городская теплосбытовая компания» (далее - РђРћ В«РГТСК») является поставщиком тепловой энергии РЅР° РЅСѓР¶РґС‹ отопления РІ <адрес>.
Р’ <адрес> зарегистрированы Рё проживают ответчики, что подтверждается справкой РњРљРЈ МФЦ РІ Рі. Рваново.
Ответчики РІ указанный период являлись собственниками квартиры РїРѕ адресу: <адрес>, РІ следующих долях: Брызгалова Рћ.Рђ. – 20/ 100, Кондратьев Рђ.Р. – 20 / 100, Кондратьева Р.Р. – 20/100, Брызгалов Р’.Рќ. – 20/ 100, что подтверждается выпиской РёР· ЕГРН.
Собственником 20/100 долей являлась Демина Рђ.Р.
Демина Рђ.Р. умерла 20 августа 2015 РіРѕРґР°.
Согласно ответу нотариуса наследником имущества Деминой Рђ.Р. является Брызгалова Рћ.Рђ., которой выдано свидетельство Рѕ праве РЅР° наследство РЅР° 20/100 долей квартиры.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( ч. 4 ст. 1152 ГК РФ), а срок обращения гражданина за государственной регистрации права собственности законом не установлен.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, ответчик Брызгалова Рћ.Рђ. отвечает РїРѕ долгам наследодателя Деминой Рђ.Р.
Брызгалова Рћ.Рђ. является опекуном недееспособной Кондратьевой Р.Р., что подтверждается удостоверением опекуна в„– 155 РѕС‚ 05.05.2000 РіРѕРґР°.
Р’ соответствии СЃ Рї. 1 СЃС‚. 540 ГК Р Р¤, РІ случае, РєРѕРіРґР° абонентом РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ считается заключенВным СЃ момента первого фактического подключения абонента РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рє присоединенной сети.
Так как ответчик потребляли тепловую энергию, подаваемую РђРћ В«РГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения.
Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. СЃС‚. 539, 544 ГК Р Р¤ Рё условиями РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° энергоснабжения РђРћ В«РГТСК», как энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию РЅР° РЅСѓР¶РґС‹ отопления, Р° абонент обязуется принимать Рё оплачивать принятую энергию, Р° так Р¶Рµ соблюдать предусмотренный РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся РІ его ведении энергетических сетей Рё исправность используемых РїСЂРёР±РѕСЂРѕРІ учета Рё оборудования, связанных СЃ потреблением энергии. Оплата энергии производится Р·Р° фактически принятое абонентом количество энергии РІ соответствии СЃ данными учета, если РёРЅРѕР№ РїРѕСЂСЏРґРѕРє РЅРµ предусмотрен законом.
Принятые РЅР° себя обязательства РђРћ В«РГТСК» выполняются РІ полном объеме, РђРћ В«РГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу, через присоединенную тепловую сеть, тепловой энергии РЅР° РЅСѓР¶РґС‹ отопления квартиры ответчиков надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам Рё правилам.
Жалоб РІ адрес РђРћ В«РГТСК» РѕС‚ ответчиков РЅР° некачественное предоставление коммунальных услуг РЅРµ поступало.
Согласно п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя (собственника) жилого помещения с момента заключения договора социального найма (регистрации права).
В соответствии с п. I ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г.) (далее Правила) потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ и п. 63 Правил, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Однако, в нарушение условий договора энергоснабжения (при наличии конклюдентных действий отсутствует необходимость в соблюдении его письменной формы), ответчик принимал тепловую энергию, но должной оплаты не производил, вследствие чего, по вышеуказанному адресу, образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию.
Поскольку ответчики имеют неисполненное денежное обязательство РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, Р° именно РЅРµ оплатили потребленную тепловую энергию, РђРћ В«РГТСК» руководствуясь Рї. 14 СЃС‚. 155 Р–Рљ Р Р¤, производило начисление пени РІ размере РѕРґРЅРѕР№ трехсотой ставки рефинансирования РѕС‚ невыплаченных РІ СЃСЂРѕРє СЃСѓРјРј Р·Р° каждый день просрочки платежа.
Суд соглашается с расчетом задолженности и пени, представленным истцом. Расчет составлен в пределах срока исковой давности с учетом даты подачи иска 06.03.2018 года. Расчет составлен верно, математических ошибок не содержит, ответчиками не оспаривался. Доказательства порочности расчета ответчиками не представлены.
Таким образом, имеет место задолженность:
- у Брызгаловой Ольги Анатольевны за период с 06.03.2015г. по 01.12.2017года:
- 51483,88 руб. - долг за потребленную тепловую энергию;
- 7718,27 руб. - пени за просрочку платежа;
- Сѓ Кондратьева Алексея Рвановича Р·Р° период СЃ 06.03.2015 Рі. РїРѕ 01.12.2017 РіРѕРґР°
- 37503,75 руб. - долг за потребленную тепловую энергию:
- 5244,77 руб. - пени за просрочку платежа;
- Сѓ Кондратьевой РСЂРёРЅС‹ Рвановны Р·Р° период СЃ 06.03.2015 Рі. РїРѕ 01.12.2017 РіРѕРґР°:
- 27861,33 руб. - долг за потребленную тепловую энергию;
- 2456,64 руб. - пени за просрочку платежа;
- у Брызгалова Вячеслава Николаевича за период с 06.03.2015 г. по 01.12.2017 года:
- 32426,26 руб. - долг за потребленную тепловую энергию;
- 3899,98 руб. - пени за просрочку платежа.
РСЃРє подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Рстцом понесены расходы РЅР° справки Рѕ регистрации Рё выписку РёР· ЕГРН РЅР° квартиру, всего 550 СЂСѓР±., то есть РїРѕ 137, 50 СЂСѓР±.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные выше судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Удовлетворить РёСЃРє РђРћ В«Рвановская городская теплосбытовая компания» Рє Брызгаловой Ольге Анатольевне, Кондратьеву Алексею Рвановичу, Кондратьевой РСЂРёРЅРµ Рвановне, Брызгалову Вячеславу Николаевичу Рѕ взыскании задолженности Р·Р° потребленную тепловую энергию, пени Р·Р° просрочку платежей.
Взыскать СЃ Брызгаловой Ольги Анатольевны РІ пользу РђРћ В«Рвановская городская теплосбытовая компания» Р·Р° период СЃ 06.03.2015Рі. РїРѕ 01.12.2017РіРѕРґР°:
- 51483,88 руб. - долг за потребленную тепловую энергию;
- 7718,27 руб. - пени за просрочку платежа;
- 1976,06 руб. расходы по оплате государственной пошлины,
- 137, 50 руб. – судебные расходы на справки.
Взыскать СЃ Кондратьева Алексея Рвановича РІ пользу РђРћ В«Рвановская городская теплосбытовая компания» Р·Р° период СЃ 06.03.2015 Рі. РїРѕ 01.12.2017 РіРѕРґР°
- 37503,75 руб. - долг за потребленную тепловую энергию:
- 5244,77 руб. - пени за просрочку платежа;
- 1482,46 руб. - расходы по оплате государственной пошлины,
- 137, 50 руб. – судебные расходы на справки.
Взыскать СЃ Кондратьевой РСЂРёРЅС‹ Рвановны РІ пользу РђРћ В«Рвановская городская теплосбытовая компания» Р·Р° период СЃ 06.03.2015 Рі. РїРѕ 01.12.2017 РіРѕРґР°:
- 27861,33 руб. - долг за потребленную тепловую энергию;
- 2456,64 руб. - пени за просрочку платежа;
- 1109,54 руб. - расходы по оплате государственной пошлины,
- 137, 50 руб. – судебные расходы на справки.
Взыскать СЃ Брызгалова Вячеслава Николаевича РІ пользу РђРћ В«Рвановская городская теплосбытовая компания» Р·Р° период СЃ 06.03.2015 Рі. РїРѕ 01.12.2017 РіРѕРґР°:
- 32426,26 руб. - долг за потребленную тепловую энергию;
- 3899,98 руб. - пени за просрочку платежа;
- 1289,79 руб. - расходы по оплате государственной пошлины,
- 137, 50 руб. – судебные расходы на справки.
Решение может быть обжаловано сторонами РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Рвановский областной СЃСѓРґ через Фрунзенский районный СЃСѓРґ Рі. Рванова РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ месяца СЃРѕ РґРЅСЏ изготовления мотивированного решения.
Судья Е.Н. Земскова
Мотивированное решение составлено 31 мая 2018 года.