Решение по делу № 1-245/2018 от 04.05.2018

Дело № 1-245/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ                                   18 декабря 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием: государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Антонова А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителей ФИО6 и ФИО7,

подсудимого Шафигуллина Р.Р., его защитника адвоката Гареева Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шафигуллина ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шафигуллин Р.Р. умышленно нанес ФИО8 телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда его здоровью, после чего совершил убийство ФИО8, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 06.10 час. ДД.ММ.ГГГГ, Шафигуллин Р.Р. и ФИО8, находящиеся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № прибыли на участок местности, расположенный вблизи <адрес> с географическими координатами № северной широты № восточной долготы, в <данные изъяты> метрах к северо-востоку от <данные изъяты> км. автодороги «<адрес>». После чего в указанный период времени и указанном месте между Шафигуллиным Р.Р. и ФИО8 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Шафигуллин Р.Р. сформировал преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО8

Реализуя свой преступный умысел Шафигуллин Р.Р. в период времени с 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 06.10 час. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы, в <данные изъяты> метрах к северо-востоку от <данные изъяты> км автодороги «<адрес>», умышленно нанес несколько ударов руками и ногами по голове и телу ФИО8, в результате чего причинил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, а также телесные повреждения в виде ссадин на спинке носа и на правой боковой поверхности бедра, которые как вред здоровью не расцениваются.

Кроме того, в период времени с 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 06.10 час. ДД.ММ.ГГГГ, после нанесения телесных повреждений ФИО8 повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести, Шафигуллин Р.Р. находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> с географическими координатами № северной широты № восточной долготы, в <данные изъяты> метрах к северо-востоку от <данные изъяты> км автодороги «<адрес>», заведомо осведомленный о нахождении ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения без верхней теплой одежды, в условиях низкой температуры окружающего воздуха, в безлюдной местности, на почве личных неприязненных отношений, сформировал преступный умысел направленный на причинение ему смерти.

Реализуя свой преступный умысел Шафигуллин Р.Р., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в указанный период времени и в указанном месте, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего в результате переохлаждения организма, не желая, но сознательно допуская эти последствия и относясь к ним безразлично, умышленно высадил ФИО8 из автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на улицу, без верхней теплой одежды в условиях низкой температуры окружающего воздуха и, не оказав какой-либо помощи ФИО8, скрылся с места происшествия на вышеуказанном автомобиле.

При этом Шафигуллин Р.Р., учитывая условия отрицательной температуры воздуха и окружающей среды, а также нахождение ФИО8 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с имеющимися телесными повреждениями, без верхней теплой одежды на безлюдном участке местности, предвидел возможность наступления общественного опасного последствия своих умышленных действий в виде смерти ФИО8 от переохлаждения, не желал, но сознательно допускал наступление этих последствий и относился к ним безразлично.

Смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06.10 час. на месте происшествия, а именно участке с географическими координатами <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, в <данные изъяты> метрах к северо-востоку от <данные изъяты> км автодороги «<адрес>», от общего переохлаждения организма, то есть в результате умышленных преступных действий Шафигуллина Р.Р.

В ходе судебного разбирательства Шафигуллин Р.Р. вину в совершении указанных преступлений признал частично, полагая причинение смерти ФИО8 по неосторожности, ввиду отсутствия умысла на его убийство, а также отсутствия умысла на причинение вреда здоровью средней тяжести, полагая образование перелома ребер в результате принятых мер по реанимации потерпевшего.

По существу обстоятельств дела Шафигуллин Р.Р. показал суду, что днем ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими братьями ФИО10 и Свидетель №1 находился возле дома их матери по адресу: <адрес>. Так как со слов братьев у них украли металл он решил проверить причастность к краже их соседа Свидетель №3, проживающего по <адрес>. В этой связи на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> они выехали за пределы города, после чего в ходе общения по факту произошедшего хищения у него произошел конфликт с Свидетель №3, в ходе которого нанес последнему телесные повреждения. После этого они все вернулись по месту жительства Свидетель №3 где он увидел ранее знакомого ФИО8, с которым решил пообщаться и распить имеющееся у него спиртное, в связи с чем попросил его выйти из дома. В этот момент ФИО8 был одет в красную рубашку, трико и ботинки. В ходе употребления спиртного они выехали на автомашине за город, однако в один момент он попросил брата ФИО10 свернуть с трассы на проселочную дорогу ведущую в <адрес>, так как необходимо было сходить в туалет. При этом он спросил у ФИО8 об известных обстоятельствах совершенной кражи их имущества, однако последний отрицал свою причастность к совершенному хищению. Находясь на улице между ними произошел конфликт, причину которого пояснить не может, в ходе которого нанес ФИО8 несколько ударов руками, при этом последний не падал и ногами его не бил. После этого ФИО8 повел себя неадекватно, а именно начал снимать с себя одежду, после чего сели в машину. Далее они поехали в город, где он вместо ФИО10 сел за руль, также к ним присоединился ФИО9 Далее он вместе с ФИО8, Свидетель №1 и ФИО9 поехали на место где ФИО8 ранее оставил свои вещи, с целью их забрать. Поскольку на улице было темно и освещение отсутствовало они собирали вещи ФИО8 под светом фар автомашины, после чего направились на заправку. Далее, обнаружив отсутствие ботинок ФИО8, они снова вернулись на место где последний ранее раздевался, однако ФИО8 вел себя неадекватно и отказывался одевать ботинки. В этой связи он сильно разозлился и, не задумываясь о зимнем времени года и отсутствии у ФИО8 одежды, высадил его из машины и уехал в город. Каким образом ФИО8 доберется до дома он также не задумывался. В момент когда ФИО8 остался один на улице он находился в трико, также в его руках были какие-то вещи, однако об отсутствии у него теплых вещей не задумывался, поскольку ему самому не было холодно. Вернувшись к дому по месту жительства Свидетель №3 он решил проверить вернулся ли ФИО8 домой, однако в этот момент там находились сотрудники полиции, которые стали интересоваться местонахождением ФИО8 В свою очередь он стал отрицать свою причастность к пропаже ФИО8 и не сказал где последний находится. Через некоторое время он решил вернуться на то место где оставил ФИО8, после чего увидел его тело лежащим неподалеку, а именно на расстоянии примерно 15 м. по направлению в сторону <адрес>, именно через указанную деревню он вернулся в город. Расстояние от места где он высадил ФИО8 до <адрес> составляет около <данные изъяты>, а до <адрес> около <данные изъяты>. После этого он погрузил тело ФИО8 в машину и предпринял меры по его реанимации, в том числе с силой нажимал на грудную клетку, отчего был слышен хруст, однако осознав наступление смерти, отвез его в отдел полиции, где рассказал обстоятельства произошедшего.

Не смотря на отрицание Шафигуллиным Р.Р. своей причастности к нанесению телесных повреждений ФИО8 повлекших причинение средней тяжести вреда его здоровья, а также занятую им позицию отсутствия умысла на причинение смерти ФИО8 и совершения его убийства по неосторожности, его вина в указанных преступлениях, совершенных при обстоятельствах изложенных в приговоре суда, полностью подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Из показаний Шафигуллина Р.Р. которые были даны им при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 158-165) следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он намерено разбудил ФИО8 так как предполагал его причастность к хищению металла, в связи с чем последний не одеваясь вышел на улицу. Распив совместно спиртное они выехали за город, где он нанес ФИО8 около 5 ударов в лицо, а после того как последний упал дополнительно нанес не менее 2 ударов ногами по телу. Всего на улице он вместе с ФИО8 находился около 30 минут, при этом последний начал вести себя неадекватно, а именно раздеваться. Далее они вместе уехали в город, после чего дважды возвращались на место происшествия, а именно сначала за одеждой и затем за обувью. Поскольку ФИО8 отказывался одеваться он не разрешив сесть в автомашину уехал, оставив ФИО8 раздетым и без теплой одежды. При этом ему было безразлично как ФИО8 доберется до дома и что с ним будет в дальнейшем. Через некоторое время после того как его отпустились сотрудники полиции, которые в связи с поиском ФИО8 спрашивали о его местонахождении, он на машине около 02.30 час. ДД.ММ.ГГГГ вернулся обратно, где обнаружил труп ФИО8 После этого он погрузил его на задний диван и попытался реанимировать, однако в связи безрезультатностью отвез в отдел полиции.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он видел своего сына дома по адресу <адрес> состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем последний лег спать. Около 21.30 час. ему позвонила Свидетель №4 сообщив, что к ним домой зашел Шафигуллин Р.Р. и разбудив ФИО8 вывел его из дома в домашней одежде на улицу, в связи с чем они вызвали сотрудников полиции. Полагает, что убийство было совершено намерено из корыстных интересов, так как семья ФИО22 хотела выкупить их дом, однако ранее конфликтов с ФИО8 у них не было. Через некоторое время Шафигуллин Р.Р. принес им деньги около <данные изъяты> руб. на похороны, при этом утверждая о причинении смерти ФИО8 по неосторожности.

Свидетель Свидетель №9 сообщила суду, что вечером ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. со слов отца ей стало известно о похищении ФИО8, которого увезли на машине, однако конкретных обстоятельств ей не известно. Полагает, что брата похитили из-за желания семьи ФИО22 завладеть его домом, находящимся по <адрес>, а версию хищения металла надуманной. Через некоторое время Шафигуллин Р.Р. принес им деньги на похороны, при этом утверждая о причинении смерти ФИО8 по неосторожности.

Свидетель Свидетель №4 показала суду, что Шафигуллин Р.Р. зайдя в дом и разбудив ФИО8 насильно вывел его на улицу и посадил в машину. Поскольку до этого Шафигуллин Р.Р. также избил её сына Свидетель №3, она решила вызвать сотрудников полиции и сообщила о произошедшем Потерпевший №1, так как последний ранее говорил о попытках заполучить дом.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ у его брата Шафигуллина Р.Р. произошел конфликт с Свидетель №3 из-за похищенного металла. После этого Шафигуллин Р.Р. также стал выяснять причастность ФИО8 к совершенному хищению, при этом в ходе разговора они выехали за город и по указанию Шафигуллина Р.Р. свернули с трассы в поле. После этого Шафигуллин Р.Р. и ФИО8 общались на улице около 30 минут, при этом за ними не наблюдал и их разговора не слышал, однако когда сели вновь в машину ФИО8 был без одежды, при этом на лице была кровь, также он просил отвезти его домой. После того как через некоторое время они снова вернулись за вещами на место происшествия ФИО8 начал мочиться в машине, в связи с чем Шафигуллин Р.Р. высадил его и сказал одеваться на улице, однако не дожидаясь уехал. Расстояние где высадили ФИО8 до ближайшего населенного пункта составляло около 3 км, температура примерно -15С°, при этом ФИО8 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем с трудом передвигался и был дезориентирован. Он не стал останавливать Шафигуллина Р.Р. поскольку последний является его старшим братом.

Кроме того, из дополнительно оглашенных показаний Свидетель №1 (т.1 л.д.115-119) установлено, что в период времени когда они находились на месте происшествия в поле он видел как Шафигуллин Р.Р. наносил удары ФИО8, а когда последний упал Шафигуллин Р.Р. продолжил бить ногами. Когда ФИО8 садился в машину он был полностью голым, а из одежды на нем были только носки, также на лице была кровь. После этого они дважды возвращались на указанное место, сначала за одеждой, а затем за обувью, однако когда ФИО8 отказался одеваться Шафигуллин Р.Р. разозлился и уехал. Пока они ехали он попросил Шафигуллина Р.Р. забрать ФИО8 так как у него не было теплой одежды, однако Шафигуллин Р.Р. сообщил о намерении приехать за ним позже.

Свидетель ФИО10 показал суду, что в январе ДД.ММ.ГГГГ по указанию старшего брата Шафигуллина Р.Р. управлял его автомобилем, при этом дважды выезжая за город сначала с Свидетель №3, а затем с ФИО8 В ходе общения Шафигуллин Р.Р. пытался установить их причастность к хищению принадлежащего ему металла с участка по <адрес>. Обстоятельства разговора брата с ФИО8 ему не известны, поскольку они общались на улице около 30 минут, при этом находясь в машине он слышал как Шафигуллин Р.Р. кричал в адрес ФИО8, а также видел как наносил последнему удары руками, в результате чего ФИО8 также упал на снег. Когда они сели в машину ФИО8 был раздетым, его одежда осталась лежать на улице. Место, где они находились, было удалено от ближайшего населенного пункта на расстоянии около 1,5 км., а до <адрес> было около 7 км. После этого приехав в город он пересел в машину своего знакомого Свидетель №5 и дальнейшие обстоятельства произошедшего ему не известны.

Вместе с тем, согласно исследованным судом показаний ФИО10 (т.1 л.д.109-112), которые были даны им ДД.ММ.ГГГГ при допросе в ходе предварительного следствия, установлено, что находясь в машине он видел как Шафигуллин Р.Р. несколько раз ударил рукой ФИО8, а когда последний упал дополнительно нанес несколько ударов ногой. После того как они сели в машину ФИО8 был полностью раздетым, однако обстоятельствами произошедшего он не интересовался.

Свидетель ФИО11 показал суду, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Шафигуллиным Р.Р., после чего они решили покататься на его машине. Также в машине находился Свидетель №1 и ранее не знакомый ФИО8, который находился в состоянии алкогольного опьянения и был голым, однако причинами отсутствия одежды не интересовался. После этого они поехали в сторону <адрес>, при этом ФИО8 одел брюки и рубашку, а после того как остановились он вышел из машины, после чего они уехали. Он не стал выяснять причины подобных действий, полагая что ФИО8 живет где-то поблизости. За рулем автомашины в этот момент находился Шафигуллин Р.Р., каких-либо конфликтов с ФИО8 в его присутствии не происходило.

Свидетель ФИО3 А.А., состоящий в должности участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес>, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал по поступившему сообщению о похищении ФИО8 В ходе проверки указанного сообщения было установлено, что Свидетель №4 и Свидетель №3 находятся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не могли сообщить конкретные обстоятельства произошедшего. После этого он попытался опросить Шафигуллина Р.Р., однако последний также находился в состоянии алкогольного опьянения и на вопросы не отвечал, при этом отрицал свою причастность к исчезновению ФИО8 и утверждал об отсутствии сведений о его местонахождении. После этого около 6 часов утра Шафигуллин Р.Р. самостоятельно явился в отдел полиции, пояснив нахождение в его автомашине трупа мужчины, который якобы самостоятельно разделся и убежал от них. Также из рассказа Шафигуллина Р.Р. следовало, что между ним и ФИО8 произошла драка по факту кражи металла.

Допрошенный врач судмедэксперт Свидетель №10 показал суду, что смерть ФИО8 произошла из за общего переохлаждения организма. Также в ходе обследования было установлено наличие телесных повреждений, которые по своему характеру не исключают возможности совершения самостоятельных действий, а также наличие алкоголя в крови и моче, что могло повлиять на его поведение и неверное восприятие окружающей обстановки. После наступления смерти труп коченеет в течение около 2 часов, также на этот процесс влияет температура окружающей среды, а при перепаде температур положение тела может изменяться, в том числе выпрямляться. Обнаруженные переломы <данные изъяты> был получены в результате воздействия тупого твердого предмета и для падения подобное повреждение не характерно. Перелом ребер был прижизненным, поскольку при экспертизе было обнаружено кровоизлияние в мягкие ткани, что характерно только для живых лиц. При процедуре реанимации возможен перелом рукоятки тела груди, то есть образование повреждений на ином участке тела. При проведении искусственного дыхания на мягкой поверхности перелом <данные изъяты> не мог быть получен, при этом могли быть слышны хруст хрящей и хрящевой части тела. Исходя из характера обнаруженных повреждений следует, что количество воздействий в область груди составляло не менее двух, а в область головы и правого бедра не менее одного.

Кроме показаний свидетелей вина Шафигуллина Р.Р. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО8, а также его вина в последующем умышленном причинении ФИО8 смерти, которые были совершенны при обстоятельствах изложенных в приговоре суда, подтверждены письменными доказательствами, представленными в материалах дела:

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44), согласно которому в 22.00 час. в дежурную часть отдела полиции поступило телефонное сообщение от Свидетель №9 о том, что с адреса: <адрес>, посторонние лица забрали её брата ФИО8;

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45), согласно которому в 06.10 час. в дежурную часть отдела полиции обратился Шафигуллин Р.Р., сообщив о трупе в его машине;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстрации (т. 1 л.д. 12-20), согласно которому на участке местности по <адрес> напротив здания ОМВД России по <адрес> осмотрены автомобиль марки <данные изъяты> с г.р.з. №, принадлежащий Шафигуллину Р.Р. и труп ФИО8;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21-25) согласно которому Шафигуллин Р.Р. указал место совершения преступления – участок местности вблизи д. <адрес> <адрес> с географическими координатами № северной широты № восточной долготы;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.215-221) согласно которому смерть ФИО8 наступила от общего переохлаждения организма. Также при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов, по признаку длительного расстройства здоровья оценивается как вред здоровью средней тяжести; 2) <данные изъяты>, которые могли быть причинены от воздействия твердыми тупыми предметами и как вред здоровью не расцениваются – которые могли быть нанесены незадолго до наступления смерти и в причинной связи со смертью не состоят. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО8 найден этиловый спирт в количестве – <данные изъяты> промилле, в моче <данные изъяты> промилле, что применительно к живым лицам, соответствует опьянению сильной степени, которое способствовало общему переохлаждению организма;

- ответ Башкирского Управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 244), согласно которому температура воздуха по оперативным данным метеостанции <данные изъяты> близлежащей к д. <адрес> <адрес> в период с 20.00 час. до 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ составляла значения от -10,8 оС до -14,2 оС. и в период с 02.00 час. до 05.00 час. ДД.ММ.ГГГГ составляла значения от -14,2 оС до -13,6 оС.

Все приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и не вызывающими сомнений в своей достоверности, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела. Показания свидетелей и материалы дела не содержат существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность в целом.

Оценивая приведенные доказательства в своей совокупности, суд приходит к убеждению безусловной доказанности вины Шафигуллина Р.Р. в умышленном причинении ФИО8 средней тяжести вреда здоровью, а так же доказанности вины Шафигуллина Р.Р. в совершении умышленных действий повлекших причинение смерти потерпевшего.

Судом установлено, что в период времени с 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 06.10 час. ДД.ММ.ГГГГ, Шафигуллин Р.Р. находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, на расстоянии <данные изъяты> метров к северо-востоку от 16 км. автодороги «<адрес>», умышленно из-за личных неприязненных отношений нанес ФИО8 множественные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, а также телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые как вред здоровью не расцениваются.

Указанные обстоятельства подтверждены как собственными показаниями Шафигуллина Р.Р., которые были им даны в ходе предварительного следствия, так и оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО10, согласно которым они видели как в ходе произошедшего конфликта в связи с кражей металла их брат Шафигуллин Р.Р. наносил удары руками и ногами по лицу и телу ФИО8, после чего на лице потерпевшего имелись следы крови. Кроме того, согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаний эксперта Свидетель №10 следует, что обнаруженные на трупе ФИО8 закрытые переломы 4, 5 ребер слева по средне ключичной линии являлись прижизненными, поскольку имелось кровоизлияние в мягкие ткани, образование которых после наступления смерти исключается, и получены в результате воздействия тупых твердых предметов, в том числе в результате ударов руками и ногами, а при проведении мер реанимации (искусственное дыхание, непрямой массаж сердца) на мягкой поверхности причинены быть не могут, однако мог быть слышен хруст хрящевой части тела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1 и ФИО10 которые были даны ими в ходе предварительного следствия суд не усматривает, поскольку их содержание согласуется как с показаниями самого подсудимого, так и заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями эксперта. Также суд учитывает, что протоколы допросов Свидетель №1 и ФИО10, а также иные материалы уголовного дела не содержат каких-либо замечаний относительно содержания показаний указанных свидетелей. В тоже время отрицание в ходе судебного разбирательства свидетелем Свидетель №1 факта нанесения подсудимым каких-либо ударов, а также одновременное утверждение свидетеля ФИО10 избиения ФИО8 только руками, суд расценивает в качестве стремления оказать содействие их родному брату избежать ответственности за фактически совершенные преступные действия.

Кроме того судом установлено, что в период времени с 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 06.10 час. ДД.ММ.ГГГГ, Шафигуллин Р.Р. находясь на участке местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы, на расстоянии <данные изъяты> метров к северо-востоку от <данные изъяты> км. автодороги «<адрес>», после нанесения телесных повреждений ФИО8 повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести, сформировал преступный умысел направленный на заведомое оставление ФИО8 в опасном для его жизни и здоровья состоянии. В частности Шафигуллин Р.Р. достоверно зная об очевидных неблагоприятных погодных условиях в связи с отрицательной температурой воздуха, оставил ФИО8 без теплой одежды одного в безлюдном месте, одновременно осознавая его нахождение в состоянии сильного алкогольного опьянения и не возможности в этой связи к самостоятельному совершению активных действий по своему спасению. В результате умышленных преступных действий Шафигуллина Р.Р. через непродолжительный период времени ФИО8 скончался на месте происшествия от общего переохлаждения организма.

Обстоятельства оставления ФИО8 в безлюдном месте в условиях отрицательной температуры воздуха объективно подтверждены осмотром места происшествия и данными метеостанции о температуре воздуха. Одновременно совершение Шафигуллиным Р.Р. целенаправленных действий по высаживанию ФИО8 из машины, который в этот момент находился состоянии сильного алкогольного опьянения и в этой связи был дезориентирован, а также оставление его на улице без какой-либо помощи и теплой одежды, подтверждены показаниями непосредственных очевидцев Свидетель №1 и ФИО11, сомневаться в достоверности которых суд не усматривает.

Кроме того, игнорирование Шафигуллиным Р.Р. необходимости принятия незамедлительных мер по спасению ФИО8 подтверждено исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями Свидетель №1, согласно которым последний просил вернуться за ФИО8 ввиду отсутствия у него теплой одежды, однако подсудимый лишь сообщил о намерении вернуться позже и иных действий не предпринимал.

В свою очередь отрицание Шафигуллиным Р.Р. своей вины в умышленном причинении смерти ФИО8, в связи с отсутствием разумных оснований полагать возможность его переохлаждения, судом расценивается в качестве избранного способа защиты, обусловленного стремлением избежать более строго наказания.

Факт умышленного причинения смерти ФИО8 подтвержден характером совершенных действий, а именно заведомым оставлением без помощи в опасном для его жизни и здоровья состоянии, в условиях исключающих возможность самим потерпевшим принять меры к самосохранению. Об этом свидетельствуют зимнее время года и значительное отрицательное значение температуры воздуха и окружающей среды достигающего -14,2 оС, нахождение ФИО8 на улице без верхней одежды, пригодной для защиты организма человека от воздействия низких температур, его оставление в безлюдном месте и на значительном удалении от населенных пунктов в условиях ночного времени суток, игнорирование необходимости принятия мер по своевременному возвращению на место происшествия, в том числе в результате отрицания перед сотрудниками полиции своей причастности к пропаже ФИО8 и сообщения им заведомо ложной информации о месте нахождения потерпевшего и обстоятельствах их общения. Указанные обстоятельства в своей совокупности опровергают доводы Шафигуллина Р.Р. о том, что он рассчитывал на выживание ФИО8 и возвращении его домой, поскольку ни он сам ни очевидцы произошедшего каких-либо мер по оказанию помощи потерпевшему не предпринимали.

По мнению суда, очевидность внешних факторов, при которых ФИО8 был оставлен на улице, а также совершение конкретных преступных действий, в своей совокупности указывают на осознание Шафигуллиным Р.Р. опасности оставления ФИО8 на улице зимой и возможности наступления в этой связи его смерти, однако относился к этому безразлично. Об этом также свидетельствуют высказанные Свидетель №1 опасения за жизнь и здоровье ФИО8, которые вместе с тем подсудимым были проигнорированы. Таким образом Шафигуллин Р.Р. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти ФИО8 в результате переохлаждения организма, не желал этого, но сознательно их допускал и относился к возможности наступления смерти безразлично, то есть действовал с косвенным умыслом.

На основании оценки всех имеющихся доказательств по делу суд квалифицирует действия Шафигуллина Р.Р. по факту причинения ФИО8 телесных повреждений – по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по факту причинения ФИО8 смерти в результате общего переохлаждения организма – по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 109 УК РФ не имеется, поскольку Шафигуллин Р.Р. имел возможность прекратить свои действия по заведомому оставлению ФИО8 в опасности, однако необходимых и своевременных мер к его спасению не предпринял. Поскольку именно Шафигуллин Р.Р. своими действиями поставил ФИО8 в опасное для жизни состояние он обязан был принять меры по оказанию ему помощи. При этом Шафигуллин Р.Р. мог и должен был предвидеть, что в результате его действий может наступить смерть ФИО8 Кроме того об отсутствии в действиях Шафигуллина Р.Р. неосторожности по отношению к наступившей смерти потерпевшего указывает первоначальное отрицание перед сотрудниками полиции своей причастности к исчезновению ФИО8 и умолчании факта его нахождения в опасности. При этом доводы Шафигуллина Р.Р. о возможности самостоятельного принятия потерпевшим мер к своему спасению какими-либо объективными доказательствами не подтверждены, а наличие на удалении около 300 метров автодороги к таким обстоятельствам не относится.

При назначении Шафигуллину Р.Р. уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и категории особо тяжких, сведения характеризующих его личность, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шафигуллин Р.Р. <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств влекущих смягчение наказания суд учитывает признание Шафигуллиным Р.Р. в ходе предварительного следствия своей вины в причинении телесных повреждений ФИО8 и заведомом оставлении его в опасности, которое с учетом его значения для установления фактических обстоятельств дела признается судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной в результате самостоятельного доставления тела ФИО8 в отдел полиции и сообщения в первоначальных объяснениях до возбуждения уголовного дела конкретных обстоятельств дела, высказанное перед судом раскаяние в совершении действий повлекших смерть потерпевшего, наличие на его иждивении двух малолетних детей, принятые меры по заглаживанию вреда в результате передачи отцу ФИО8 определенной суммы денежных средств.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено. Исходя из конкретных обстоятельств дела суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством нахождение Шафигуллина Р.Р. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ суд назначает Шафигуллину Р.Р. за совершенные им преступления справедливое наказание, а именно по эпизоду преступления квалифицированного по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы, а по эпизоду преступления квалифицированного по ч. 1 ст. 105 УК РФ назначает наказание в виде реального лишения свободы, применяемых в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений. Одновременно суд не усматривает оснований для назначения ФИО12 дополнительного вида наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку в силу чрезмерной суровости его применение не будет соответствовать обстоятельствам преступления и личности осужденного.

Сроки наказаний в виде ограничения свободы и лишения свободы определяются судом исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, в том числе совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при этом срок лишения свободы назначается судом с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначается судом в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, условное осуждение не обеспечит достижения целей наказания. По делу не имеется обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Шафигуллиным Р.Р. в исправительной колонии строгого режима, куда осужденный должен быть доставлен под конвоем.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шафигуллина Рустама Расимовича виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Шафигуллину Р.Р. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «городское поселение <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания, то есть квартиры по адресу: РБ, <адрес>, в период с 22.00 час. до 06.00 часов следующего дня по местному времени, не изменять места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; возложить на Шафигуллина Р.Р. обязанность в период ограничения свободы 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленные органом дни;

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание Шафигуллину Р.Р. назначить в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Шафигуллина Р.Р. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Время содержания Шафигуллина Р.Р. под стражей до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Туймазинского МСО СУ СК РФ по РБ: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          Е.Н. Степанов