Решение по делу № 2-5802/2016 от 16.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года                                  г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре Поповой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Эстулиной Д.В. к Горшеневу И.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Эстулина Д.В. обратилась в суд с иском к Горшеневу И.В. о восстановлении срока для принятия наследства.

В обосновании исковых требований, указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после ее смерти открылось наследство, она является наследником по праву представления, так как ее отец ФИО5 является сыном умершей и умер до открытия наследства. Извещение об открытии наследства она получить не могла, в связи с тем, что проживает и работает в <адрес>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1

Истец Эстулина Д.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 по доверенности исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1

Ответчик Горшенев И.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что причины пропуска срока, указанные истцом не являются уважительными, о дате смерти бабушки и наличии наследственного имущества истцу было известно, также истец был лично на похоронах бабушки. Горшенев И.В. не обязан был сообщать иным наследникам о том, что он подал заявление о принятии наследства.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании исковое заявление истицы поддержал, пояснил, что истица является его родной сестрой.

    Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследств, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III№, выданным отделом ЗАГС Советского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

Эстулина Д.В. является наследником по праву представления, ее отец ФИО5, является сыном умершей, что подтверждается свидетельством о рождении Д.В., выданным ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским ЗАГС <адрес>, свидетельством о рождении ФИО13, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.о. Кинель управления ЗАГС <адрес>.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Советским ЗАГС <адрес>.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО10 следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1 - Горшенев И.В., иные наследники с заявлением не обращались в установленный законом срок.

Горшенев И.В. в своем заявлении указал о наличии иных наследников внуков ФИО6, Д.В., указал адрес регистрации (проживания) данных лиц, в связи с чем, нотариус направил уведомление об открытии наследственного дела им ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в суд истец обратился с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Закон связывает начало течения шестимесячного срока для принятия наследства с моментом открытия наследства. Предусмотрев возможность восстановления указанного срока, законодатель исходит из того, что не во всяком случае момент открытия наследства может быть известен наследнику (по закону или по завещанию), вследствие чего, он лишен возможности осуществлять любые действия по реализации своих наследственных прав в установленном порядке. Об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства можно говорить только в том случае, когда наследник знал либо определенно должен был знать об открытии наследства. В этом случае, непринятие наследником мер для вступления в наследство могло означать только одно: наследник знает о наличии у него соответствующего права, но не желает его реализовывать.

Из пояснений представителя истицы Горшенёва Г.В. следует, что истице было известно о смерти бабушки, она лично присутствовала на похоронах.

Доводы истца о том, что она не знала, что является наследником, что уведомление нотариуса ею не было получено, поскольку она проживает и работает в <адрес>, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока и не могут служить основанием к восстановлению срока, поскольку законодательство не возлагает на наследников обязанность сообщать иным наследникам о необходимости подать заявление нотариусу, уведомление истицы от имени нотариуса был направлено по адресу регистрации истца в <адрес>, о смерти наследодателя истице было известно.

Кроме того пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрена возможность направления заявления о принятии наследства по почте.

Таким образом, наличие объективных обстоятельств, связанных с личностью истца, которые препятствовали бы принятию наследства в течение установленного законом срока и могли бы быть отнесены к уважительным причинам пропуска этого срока, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований Эстулиной Д.В. о восстановлении срока для принятия наследства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Эстулиной Д.В. к Горшеневу И.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2017 года.

Судья            подпись                О.А. Тулякова