Решение по делу № 1-450/2021 от 04.05.2021

Дело № 1-450/2021

УИД: 74RS0003-01-2021-002191-36

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск                     11 августа 2021 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего – судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Валееве В.Т., с участием

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г., Синенко Э.В., помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Харина А.А., Шафикова Д.М., Ермаковой А.И.,

подсудимого Лазарева Д.А., его защитника – адвоката Басок Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска, расположенного по адресу: город Челябинск, улица Танкистов, дом 179, уголовное дело по обвинению

Лазарева Д. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев Д.А. 09 ноября 2020 года около 10 часов 00 минут, находясь у подъезда 2 дома №7 «А» по ул. Марченко в Тракторозаводском районе г.Челябинска, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выхватил из ее рук женскую кожаную сумку стоимостью 1 500 рублей, в которой находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1: кошелек темно-бордового цвета стоимостью 500 рублей, очки стоимостью 4 000 рублей, футляр для очков стоимостью 700 рублей, денежные средства в размере 400 рублей. Удерживая похищенное в руках, Лазарев Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 100 рублей 00 копеек.

Кроме того, Лазарев Д.А. 19 ноября 2020 года около 21 часа 20 минут, находясь у дома 125 по ул. Комарова в Тракторозаводском районе г.Челябинска, реализуя преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выхватил из ее рук женскую кожаную сумку стоимостью 2 000 рублей, в которой находился принадлежащий Потерпевший №2 кошелек стоимостью 800 рублей. Удерживая похищенное в руках, Лазарев Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2 800 рублей 00 копеек.

Подсудимый Лазарев Д.А. вину в совершении вменяемых ему преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Лазарева Д.А., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого. Так при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Лазарев Д.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в содеянном, показал, что 09 ноября 2020 года около 10 часов 00 минут он шел по улице Марченко у дома 7 «А» в Тракторозаводском районе города Челябинска вместе со своим знакомым Свидетель №1, который на время отошел, а он, заметив идущую перед ним ранее незнакомую пожилую женщину Потерпевший №1, держащую в руках сумку, подошел к Потерпевший №1 и вырвал сумку у нее из рук, после чего побежал вперед; он слышал, как Потерпевший №1 что-то кричала ему вслед, но он не реагировал; в сумке он обнаружил кошелек с денежными средствами около 700 рублей, очки в футляре; затем, забрав денежные средства, сумку он оставил на тротуаре всем его содержимым.

Кроме того, 19 ноября 2020 года около 21 часа 20 минут он, проходя у дома по улице Комарова в городе Челябинске, выхватил сумку из рук идущей перед ним ранее незнакомой пожилой женщины Потерпевший №2, убежав в соседний двор, в сумке нашел только кошелек, в котором была банковская карта «Сбербанк» и скидочные карты (л.д. 140-143, 185-187).

После оглашения указанных показаний, подсудимый Лазарев Д.А. пояснил, что в них все верно указано, все показания он давал добровольно, в присутствии защитника. Вину в совершении инкриминируемых преступлений признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении вменяемых ему преступлений, вина Лазарева Д.А. нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная 10 ноября 2021 года, 02 февраля 2021 года в ходе предварительного расследования уголовного дела потерпевшая Потерпевший №1, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с ее неявкой, показала, что около 10 часов 00 минут 09 ноября 2020 года она подошла к своему дому и около подъезда 2 д. 7 «А» по ул. Марченко в городе Челябинске остановилась, чтобы прочесть объявление около подъезда, в этот момент сзади подбежал Лазарев Д.А. и выхватил из рук сумку. Она крикнула ему вслед, что в сумке ничего ценного нет и нет денег. Сумка была кожаная черно-белого цвета, которую оценила в 1 500 рублей, в сумке находился кошелек темно-бордового цвета, оцененный в 500 рублей, кроме того, в сумке находились очки, оцененные в 4 000 рублей, а также футляр для очков, оцененный в 700 рублей, денежные средства в размере 400 рублей (л.д. 66-74, 70-74).

Допрошенная 20 ноября 2021 года в ходе предварительного расследования уголовного дела потерпевшая Потерпевший №2, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с ее неявкой, показала, что около 21 часа 20 минут 19 ноября 2020 года она возвращалась домой, при себе у нее была женская сумка светло-коричневого цвета, проходя мимо дома 125 по улице Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска она почувствовала, как сумку кто-то тянет, обернувшись, она увидела ранее ей незнакомого Лазарева Д.А., который резко выхватил из ее рук сумку и побежал, она кричала вслед Лазареву Д.А., но тот не реагировал. Сумка оценена в 2 000 рублей, внутри которой находился кошелек, стоимостью 800 рублей (л.д. 113-120).

Допрошенный 26 ноября 2020 года в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, показал, что он со своим знакомым Лазаревым Д.А. 09 ноября 2020 года около 10 часов 00 минут шел домой, у дома 7 «А» по улице Марченко в Тракторозаводском районе города Челябинска он сел на лавочку, затем увидел, как Лазарев Д.А. бежал в сторону улицы Кулибина в городе Челябинске, в руках у него была женская сумка. Догнав Лазарева Д.А., он увидел, что Лазарев Д.А., забежав за школу № 81 по улице Кулибина в городе Челябинске, начал высыпать из сумки содержимое. Из сумки выпал кошелек, в котором находилась банковская карта и денежные средства, сумму не знает, затем они пошли в магазин (л.д. 75-78).

Допрошенный 10 марта 2021 года в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве свидетеля ФИО8, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, показал, что он супруг Потерпевший №1 09 ноября 2020 года около 08 часов 00 минут его супруга Потерпевший №1 пошла в поликлинику, взяв с собой сумку черно-белого цвета, в которой лежали документы и очки в футляре. Около 10 часов 00 минут ему позвонила супруга и сообщила о том, что около подъезда к ней подбежал парень и из рук выхватил сумку, после чего убежал. Затем в этот же день около 14 часов ранее неизвестный мужчина, позвонив в домофон квартиры, сообщил, что нашел сумку с документами на имя Потерпевший №1, он забрал сумку супруги и сообщил Потерпевший №1 о том, что сумку вернули (л.д. 87-89).

Допрошенный 10 ноября 2020 года в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве свидетеля Свидетель №2, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, показал, что 09 ноября 2020 года он около своего дома, расположенного по улице Транзитная, дом 17 в городе Челябинске, недалеко от забора, на земле увидел женскую сумку, рядом с которой были разбросаны вещи и документы. Собрав в сумку вещи, подняв паспорт, узнал адрес проживания Потерпевший №1 и отвез вещи ей домой. Сумку с вещами он передал супругу Потерпевший №1 (л.д. 79-82).

Допрошенный 20 ноября 2020 года в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве свидетеля Свидетель №3, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, показал, что около 21 часа 00 минут 19 ноября 2020 года он ехал с работы и ему позвонила супруга Потерпевший №2, которая сказала, что около дома 125 по улице Комарова в Тракторозаводском районе города Челябинска у нее из рук выхватил сумку неизвестный парень и убежал. Сумка с лежащими рядом вещами супруги была им обнаружена у дома 112 по улице Комарова в городе Челябинске (л.д. 121-127).

Допрошенная 07 декабря 2020 года в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве свидетеля Свидетель №4, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с ее неявкой, показала, что она работает продавцом в магазине, расположенном в доме 131/1 по улице Комарова в городе Челябинске. 19 ноября 2020 года около 21 часа 40 минут в магазин зашел Лазарев Д.А. и хотел купить поштучно сигареты, расплатиться Лазарев Д.А. попытался банковской картой, однако оплата не прошла, так как на счете не было денежных средств, Лазарев Д.А. отказался от покупки и ушел из магазина (л.д. 129-132).

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей вина Лазарев Д.А. в совершении вменяемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 09 ноября 2020 года около 10 часов 00 минут, находясь у подъезда 2 дома 7 «А» по улице Марченко в Тракторозаводском районе города Челябинска, открыто похитил имущество, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 6 900 рублей (л.д. 43-44);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: города Челябинск, улица Марченко, дом 7 «А» (л.д. 45-49);

протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята сумка женская черного цвета (л.д. 51-54);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена сумка женская черного цвета, а также кошелек темно-бордового цвета, 5 скидочных карт (л.д. 55-60);

заявлением Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 19 ноября 2020 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут, находясь у дома 125 по улице Комарова в городе Челябинске открыто похитило имущество, чем причинило материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей (л.д. 90);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Челябинск, улица Комарова, дом 125 (л.д. 91-95);

протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъята сумка светло-коричневого цвета (л.д. 98-103);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена сумка светло-коричневого цвета (л.д. 104-107);

протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого Лазарева Д.А. изъята куртка синего цвета «Reebok» (л.д. 147-149);

протоколом осмотра предметов – принадлежащей Лазареву Д.А. куртки синего цвета «Reebok», в ходе которого Лазарев Д.А. пояснил, что данная куртка была надета на нем 09 ноября 2020 года в момент открытого хищения имущества Потерпевший №1 (л.д. 150-152);

вещественными доказательствами:

сумкой женской черного цвета, с кошельком темно-бордового цвета, 5 скидочными картами (л.д. 63);

сумкой светло-коричневого цвета (л.д. 110);

курткой синего цвета «Reebok» (л.д. 155).

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Лазарева Д.А. в совершении вменяемых преступлений.

Представленные обвинением доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности Лазарева Д.А. в совершении открытых хищений имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2

В судебном заседании достоверно установлено, что Лазарев Д.А. около 10 часов 00 минут 09 ноября 2020 года, находясь у подъезда 2 дома №7 «А» по ул. Марченко в Тракторозаводском районе г.Челябинска, совершил открытое хищение имущества Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 100 рублей 00 копеек.

Кроме того, Лазарев Д.А. 19 ноября 2020 года около 21 часа 20 минут, находясь у дома 125 по ул. Комарова в Тракторозаводском районе г.Челябинска, совершил открытое хищение имущества Потерпевший №2, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2 800 рублей 00 копеек.

Открытость и противоправность действий Лазарева Д.А. была очевидна для потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, при осознании данного обстоятельства самим подсудимым. Кроме того, разрешение на какие-либо действия в отношении имущества от владельцев Лазарев Д.А. не получал, действовал из корыстных побуждений, открыто и противоправно, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Совершение подсудимым Лазаревым Д.А. хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается также показаниями допрошенных в ходе предварительного расследования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, явившихся очевидцами противоправных действий Лазарева Д.А., а также показаниями допрошенных в период предварительного расследования свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые являются непротиворечивыми, последовательными, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства, достоверность которых не вызывает у суда сомнений. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого Лазарева Д.А. судом не установлено, последним на наличие таковых не указано, в связи с чем оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, суд считает необходимым показания указанных свидетелей в данной части также положить в основу приговора.

Данных о причастности к совершению преступлений в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2 других лиц не имеется.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Лазарева Д.А., по каждому преступлению по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Изучением личности установлено, что Лазарев Д.А. на учете врача нарколога не состоит, имеет среднее специальное образование, трудоустроен, социально адаптирован.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 26 февраля 2021 года Лазарев Д.А. <данные изъяты>

С учетом сведений о личности Лазарева Д.А., а также обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Лазареву Д.А. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Лазарева Д.А., суд в соответствии п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в добровольном предоставлении органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступлений путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали его расследованию, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лазарева Д.А., судом не установлено.

С учетом полного признания подсудимым своей вины, заявления им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, его имущественном положении, состоянии здоровья, мнения потерпевших, не настаивавших на назначении строго наказания, суд полагает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение Лазареву Д.А. наказания в виде обязательных работ. При этом, суд учитывает, что ограничений, предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению Лазареву Д.А. данного вида наказания, не имеется.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Лазареву Д.А. наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку Лазаревым Д.А. совершены преступления, отнесенные к категории средней тяжести преступлений. При этом, с учетом личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного деяния, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не уменьшила степень общественной опасности совершенных преступлений.

В срок отбытия Лазаревым Д.А. наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть время его задержания и содержания под стражей в период с 08 июля 2021 года по 11 августа 2021 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого Лазарева Д.А., в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307–310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лазарева Д. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 09 ноября 2020 года) сроком 160 часов;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 19 ноября 2020 года) сроком 160 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лазареву Д. А. наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

В срок отбытия Лазаревым Д.А. наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время его задержания и содержания под стражей в период с 08 июля 2021 года по 11 августа 2021 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Назначенное настоящим приговором наказание считать отбытым.

Меру пресечения, избранную в отношении Лазарева Д.А., в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

По вступлению приговора в законную силу освободить от обязанности хранения вещественных доказательств: потерпевшую ФИО9 – сумки черного цвета с белыми вставками, кошелька темно-бордового цвета, пяти скидочных карт; потерпевшую Потерпевший №2 – сумки кожаной светло-коричневого цвета; подсудимого Лазарева Д.А. – куртки «Reebok» синего цвета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                     Л.Н. Насырова