Решение по делу № 12-378/2018 от 18.07.2018

Дело № 12-378/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 октября 2018 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.

при секретаре Фатиховой Г.Р.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Семенова Ю.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от Дата по ч.ч. 2, 3 ст. 12.31.1, ст. 12.32 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника ГИБДД УМВД России по г.Перми,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата заместителя начальника ГИБДД УМВ России по г.Перми № индивидуальный предприниматель Семенов Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч.2,3 ст. 12.31.1, ст. 12.32 КоАП РФ. Семеновым Ю.А. в ... районный суд г.Перми направлена жалоба на указанное постановление, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, которое обосновано тем, что оспариваемое постановление ИП Семеновым Ю.А. получено Дата

Определением судьи ... районного суда г.Перми от Дата жалоба ИП Семенова Ю.А. передана на рассмотрение в Дзержинский районный суд г.Перми.

При запросе административного дела в целях подготовки к рассмотрению жалобы установлено, что административный материал находился в ..., направлен в Дзержинский районный суд г.Перми Дата

Определением судьи ... от Дата жалоба ИП Семенова Ю.А. передана на рассмотрение в Дзержинский районный суд г.Перми.

Определением судьи Дата назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением от Дата отказано в удовлетворении ходатайства.

В судебном заседании ИП Семенов Ю.А. не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Административный орган – отдел ГИБДД УМВД по г.Перми в судебное заседание представителя не направил.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, материалы дела №, прихожу к следующему.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, аналогичная жалоба на указанное постановление рассмотрена Дзержинским районным судом г. Перми Дата, ходатайство индивидуального предпринимателя Семенова Ю.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от Дата по ч.ч. 2, 3 ст. 12.31.1, ст. 12.32 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника ГИБДД УМВД России по г.Перми, оставлено без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 24.5, 30.7- 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе индивидуального предпринимателя Семенова Ю.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от Дата по ч.ч. 2, 3 ст. 12.31.1, ст. 12.32 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника ГИБДД УМВД России по г.Перми, прекратить.

Определение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья Е.В.Мухина