Решение от 12.11.2024 по делу № 33-10502/2024 от 14.10.2024

Судья Ястребова О.В.	№ 33-10502/2024
№ 2-1-6/2024
64RS0030-01-2023-001176-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2024 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ершова А.А.,

судей Балабашиной Н.Г. и Пивченко Д.И.,

с участием прокурора Дорониной Ю.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазоновым Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миронова С. А. к Балунде В. А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, об освобождении жилого помещения от личного имущества,

по апелляционной жалобе Балунды В. А. на решение Ртищевского районного суда Саратовской области от <данные изъяты>, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Ершова А.А., объяснения истца Миронова С.А., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, заключение прокурора, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на них, судебная коллегия

установила:

Миронов С.А. обратился в суд с иском к Балунде В.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, об освобождении жилого помещения от личного имущества.

Требования мотивированы тем, что Балунда В.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <данные изъяты>. По вышеуказанному адресу ответчик не проживает длительное время. Собственником указанной квартиры является Миронов С.А. на основании зарегистрированного права собственности.

Вещей ответчика в квартире нет, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, по вышеуказанному адресу длительное время не проживает. Истец неоднократно предпринимал меры для добровольного снятия с регистрационного учёта в квартире. Однако последний уклоняется от предложения.

Учитывая изложенное, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, Миронов С.А. просил суд признать Балунду В.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, обязать ОВМ МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области снять Балунду В.А. с регистрационного учета по указанному адресу, а также обязать Балунду В.А. вывезти свои вещи из указанного жилого помещения (с указанием перечня движимого имущества) из квартиры в течение второй недели с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов каждого дня указанного периода.

Решением суда первой инстанции от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Судом прекращено право пользования Балунды В.А. жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Указано, что настоящее решение является основанием для снятия Балунды В.А. с регистрационного учета из данного жилого помещения.

На Балунду В.А. возложена обязанность освободить от личного имущества жилое помещение (с указанием его перечня) в течение <данные изъяты> дней со дня вступления решения в законную силу, с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов каждого дня указанного периода.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Балунда В.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выражая в целом несогласие с принятым судом постановлением, ответчик в своей апелляционной жалобе ссылается на то, что в настоящее время ею предпринимаются меры для обжалования судебного постановления, на основании которого квартира была реализована на торгах и приобретена истцом. На период рассмотрения в Арбитражном суде Саратовской области её иска о признании торгов недействительными производство по иску Миронова С.А. приостанавливалось. Но в дальнейшем, не имея на то оснований, производство возобновлено с рассмотрением иска по существу. Приводя обстоятельства о незаконности обращения взыскания на квартиру и дальнейшую её реализацию на торгах, Балунда В.А. в жалобе также отмечает, что жилое помещение является для неё единственным, что исключает возможность обращения на него взыскания.

В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы истец Миронов С.А. и и.о. Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области просили решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании истец, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела и о первом судебном заседании размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 года за № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости,или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Балунде В.А. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. По указанному адресу ответчик зарегистрирована с <данные изъяты> по настоящее время.

На основании договора залога (ипотеки) № <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Балундой В.А., последняя в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору, заключенному между сторонами, передала в залог ПАО «Совкомбанк» принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от <данные изъяты> признано обоснованным заявление кредитора Банк ВТБ (ПАО) о признании должника Балунда В.А. несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца. Требования кредитора признаны обоснованными в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., для удовлетворения в третью очередь. Финансовым управляющим должника утвержден Толмачев В.А.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от <данные изъяты> должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Залоговым кредитором ПАО «Совкомбанк» в адрес финансового управляющего направлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества, принадлежащего Балунда В.А.

<данные изъяты> финансовым управляющим были проведены торги в форме аукциона, по результатам которых победителем признан Миронов С.А., с которым заключен договор купли-продажи заложенного имущества № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Ответчик Балунда В.А. обращалась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании торгов по продаже жилого помещения недействительными; о признании договора купли-продажи заложенного имущества № <данные изъяты> от <данные изъяты> недействительным, о применении последствий недействительности сделки и о возложении обязанности на Миронова С.А. произвести перерегистрацию права собственности на указанную квартиру на Балунда В.А.; о внесении изменений в положение ПАО «Совкомбанк» о порядке, сроках и условиях продажи предмета залога - имущества должника Балунда В.А. в рамках дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от <данные изъяты>, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от <данные изъяты>, в удовлетворении заявления Балунда В.А. отказано.

Таким образом, на основании договора купли-продажи №<данные изъяты> от <данные изъяты> право собственности на квартиру перешло истцу Миронову С.А.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Миронов С.А. обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования истца в части прекращения у Балунды В.А. права пользования жилым помещением, суд первой инстанции исходил из того, что право собственности Балунды В.А. на квартиру прекратилось в результате отчуждения спорного объекта недвижимости, объём прав прежнего собственника жилого помещения не может превышать объём прав собственника, при прекращении права собственности прежнего владельца на жилое помещение он утрачивает право пользования этим помещением. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой, договора найма с целью предоставления жилого помещения для проживания ответчика или договора безвозмездного пользования жилым помещением между Мироновым С.А. и Балундой В.А. не заключалось.

Договор купли-продажи спорного жилого помещения не предусматривал наличия какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Принимая данные обстоятельства во внимание, а также учитывая уклонение Балунды В.А. от снятия с регистрационного учёта, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что принятое судом решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта, а также о возложении на неё обязаннсти об освобождении квартиры от движимого имущества.

Судебная коллегия соглашается с указанным решением суда первой инстанции и находит, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании исследованных судом первой инстанции доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В ст. 35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что квартира является единственным жильем для него, не являлись основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим кодексом.

Пунктом 2 ст. 292 ГК РФ установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требовани░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░░. 35 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 334 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 1998 ░░░░ № 102-░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)» (░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 1).

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 6 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ 1 ░░. 446 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░), ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 1 ░░. 78 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 35 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░. 1 ░░. 78 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 61 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: