Судья Вахрушева Е.В. Дело № 2-601/2020    

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года № 33-4516/2020

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Балаевой Т.Н.,

судей Кяргиевой Н.Н., Вершининой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Узоровой Т. Н. - Узоровой Е. В., Узорова О. М., представителя товарищества собственников жилья «Чехова, 36» Телегиной Т. Ф. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 08 июля 2020 года по иску товарищества собственников жилья «Чехова, 36» к Узоровой Т. Н., Узорову О. М. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., объяснения Узорова О.М., судебная коллегия

установила:

Узорова Т.Н. с 22 октября 2010 года являлась собственником объекта незавершенного строительства (второй этаж), назначение: объект незавершенного строительства, площадь застройки 162,96 кв.м, степень готовности 51%, инвентарный №..., лит. А2, условный №..., с 28 октября 2010 года – собственником объекта незавершенного строительства (второй этаж – места общего пользования), назначение: объект незавершенного строительства, площадь застройки 40,74 кв.м, степень готовности 51%, инвентарный №..., лит. А2, условный №..., расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 50-51).

С 27 декабря 2018 года собственником вышеуказанных объектов незавершенного строительства является Узоров О.М. (л.д. 97).

Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет товарищество собственников жилья «Чехова, 36» (далее - ТСЖ «Чехова, 36», ТСЖ, Товарищество).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение собственником нежилого помещения обязанности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, взносов на капитальный ремонт, 13 ноября 2019 года ТСЖ «Чехова, 36» обратилось в суд с иском к Узоровой Т.М. о взыскании задолженности по состоянию на 01 декабря 2017 года 214 999 рублей 05 копеек, в том числе задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома 161 100 рублей 03 копейки, по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома – 53 899 рублей 02 копейки, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 18 июня 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Узоров О.М.

Представитель истца ТСЖ «Чехова, 36» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Узорова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, ее представитель Узорова Е.В. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по мотивам, приведенным в отзыве на иск. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик Узоров О.М. иск не признал, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по мотивам, приведенным в отзыве на иск.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 08 июля 2020 года исковые требования ТСЖ «Чехова, 36» к Узоровой Т.Н., Узорову О.М. о взыскании денежных средств удовлетворены частично.

С Узоровой Т.Н. в пользу ТСЖ «Чехова, 36» взысканы денежные средства в виде задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного дома за период с 01 июля 2016 года по 26 декабря 2018 года 126 858 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3156 рублей 84 копейки.

С Узорова О.М. в пользу ТСЖ «Чехова, 36» взысканы денежные средства в виде задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного дома за период с 27 декабря 2018 года по 30 апреля 2019 года 18 758 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 466 рублей 71 копейка.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе представитель Узоровой Т.Н. - Узорова Е.В., Узоров О.М. просят изменить решение суда, отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате услуг содержания общего имущества многоквартирного дома и расходов по уплате государственной пошлины, приводя в обоснование жалобы доводы о необходимости несения расходов, связанных с созданием и ремонтом общего имущества многоквартирного дома, в несении которых не участвуют собственники жилых помещений многоквартирного дома (монтаж теплового узла и внутренней разводки подачи тепла до помещений, монтаж и установка электрощитков и внутренняя прокладка электрокабелей по местам общего пользования до отдельных помещений, монтаж водомерного узла и системы водоснабжения, водоотведения, возведение мягкой кровли встроенно-пристроенных нежилых помещений дома, прокладка наружных сетей ливневой канализации дома, перекладка участка дренажа дома, монтаж внутренней ливневой канализации дома, благоустройство территории дома, наращивание и срезка ж/б колодцев до отметок благоустройства территории дома, монтаж навесного вентилируемого фасада дома). В связи с необходимостью выполнения указанных работ полагают незаконными требования о взыскании задолженности по оплате услуг содержания общего имущества многоквартирного дома. Считают, что обязанность по внесению платы за содержание и капитальный ремонт многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения наступит только с момента ввода в эксплуатацию встроено-пристроенных помещений общественного назначения, поскольку именно после ввода дома в эксплуатацию объекты незавершенного строительства получат статус помещений с установленной площадью в соответствии с техническим паспортом. Указывают на отсутствие в материалах дела доказательств оказания со стороны ТСЖ «Чехова, 36» в их адрес каких-либо услуг.

В апелляционной жалобе представитель ТСЖ «Чехова, 36» Телегина Т.Ф. просит об отмене принятого судебного акта в части отказа в удовлетворении исковых требований и удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая в обоснование жалобы на возникновение у ТСЖ «Чехова, 36» права на сбор с собственников помещений многоквартирного дома взносов на капитальный ремонт с даты проведения собственниками общего собрания, на котором собственники выбрали способ формирования фонда капитального ремонта в виде перечисления взносов на специальный счет, определили владельца специального счета - ТСЖ «Чехова, 36», кредитную организацию, где будет открыт специальный счет, - ОАО «Сбербанк России».

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома за период с 01 марта 2016 года по 30 апреля 2019 года, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 169, 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 10, 13 Закона Вологодской области от 11 июня 2013 года № 3088-ОЗ «О регулировании некоторых вопросов в сфере организации обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области» и исходил из того, что часть многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в которой находятся объекты незавершенного строительства, принадлежащие Узоровой Т.Н., а впоследствии – Узорову О.М., до настоящего времени в эксплуатацию не введена, в связи с чем обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у ответчиков не возникла.

Оснований не согласиться с выводами суда в указанной части судебная коллегия не усматривает, находя доводы апелляционной жалобы ТСЖ «Чехова, 36» несостоятельными.

Частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент образования задолженности) предусмотрено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На территории Вологодской области отношения в сфере обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах регулируются Законом Вологодской области от 11 июня 2013 года № 3088-ОЗ «О регулировании некоторых вопросов в сфере организации обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области», статья 13 которого предусматривает, что областная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории области включает в себя все многоквартирные дома, расположенные на территории Вологодской области, за исключением многоквартирных домов, признанных в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийными и подлежащими сносу, и домов, в которых имеется менее чем пять квартир.

При этом под многоквартирным домом согласно пункту 3.21 ГОСТа Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения, утвержденному и введенному в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11 июня 2014 года № 543-ст, понимается оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющий надземную и подземную части, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения, помещения общего пользования, не являющиеся частями квартир, иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам, и жилые помещения, предназначенные для постоянного проживания двух и более семей, имеющие самостоятельные выходы к помещениям общего пользования в таком доме (за исключением сблокированных зданий); в состав многоквартирного дома входят встроенные и (или) пристроенные нежилые помещения, а также придомовая территория (земельный участок).

Приведенные положения в их совокупности свидетельствуют о том, что в региональную программу капитального ремонта может быть включен многоквартирный дом только после введения его в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством.

Такой вывод следует также из содержания части 5.1 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, закрепляющей обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений в многоквартирном доме, введенном в эксплуатацию после утверждения региональной программы капитального ремонта и включенном в региональную программу капитального ремонта при ее актуализации, которая возникает по истечении срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не позднее чем в течение пяти лет с даты включения данного многоквартирного дома в региональную программу капитального ремонта, то есть необходимым условием включения в такую программу многоквартирного дома является его введение в эксплуатацию.

Как следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> строился секциями поэтапно:

1 этап строительства – жилая часть многоквартирного дома введена в эксплуатацию 31 декабря 2008 года;

1 очередь 2 этапа строительства – 9, 10, 12-этажная, 76-квартирная секция жилого дома в блокировочных осях 4-6 м Б-В, введена в эксплуатацию 05 марта 2010 года.

23 декабря 2013 года жилой дом включен в Областную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории области.

Разрешение на строительство 2 очереди 2 этапа: 1-2 эт. встроено-пристроенные помещения общественного назначения со строительным объемом 14 080 куб.м, общей площадью 2674,13 кв.м по адресу: <адрес> выдано 07 ноября 2014 года. В указанной части многоквартирный жилой дом в эксплуатацию не введен (л.д. 89).

По информации Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды, Департамента строительства Вологодской области, многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> полностью в эксплуатацию не введен, является незавершенным строительством объектом. При очередной актуализации Программы подлежит исключению из нее, поскольку многоквартирные дома, вводимые в эксплуатацию посекционно, включаются в Программу после введения в эксплуатацию последней секции таких домов. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> возникнет только после повторного включения дома в Программу при полном введении его в эксплуатацию (л.д. 77-84).

Учитывая, что в силу вышеупомянутых норм права обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений в многоквартирном доме возникает после введения многоквартирного дома в эксплуатацию и по истечении пяти лет после включения данного в региональную программу капитального ремонта при ее актуализации, в то время как в данном случае многоквартирный дом по адресу: <адрес> полностью в эксплуатацию не введен, и при очередной актуализации программы капитального ремонта подлежит исключению из нее, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с Узоровой Т.Н., Узорова О.М. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 марта 2016 года по 30 апреля 2019 года является правильным.

Доводы апелляционной жалобы ТСЖ «Чехова, 36» о возникновении у Товарищества права на сбор с собственников помещений в многоквартирном доме денежных средств в счет уплаты взносов на капитальный ремонт с даты проведения общего собрания членов ТСЖ и утверждения размера ежемесячного взноса на капитальный ремонт (30 июля 2014 года), не оспоренного в установленном законом порядке, на правильность выводов суда не влияют, поскольку само по себе утверждение размера взноса на капитальный ремонт и определение владельцем специального счета ТСЖ «Чехова, 36» при отсутствии у собственников помещений многоквартирного дома законодательно возложенной обязанности по их внесению о праве истца на их взыскание не свидетельствует.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования о взыскании с Узоровой Т.Н., Узорова О.М. задолженности по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 131, 196, 199, 200, 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что собственники объектов незавершенного строительства площадью застройки 162,96 кв.м и 40,74 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, Узорова Т.Н., Узоров О.М. в силу закона были обязаны нести расходы по содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома <адрес>, однако обязанность по своевременной оплате оказанных услуг в заявленный период надлежащим образом не исполняли, что привело к образованию задолженности. Приняв во внимание отсутствие доказательств оплаты долга, ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд взыскал с Узоровой Т.Н. в пользу ТСЖ «Чехова, 36» задолженность за период с 01 июля 2016 года по 26 декабря 2018 года 126 858 рублей 37 копеек, с Узорова О.М. - за период с 27 декабря 2018 года по апрель 2019 года 18 758 рублей 53 копейки.

Указанные выводы суда судебная коллегия находит правильными, поскольку они основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы представителя Узоровой Т.Н.Узоровой Е.В., Узорова О.М. о том, что их обязанность по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома наступит с момента ввода нежилых помещений многоквартирного дома в эксплуатацию, подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, по смыслу приведенных норм гражданского и жилищного законодательства собственники как жилых, так и нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения за это соответствующей платы.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 12 апреля 2016 года № 10-П, поскольку сам факт существования и сохранность каждого из помещений в многоквартирном доме обусловлены существованием и состоянием самого дома (здания), наличие права собственности на помещения в нем обусловливает и наличие права общей долевой собственности собственников этих помещений на общее имущество в таком доме, в том числе на общие нежилые помещения, несущие конструкции дома, сети и системы инженерно-технического обеспечения (статья 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 36 Жилищного кодекса Российской Федерации); в силу того, что участники общей долевой собственности обязаны соразмерно своей доле в праве общей собственности на общее имущество участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по этому имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации), несение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (фактически - здания и его конструктивных элементов) для каждого из собственников помещений в этом доме составляет не просто неотъемлемую часть бремени содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и обязанность, которая вытекает из факта участия в праве собственности на общее имущество и которую участник общей долевой собственности несет, в частности, перед другими ее участниками, чем обеспечивается сохранность как каждого конкретного помещения в многоквартирном доме, так и самого дома в целом.

Соответственно, не может расцениваться как неправомерное возложение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме не только на собственников жи░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░ 22 ░ 28 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 162,96 ░░.░ ░ 40,74 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 51%, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 162,96 ░ 40,74, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░, 36» ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-4516/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ТСЖ "Чехова,36"
Ответчики
Узоров Олег Михайлович
Узорова Тамара Николаевна
Другие
Телегина Тамара Федоровна
Узорова Елена Владимировна
Суд
Вологодский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.vld.sudrf.ru
08.10.2020Передача дела судье
27.10.2020Судебное заседание
28.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее