Решение по делу № 2-3746/2013 от 21.08.2013

№ 2-3746/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2013 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Чебураковой Ю.С.

при секретаре Джаннетовой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Масаловой НВ к Решетнюк АА о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Масалова Н.В. обратилась с иском в суд к ответчику Решетнюк А.А. о взыскании долга по договору займа. В обосновании заявленных требований указала, что между ней и Решетнюк А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. По условиям договора денежные средства должны быть возвращены займодавцем в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между теми же лицами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора Решетнюк А.А. принимал на себя обязательства возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени Решетнюк А.А. свои обязательства по договору займа не исполнил, заемные денежные средства не возвратил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Решетнюк А.А. в судебное заседание не явился, судом извещался по месту жительства согласно сведениям истца и отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области по адресу <адрес>, почтовое уведомление неоднократно возвращается с отметкой «об истечении срока хранения», в связи с чем, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом и невыполнением ответчиком обязанности по получению почтовой, в том числе и судебной корреспонденции. В порядке ст. 117 ГПК РФ истец считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, т.к. отказался от получения судебной повестки, не явившись за ней после двух извещений почтовой службы, дело рассмотрено в отношении неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Решетнюк А.А.. был заключен договор займа на сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение взятых на себя обязательств Решетнюк А.А. выдал расписку. Денежные средства были переданы в момент написания расписки (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ, между Масаловой Н.В. и Решетнюк А.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской (л.д. 12). По условиям договора Решетнюк А.А. принимал на себя обязательства возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, по настоящее время, ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил следующие суммы займа <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) переедет в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом под существенными условиями договора понимаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В данном случае между истцом и ответчиком состоялись договоры займа, которые соответствует всем требованиям гражданского законодательства РФ.

Таким образом, судом установлено, что срок возврата по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ г., срок возврата по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ однако, до настоящего времени обязательства ответчиком по вышеуказанным договорам займа полностью не исполнены, действий по возврату денег ответчик не предпринимает.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размере определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, согласно следующего расчета:

Сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка рефинансирования <данные изъяты>%, процентная ставка в месяц составит 0,<данные изъяты>% (8,25:12).

Просрочка возврата долга составила 10 месяцев с 01 ноября по 01 сентября) <данные изъяты> * 0,68%*10= <данные изъяты> руб.

Сумма долга <данные изъяты> рублей. Срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ

Просрочка возврата долга составила 1 месяц. Соответственно <данные изъяты>* 0<данные изъяты>%*10=<данные изъяты> рублей.

Итого общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> рублей.

Судом проверен представленный истцовой стороной расчет, который признается правильным, соответствующим требованиям норм гражданского кодекса,, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать сумму процентов в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, за оказание услуг по соглашению истцом в Адвокатский кабинет «КЛН» была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Масаловой НВ к Решетнюк АА о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Решетнюк АА в пользу Масоловой НВ в счет оплаты суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, в счет оплаты суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Решетнюк АА в пользу Масаловой НВ судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Чебуракова Ю.С.