Решение от 13.11.2017 по делу № 2-1182/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-1182/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2017 года г. Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Мамаевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комракова Р.С. к Матевосяну П.А. о признании права собственности на автомобиль и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Комраков Р.С. обратился в суд с иском к Матевосяну П.А. о признании права собственности и истребовании из чужого незаконного владения автомобиля МАN ТGS VIN ................, указав, что он является собственником указанного автомобиля, который находился на территории автостоянки по адресу: ................. С августа 2014г. место нахождения автомобиля ему неизвестно. Впоследствии истец получил информацию, что автомобиль зарегистрирован за ответчиком, при этом автомобиль имеет иные регистрационные номера, а также были выданы новые ПТС и СТС.

В судебном заседании представители истца (по доверенности Кожанов А.А., Кожанов О.А.) заявили об отказе от иска в связи с урегулированием спора и об отмене обеспечительных мер.

Ответчик Матевосян П.А. не возражает против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т. к. эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Отказ от иска связан с урегулированием спора, совершен добровольно, без принуждения.

Определением от 12.10.2017г. по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль МАN ТGS VIN ................... гос. номер №, принадлежащий Матевосяну П.А., запрета органам ГИБДД совершать любые регистрационные действия с автомобилем, а также передачи автомобиля на платное хранение в .................. по адресу: ................

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ суд считает возможным отменить обеспечение иска, поскольку основания для обеспечения иска отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.10.2017░., ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░N ░GS VIN ................... ░░░. ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░N ░GS VIN ................; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ................ ░░ ░░░░░░: ................

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░