Решение по делу № 2а-1122/2016 от 03.10.2016

Дело 2 А – 1122

Поступило в суд 03.10.2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 ноября 2016 года р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Логиновой О.И.

Рассматривал в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мельникова Е.В., Мельниковой В.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО о признании приостановления государственной регистрации незаконной,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников Е.В., Мельникова В.А. обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО о признании приостановления государственной регистрации незаконной о признании приостановления государственной регистрации незаконной, указав, что административным ответчиком 01.09.2016 г. им приостановлена государственная регистрация права договора купли-продажи земельного участка от 18.08.2016г., кадастровый номер № по адресу: <адрес>, в связи с тем, что не представлено нотариального удостоверенного согласия супруга Мельниковой В.А. Однако, вышеуказанный земельный участок она приобрела 18.10.2010 г., брак с Мельниковым А.В. расторгнут 31.07.2012 на основании заявления и приговора Новосибирского районного суда Новосибирской области от 17.03.2010г. Кроме того, 02.04.2016 г. Мельников А.В. умер. Считают, что нотариально удостоверенное согласие супруга Мельникова А.В. не требуется и не может быть представлено. Просили признать незаконной приостановление регистрацию права договора купли-продажи от 18.08.016 г. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. № по адресу: <адрес>

Административный истец Мельникова В.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявленных требований в свое отсутствие, настаивала на их удовлетворении.

Административный истец Мельников Е.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на административное исковое заявление, в котором просил производство по делу прекратить так как 3 октября 2016 года в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером № Мельникову Е.В. было отказано о чем заявитель был уведомлен Сообщением от 3 октября 2016 года. при таких обстоятельствах решение Управления о приостановлении государственной регистрации прав от 01.09.2016 года № перестало затрагивать права, свободы и законные интересы Истцов.

Заинтересованное лицо Мельникова Г.А. так же просила заявление удовлетворить.

Выслушав мнение административного истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено в судебном заседании, Мельникова В.А. является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора от 18.10.2010 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №

Согласно свидетельству о расторжении брака № брак между Мельниковым А.В. и Мельниковой В.А. прекращен на основании заявления и приговора от 17.03.2010 г., о чем составлена запись № от 31.07.2012.

Согласно свидетельству о смерти Мельников А.В. умер 02.04.2016 г.

Мельникову Е.В., Мельниковой В.А. приостановили государственную регистрацию прав на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. № по адресу: <адрес> в срок до 01.10.2016 г., в связи с необходимостью предоставить согласие супруга Мельниковой В.А. на продажу земельного участка.

Как следует из отзыва Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО, Мельникову Е.В. 03.10.2016 г. в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером № было отказано.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Учитывая, что Мельникову Е.В., Мельниковой В.А. отказано в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> оспариваемое решение перестало затрагивать права и свободы административного истца, суд считает, что в удовлетворении административных исковых требований Мельникова Е.В., Мельниковой В.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО о признании приостановления государственной регистрации незаконной следует отказать.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 178, 180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.